A început cu o interacțiune complet obișnuită pe LinkedIn. Cineva m-a etichetat într-o postare, spunând cât de mult i-a plăcut să contribuie la un articol din New York Post pe care îl scrisesem despre „chronoworking". Ca autoare a unei cărți despre ritmurile circadiene, acesta era exact genul de subiect despre care aș fi putut scrie — doar că nu auzisem niciodată de această persoană, darămite să o fi intervievat.
Am dat click pe link și mi s-a strâns stomacul. Acolo, deasupra unui articol despre oameni care își organizează viața profesională în funcție de ceasurile lor biologice, era numele meu: Linda Geddes.
Era cel mai recent dintr-o serie de evenimente din ce în ce mai stranii care începuseră cu trei săptămâni mai devreme, când o prietenă care lucrează ca editor la revista științifică Nature mi-a trimis un mesaj pentru a mă întreba dacă am trimis propuneri de articole unuia dintre colegii ei. Nu o făcusem.
Se dovedea că cineva abordase editori de la Nature folosind numele meu și o adresă de email care nu era a mea, făcând referire la articole pe care le scrisesem anterior pentru a-și face propunerile mai convingătoare. Mai rău, revista întâlnise recent un alt impostor care se dădea drept Caroline Williams, o fostă colegă de-a mea. Acea persoană convinsese un editor de la Science să comande și să publice un articol sub numele Carolinei, primind aproximativ 1.000 de dolari pentru el.
Săpând mai adânc, am descoperit că Falsa Linda trimisese de asemenea o propunere de articol la Science, fără succes. Apoi, săptămâna trecută, un editor de la Nature Medicine m-a contactat pentru a mă întreba dacă am trimis propuneri și către ei și către Nature Health.
Mi-am pus pălăria de detectiv și am descoperit o posibilă legătură între Falsa Linda și Falsa Caroline. Introducând adresa de email a impostorului meu în sistemul de recuperare a contului Outlook.com am dezvăluit o adresă de recuperare Gmail parțial ascunsă. Un editor de la Science descoperise independent același tipar de adresă asociat cu emailul Falsei Caroline.
Vezi imaginea pe ecran completLinda Geddes: „Ca cineva a cărei existență depinde de reputația pe care am construit-o de-a lungul deceniilor, găsesc acest lucru profund tulburător." Fotografie: Haybooks-May/Alamy
Ca cineva a cărei existență depinde de reputația pe care am construit-o de-a lungul deceniilor, găsesc acest lucru profund tulburător. Cineva câștigă potențial bani dându-se drept mine, punând în același timp în pericol credibilitatea mea profesională. În afară de un interviu realizat prin email, citatele din articolul din New York Post au fost preluate din articole publicate anterior, fără atribuire. Multe dintre propunerile Falsei Linda poartă, de asemenea, semnele scrierii asistate de AI. Chiar și propunerile nereușite ar putea dăuna relațiilor cu editorii.
New York Post a retras între timp articolul, a efectuat o revizuire internă și a sesizat autoritățile competente, a declarat un purtător de cuvânt.
Ceea ce găsesc deosebit de derutant este motivul. Jurnalismul științific independent nu este deloc o profesie lucrativă și este destul de nișat. Cea mai bună presupunere a mea este că un freelancer în dificultate se dă drept colegi mai consacrați pentru a-și spori câștigurile, poate folosind AI pentru a face procesul mai eficient. Dar cum ar primi plata fără a-și dezvălui identitatea?
Alte posibilități mi-au trecut prin minte. Ar putea fi un profesionist în PR care încearcă să obțină acoperire pentru un client, sau cineva care testează cât de ușor pot fi păcăliți editorii? Poate este cineva cu o ranchiună personală. Dar cum a spus Caroline: „De ce noi? Suntem drăguțe!"
Dr Simon Miller, directorul de politici, strategie și comunicare la serviciul britanic de prevenire a fraudei Cifas, este la fel de nedumerit. „De obicei, dacă cauți să fraudezi, cauți să o faci la scară largă, într-un mod relativ discret, folosind procese mecanizate, industrializate", a spus el. „Acest lucru este irezistibil de neobișnuit. Este aproape ceva demn de Agatha Christie, dar cu tehnologia secolului XXI."
Jurnaliștii sunt departe de a fi singurele persoane care își găsesc numele atașat unor lucrări pe care nu le-au produs. În aprilie, prof. Eric Topol, de la Institutul Scripps din California, și-a descoperit numele pe o lucrare științifică despre care nu știa nimic. Patru dintre cei cinci presupuși coautori ai săi erau la fel de neștiutori despre lucrare, în timp ce al cincilea nu a putut fi identificat. În câteva ore de la raportarea incidentului de către Topol pe X, site-ul revistei dispăruse.Vezi imaginea pe ecran completÎn aprilie, prof. Eric Topol și-a descoperit numele pe o lucrare științifică despre care nu știa nimic. Fotografie: Bloomberg/Getty ImagesTopol, un autor de bestselleruri, a spus că a găsit cel puțin 12 cărți pe Amazon cu numele său pe care nu le-a scris, inclusiv mai multe cărți de bucate. „Nici măcar nu știu să gătesc", a spus el. Un moment deosebit de supărător a venit când un pacient i-a spus că i-a citit presupusa sa memorie. „Au spus: «O citeam și multe dintre acele lucruri nu par să fie exacte.» Așa am aflat despre ea."Leslie McIntosh, vicepreședinte pentru integritatea și securitatea cercetării la Digital Science, a spus că cineva ar putea adăuga un nume respectat pe o lucrare științifică fără permisiune pentru a face lucrarea să pară mai credibilă. Escrocii adaugă uneori și cercetători respectați ca editori pentru a face reviste false să pară legitime și a atrage taxe de publicare. Și mai înspăimântător ar fi ca cineva să publice în mod deliberat informații înșelătoare sub numele altcuiva pentru a-i dăuna reputației. „Dacă numele lor ar ajunge pe o lucrare retrasă, ar trebui apoi să explice acea retragere", a spus ea.Angajatorii se confruntă cu încă o altă formă de impostură. Jamie Collier, cercetător la Google Threat Intelligence, a spus că infractorii au folosit informații personale furate pentru a obține locuri de muncă la distanță sub numele altor persoane, uneori fără știrea victimei.AI generativă face o astfel de înșelăciune mai ușoară, „în principal prin eliminarea semnalelor de alarmă obișnuite pe care se bazau managerii de recrutare pentru a detecta frauda", a spus Collier. Modelele lingvistice mari pot genera CV-uri convingătoare, scrisori de intenție personalizate și dovezi fabricate de experiență profesională.„Filtrele video în timp real și instrumentele de clonare vocală sunt următorul pas. Deși deepfake-urile live sunt încă relativ incipiente... actorii amenințărilor le testează deja pentru a ocoli screening-urile video rapide și a masca accentele regionale", a spus Collier.Society of Authors și Writers' Guild of Great Britain au avertizat cu privire la escrocherii din ce în ce mai sofisticate care implică persoane ce se dau drept agenți literari și editori, în încercarea de a determina scriitorii să se despartă de bani sau să-și cedeze drepturile.Directoarea executivă a Society of Authors, Anna Ganley, a spus că primește personal între cinci și 10 emailuri de escrocherie pe zi, presupus de la festivaluri de carte, agenți literari, editori și alții. Unii scriitori au pierdut mii de lire după ce au răspuns la oferte care sunau autentic. „Este incredibil de dificil pentru scriitori, pentru că deseori cauți oportunități de a-ți promova cărțile", a spus ea.Spre deosebire de acele escrocherii, activitățile Falsei Linda par a fi multă muncă pentru un câștig financiar relativ mic. Dar cea mai recentă tehnologie ar putea face astfel de imposturi mai ușoare. Miller a spus: „AI le permite infractorilor să creeze imposturi sofisticate la o viteză și o scară fără precedent."Sau multiple imposturi. Am identificat de atunci o a treia jurnalistă științifică, Sara Novak, cu o potențială legătură cu Falsa Linda și Falsa Caroline. Falsa Sara a trimis aparent o propunere de articol la Chemical and Engineering News în august, care a fost refuzată. Când Adevărata Sara mi-a împărtășit adresa de email a impostorului ei, am descoperit că face legătura cu aceeași adresă de recuperare mascată.Vezi imaginea pe ecran completAdevărata Sara Novak.Consecințele se extind dincolo de cei care sunt impersonați. „Riscul pentru reviste și editori este uriaș", a spus dr. Ben Johnson, editorul-șef la Nature Health, care a respins o propunere a Falsei Linda. „Oamenii au încredere în brandul Nature ca sursă de informații de calitate bazate pe dovezi. Dacă este trimisă o poveste generată de AI de la un jurnalist fals, atunci probabil voi petrece ore editând-o din mărunțișuri AI în proză Nature, inclusiv toate citatele false de la persoane care nu au fost niciodată intervievate."Toate acestea ridică întrebări inconfortabile despre cum poți fi sigur că știi cu cine ai de-a face când comunici online. Când i-am trimis un email New York Post despre...Dar impostorul meu a fost de acord să ajute la rectificarea situației și apoi a întrebat: „Văd că îmi trimiteți email de la o adresă de email Guardian. Există alte informații pe care le puteți furniza pentru a verifica cine sunteți?"După ce a descoperit că Science publicase din neatenție un articol de știri al Falsei Caroline, editorul său de știri, John Travis, a spus că echipa sa a început să treacă toate propunerile și schițele prin detectoare de AI, „deși nu sunt perfecte". „De asemenea, cerem apeluri Zoom pentru orice scriitor nou", a spus el.Experiența i-a pus și pe editorii de la Nature în stare de alertă mai mare. „Din păcate, pentru freelancerii la început de carieră, acest lucru mă face mai puțin probabil să comand articole de știri de la jurnaliști cu care nu am mai lucrat înainte", a spus Johnson. „Va trebui, de asemenea, să încerc să găsesc timp pentru un apel cu freelancerii noi înainte să scrie, pentru a verifica că sunt cine spun că sunt."Chiar și apelurile video nu sunt o garanție a identității. Google Threat Intelligence a documentat recent hackeri legați de Coreea de Nord folosind deepfake-uri în timp real pentru a atrage executivi în apeluri Zoom cu colegi de încredere. „Au falsificat defecțiuni video și audio pentru a determina ținta să descarce un «instrument de depanare» care le-a șters acreditările și portofelele", a spus Collier.Miller recomandă verificarea independentă a abordărilor neașteptate printr-o adresă de email sau un număr de telefon consacrat. McIntosh pledează pentru mai multe niveluri de verificare, precum multiplele verificări de identitate de la aeroporturi. „Trebuie să ai multiple modalități de a te asigura și de a triangula că vorbești cu persoana cu care crezi că vorbești", a spus ea.Pentru persoanele ale căror identități au fost deturnate, Miller recomandă avertizarea rețelelor profesionale și monitorizarea pentru alte tentative de impostură.Pot exista și remedii legale. Rupert Earle, consilier senior la firma de avocatură londoneză Bates Wells, a spus că, conform legislației britanice, impersonarea cuiva pentru a obține un loc de muncă plătit ar putea constitui fraudă. Victimele ar putea avea, de asemenea, pretenții civile pentru „passing off" — inducerea în eroare a oamenilor să creadă că o lucrare sau servicii provin de la o persoană sau o afacere consacrată — sau atribuire falsă, dacă o lucrare pe care nu au creat-o a fost publicată sub numele lor.Totuși, identificarea făptuitorului și luarea de măsuri legale pot fi dificile, în special când publicațiile sunt peste hotare și locația impostorului este necunoscută. În ciuda descoperirii mai multor indicii care leagă Falsa Linda și Falsa Caroline, încă nu știm cine se află în spatele conturilor.Dar vânătoarea Falsei Linda continuă. Voi raporta incidentul serviciului britanic Report Fraud. De asemenea, am trimis un email de notificare de încetare impostorului meu, cerându-i să se oprească.
Pentru un scriitor atât de prolific, au devenit surprinzător de tăcuți.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Falsa Linda și cu mine Misterul în stil Agatha Christie al escrocului care mi-a furat semnătura
1 Despre ce este Falsa Linda și cu mine
Este o poveste adevărată despre o crimă, spusă ca un mister Agatha Christie: cineva a impersonat-o pe scriitoarea Linda, publicând articole sub numele ei și furându-i semnătura, iar cartea urmărește vânătoarea pentru a descoperi cine a făcut-o și de ce
2 Ce înseamnă a fura o semnătură de autor
O semnătură de autor este rândul care credită autorul unui articol. A fura o semnătură de autor înseamnă că cineva pune numele tău pe o lucrare care nu este a ta — sau pune numele său pe o lucrare care este a ta
3 Este acesta un roman sau o poveste adevărată
Este o poveste adevărată scrisă în stil de mister, așa că se citește ca ficțiune, dar tratează evenimente reale și fraudă reală
4 Cine este Falsa Linda
Falsa Linda este impostorul — o persoană care s-a dat drept Linda online și în cercurile editoriale pentru a publica sub identitatea ei
5 De ce ar fura cineva o semnătură de autor
Motivele obișnuite includ construirea unui portofoliu fals, câștigarea de bani din articole publicate, dăunarea reputației autorului real sau obținerea accesului la editori și rețele care au încredere în nume
6 Care este primul semn de avertizare că ți-a fost furată semnătura de autor
Articole publicate sub numele tău pe care nu le-ai scris, emailuri de la editori pe care nu i-ai contactat niciodată sau o prezență online bruscă folosind numele și fotografia ta
7 Cum pot verifica dacă cineva îmi folosește numele
Caută-ți numele regulat între ghilimele, configurează Google Alerts și verifică profilurile de autor pe platformele de publicare și pe rețelele sociale
8 Ce ar trebui să fac dacă găsesc articole false sub numele meu
Documentează totul, contactează editorul pentru a solicita eliminarea sau corectarea și raportează impostura platformei
9 Pot lua măsuri legale împotriva unui hoț de semnătură de autor
Uneori — poate implica încălcarea drepturilor de autor, fraudă de identitate sau defăimare, în funcție de caz. Consultă un avocat care se ocupă de dreptul mass-media sau de proprietate intelectuală
10 Cum a reușit escrocul din carte să scape atât de mult timp
Exploatând încrederea: editorii rareori verifică identitatea autorului, comunicarea se făcea prin email, iar persona falsă era suficient de convingătoare pentru a se integra
