在加拉加斯，面对马杜罗之后不确定的未来，鲜有人感到欢欣鼓舞。

在市政大楼外，一名抗议者高举标语牌宣告：“圣西罗属于市民。”然而米兰市议会即将推翻这种民意，准备投票将这座足球史上最具标志性的体育场出售给其承租方——后者计划将其拆除。AC米兰自1926年起就将朱塞佩·梅阿查球场作为主场，21年后国际米兰以共同承租方身份入驻。如今两家俱乐部计划在原址共同建造新体育场。 这一动议酝酿已久。早在2019年6月，两家俱乐部就首次宣布联合建新球场的计划，目标三年内完工。他们咨询了国际建筑事务所并公布了设计方案，但项目始终停留在初始阶段。 要在现址建设新场馆，俱乐部需先获得土地所有权。自1935年起，圣西罗一直归米兰市政府所有。六年前他们尝试购地时，因新冠疫情遭遇延期，随后又面临历史建筑保护法规与政治阻力。 2023年，AC米兰单独提出在东南郊圣多纳托自建球场的方案。该设想可行性存疑——当地法规要求大部分土地必须保留为公共绿地，剩余面积是否足够引发质疑。两家俱乐部都在积极权衡选择。 这是否可视为向当局施压的谈判策略？毋庸置疑。但绝非虚张声势。上月被问及国米是否可能迁离米兰时，主席朱塞佩·马洛塔答道：“完全可能。” 近期马洛塔持续主导舆论攻势，多次在采访中阐释新建球场的必要性。从情感层面而言，这实难令人接受。 圣西罗仍是震撼人心的足球圣殿，这座混凝土巨构以其建筑结构与传奇历史令人倾倒。陡峭的看台即使最高层也恍若置身赛场。当重要进球诞生时，重力感应与脚下震颤交织出独一无二的观赛体验。 从红色钢格构王冠到令人目眩的螺旋坡道，这座粗野主义建筑的外立面独具美感。在这个千篇一律的体育场时代，它始终是米兰一眼可辨的地标。 但圣西罗或许已不适应现代足球需求。去年9月，因当地政府未能兑现改造承诺，欧足联收回了其2027年欧冠决赛主办权。以现状而言，该球场甚至无法满足2032年意土合办欧洲杯的场地标准。 最后这点尤为尖锐：作为文化、时尚与金融之都，坐拥两家世界顶级俱乐部的米兰，竟面临在国际赛事中被边缘化的风险。正如马洛塔上月所言：“米兰城在欧洲乃至全球足球版图中恐将沦为配角。” 他的论述打动了市议会，最终以24票赞成、20票反对的微弱优势，通过以1.97亿欧元出售梅阿查球场及圣西罗周边土地的决议。这场持续逾11小时的辩论直至9月30日凌晨近四点才落幕。但双方激烈情绪短期内难以平息，部分当地居民已在数日内宣布将对出售提起法律上诉。 马洛塔将此阶段称为“过渡性行政流程”，并表示“11月我们将准备产权文件，随后进入规划阶段”。出售进程的任何延误都可能引发重大后果。潜在障碍之一是历史建筑保护法——1955年建成的梅阿查球场二层若仍属市政财产，将在落成70周年时自动获得文物身份，但该条款的具体适用日期尚存争议。 若交易完成，国米和米兰将通过持股公司平分圣西罗土地所有权。他们计划2027年启动建设，由福斯特及曼尼卡事务所设计的新球场将于2031年落成。新场馆将建于现停车场位置，毗邻老球场，确保两队可继续在圣西罗比赛直至新场竣工。旧球场主体将被拆除，部分结构将改造为商业建筑、办公楼和酒店。 这座米兰乃至世界足坛标志性建筑的消逝令人唏嘘。但除反对出售公有资产的政界人士与居民外，舆论大多持务实态度。资深记者法比奥·卡雷萨指出，反对者“未能提出替代方案……仅以‘圣西罗是艺术品’为由拒绝。人们仍可参观博物馆或斗兽场，但这些场所已不具日常功能——如今谁还会在斗兽场举办演出？” 本赛季两家俱乐部的极端球迷组织曾因票价上涨与北看台旗帜限制进行抗议，但关于新球场的反对声浪反而较弱。即便发声，也多是担忧搬迁可能导致球迷群体进一步边缘化，而非对告别历史主场感到愤怒。 总体而言，人们意识到这是现代足球发展的必然。国米和米兰亟需新收入来源与国际对手竞争。虽然英超电视转播收入远胜欧洲其他联赛，但比赛日收入仍是明确的增长点。德勤报告显示，2023-24赛季皇马在翻新后的伯纳乌收获2.48亿欧元比赛日收入（持续增长），而米兰和国米在租用球场仅分别获得8700万与8100万欧元。新球场虽非万能解药，却是关键一步。保持竞争力取决于后续举措，甚至球迷最终也能亲身体验到某些改善——任何不幸使用过梅阿查卫生间的人都绝不会对其产生留恋。 “这标志着一段艰难挑战之旅的开启，”马洛塔在上月底议会投票后表示，“但我相信我们终将得偿所愿。” 常见问题解答以下关于圣西罗未来的问答清单，旨在为不同知识背景的球迷提供清晰指引 基础篇 1 为何国米与米兰要离开圣西罗？ 他们需要一座自有的现代化球场，通过贵宾服务、冠名权及全年无休的文体活动创造更多收入，以提升与欧洲顶级俱乐部的财政竞争力 2 老圣西罗球场将如何处置？ 计划拆除为新建项目腾出空间，大部分区域将建设新球场及现代化商业区 3 拆除方案是否已最终确认？ 虽是俱乐部核心规划，最终决定仍需米兰市议会批准，此为最可能结果但非定局 4 新建期间两队主场如何安排？...