Tämä on tarina siitä, miten tavallinen valtion virkamies huomaamattaan tulee osaksi autoritaarisen hallinnon koneistoa, omaksuen byrokratian ja logistiikan, jolla ihmisiä lähetetään kuolemaan – ja se vetää yleisöä ranskalaisiin elokuvateattereihin. Ranskalainen elokuva Notre Salut (Pelastuksemme), nykyaikaisella valaistuksellaan, improvisoiduilla kohtauksillaan ja anakronistisella 1980-luvun europop-soundtrackillaan, on kaukana tyypillisestä toiseen maailmansotaan sijoittuvasta historiallisesta pukudraamasta. Mutta tämä palkittu elokuva nukke-Vichyn hallinnon kanssa yhteistyötä tehneiden ja neljänneksen Ranskan juutalaisväestöstä keskitysleireille karkottamiseen osallistuneiden tavallisten ihmisten jokapäiväisestä elämästä on matkalla lipputulomenestykseksi.
Elokuva, jonka englanninkielinen nimi on A Man of His Time, avautui vahvasti Ranskan elokuvateattereissa tällä viikolla, erityisesti nuoren yleisön keskuudessa, aikana jolloin maa pohtii menneisyyttään ennen ensi kevään presidentinvaaleja. Äärioikeistolaisen, maahanmuuttovastaisen Kansallisen liittouman (RN) Marine Le Pen johtaa edelleen presidenttikisan mielipidemittauksia huolimatta Mediapartin tutkinnan aiheuttamasta poliittisesta jälkipyykistä, jossa väitetään hänen puolueensa johtajan Jordan Bardellan julkaisseen antisemitistisiä kommentteja nuorena puoluejäsenenä, minkä hän kiistää.
Notre Salut saapuu keskelle toiseen maailmansotaan sijoittuvien Ranska-elokuvien buumia, mukaan lukien yli 5 miljoonaa myytyä lippua Charles de Gaullen kaksiosaiseen elämäkertaelokuvaan, sekä kiistanalainen Les Rayons et les Ombres lehtiparoni ja natsien yhteistyökumppani Jean Luchairesta, ja tuleva Moulin, joka kertoo Ranskan vastarintaliikkeen johtajan Jean Moulinin viimeisistä päivistä.
Mutta sen sijaan, että keskittyisi tunnettuihin sankareihin tai hirviöihin, Notre Salut nostaa esiin tavallisten ihmisten roolin Vichyn hallinnossa, joka marsalkka Philippe Pétainin alaisuudessa osallistui 76 000 juutalaisen karkottamiseen natsien keskitysleireille. Elokuva sai inspiraationsa perhekirjeiden kokoelmasta, jonka sen käsikirjoittaja ja ohjaaja Emmanuel Marre löysi ja joka valaisee hänen isoisoisänsä Henri Marren elämää, joka työskenteli virkamiehenä autoritaarisen nukkehallinnon alaisuudessa.
"On suuria hahmoja, jotka tekevät historiaa, mutta historiaa tekevät myös sivuroolissa olevat, ruohonjuuritason toimijat, jotka toimivat kentällä, ja se on tässä elokuvassa kiinnostavaa", sanoi Marc Olivier Baruch, historioitsija ja Vichyn hallinnon valtion virkamiesten asiantuntija. Baruchin mielestä elokuvan kylmäävin kohtaus on byrokraattinen nillittäminen kustannuksista, jotka aiheutuvat juutalaisten varustamisesta karjavaunuissa oljilla ja yöastioilla. Keskeinen hahmo, virkamies Henri Marre, "ei koskaan valitse pohtia asioita tai katsoa mitä hän tekee, ihmetellä mikä hänen liikkumavaransa on."
Baruch sanoi, että elokuvan levottomuuden tunne vetoaa nykyaikaiseen yleisöön, koska Ranska on nykyään "suuren epävarmuuden aikaa… Ranskalaisissa on vahva epäluottamus eliittejään ja valtiotaan kohtaan, ja sitä on jatkunut pitkään." Hän sanoi, että Vichyn hallinto resonoi nykyään historiallisena aikakautena. "Pétainin diktatuuri oli ainoa kerta, jolloin äärioikeisto oli vallassa vuoden 1820 jälkeen. Neljän vuoden ajan 1900-luvun puolivälissä äärioikeisto hallitsi Ranskaa, ja ranskalaisille vuonna 2026 ja 2027 se on selvästi merkittävää. Nykyaikaisessa Ranskassa on ollut tiettyä epämukavuutta – tunnetta, että olisi parempi lopettaa puhuminen Vichystä, vetää viiva sen alle, lopettaa taaksepäin katsomisen masokismi. Se on tietenkin typerää ja mahdotonta.
Elokuvakriitikot ehdottivat, että nykyaikainen yleisö yrittää ymmärtää paremmin äärioikeiston nousua kaikkialla Euroopassa ja Ranskassa.
Henry Rousso, historioitsija, joka on tutkinut miten Vichyn hallinto muistetaan kollektiivisesti, kirjoitti elokuvasta Le Mondessa: "RN ei ole 1930-luvun fasismia, eikä Pétainin hallinnon elvytystä, mutta tämän historian tunteminen auttaa meitä ymmärtämään, minkä perillinen RN on, ja miten demokraattisten ja tasavaltalaisten arvojen asteittainen hylkääminen johti katastrofiin."
Emmanuel Marre voitti käsikirjoituspalkinnon Notre Salutista vuoden 2026 Cannesin elokuvajuhlilla. Kuva: SOPA Images Limited/Alamy
Emmanuel Marre, elokuvan käsikirjoittaja-ohjaaja, joka voitti parhaan käsikirjoituksen palkinnon Cannesin elokuvajuhlilla, alkoi työstää tarinaa yli vuosikymmen sitten löydettyään isoisoisänsä kirjeitä, joita hänen perheensä oli säilyttänyt laatikossa.
Hän kertoi France Inter -radiolle: "Tällaisia laatikoita on kaikkialla Ranskassa… on olemassa kummitusmainen muisto yhteistyöstä. Tällä elokuvalla halusimme avata ne laatikot ja antaa kaikkien perheiden katsoa sitä – ei itseruoskintana, vaan koska sodan jälkeen Ranska lakaisi suuren osan siitä maton alle selviytyäkseen."
Hän sanoi, että oli ratkaisevan tärkeää tutkia nyansseja siitä, mikä johti ihmiset yhteistyöhön tai kannanottoon. "Vastarinnan ja yhteistyön välillä on koko kirjo inhimillisiä tunteita, jopa kaikkein monitulkintaisimpia."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä vuoden 2026 ranskalaisesta elokuvasta We Swept a Lot Under the Carpet, joka kattaa sen kontekstin, teemat ja vastaanoton
Aloittelijakysymykset
Mistä We Swept a Lot Under the Carpet kertoo
Se on ranskalainen draama perheestä vuonna 1942, jonka hiljainen elämä Vichyn Ranskassa purkautuu, kun piilotettu menneisyys, joka liittyy yhteistyöhön Vichyn hallinnon kanssa, tulee ilmi
Mikä oli Vichyn hallinto
Ranskan hallitus, joka toimi Vichyssä vuosina 1940–1944 ja teki yhteistyötä natsi-Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana
Miksi elokuva on nimeltään se
Nimi viittaa Ranskan tapaan haudata epämukavat totuudet Vichyn vuosista sen sijaan, että kohtaisi ne
Miksi tämä elokuva vetosi Ranskassa vuonna 2026
Se sai ensi-iltansa uudistuneen julkisen keskustelun keskellä muistista, yhteistyöstä ja kansallisesta identiteetistä – ja siitä tuli yksi vuoden suurimmista lipputulomenestyksistä
Perustuuko se tositarinaan
Se on fiktiivinen tarina, mutta se ammentaa todellisista historiallisista tapahtumista ja perheiden kokemuksista, jotka elivät miehityksen aikana
Tarvitseeko minun tuntea Ranskan historiaa ymmärtääkseni sen
Ei. Elokuva selittää mitä tarvitset edetessään. Taustasta on apua, mutta perhedraama kantaa tarinaa
Keskitasoiset kysymykset
Mitä teemoja elokuva tutkii
Syyllisyyttä, hiljaisuutta, perittyä häpeää, perhesalaisuuksia ja sitä, miten kansakunnat ja yksilöt valitsevat muistaa – tai unohtaa – menneisyyden
Miksi se herätti keskustelua erityisesti vuonna 2026
Se saapui kansallisen tilinteon aikana historiallisesta muistista, mukaan lukien uudet arkistojulkaisut ja poliittiset kiistat siitä, miten Vichyä opetetaan kouluissa
Mikä oli Ranskan matto – mitä itse asiassa lakaistiin sen alle
Ranskan yhteistyön laajuus natsien kanssa, mukaan lukien Ranskan poliisin suorittama juutalaisten karkottaminen, ja sodanjälkeinen myytti siitä, että suurin osa Ranskasta vastusti
Miten elokuva menestyi lipputuloissa
Se oli suuri kaupallinen menestys, joka veti miljoonia katsojia Ranskassa ja sai vahvaa kansainvälistä huomiota
Ovatko historioitsijat ja kriitikot yhtä mieltä siitä
Useimmat ylistivät sen emotionaalista voimaa, vaikka jotkut historioitsijat sanoivat sen yksinkertaistavan monimutkaisia tapahtumia. Keskustelu elokuvasta tuli osaksi tarinaa itseään
Mitkä käytännön vinkit auttavat sitä katsoessa
Kiinnitä huomiota
Me lakaisimme paljon maton alle': Vichyn hallinnon elokuva resonoi Ranskassa vuonna 2026
