Euroopan äärioikeistolle ja Valkoiselle talolle se vaikutti melkein liian hyvältä ollakseen totta: vasemmalle kallistuva Espanja kohtasi oman aiheuttamansa maahanmuuttokriisin. Suuttumus tuli juuri aikataulussa. Kun tuhannet pääosin marokkolaiset kansalaiset virrasivat Ceutaan, Espanjan pieneen enklaaviin Afrikan pohjoiskärjessä, äärioikeistopuolue Vox tuomitsi maahanmuuttajien "hyökkäyksen" ja syytti pääministeri Pedro Sánchezin regularisointipolitiikkaa ja vasemmistolaista politiikkaa. Trumpin hallinto toisti saman linjan. Korkea-arvoinen israelilainen diplomaatti pilkkasi Madridia sen "siirtomaa-alueista", kun taas Italian pääministeri Giorgia Meloni vaati Espanjan erottamista Schengen-alueesta. Tanska ja Suomi tukivat Italian aloitetta, ja viikonloppuun mennessä 22 EU-johtajaa oli allekirjoittanut kirjeen, jossa epäsuorasti kritisoitiin Madridia siitä, ettei se ollut "hellittämättömästi taistellut laitonta maahanmuuttoa vastaan".
Mutta nämä itseään rajavartijoina pitävät eivät halua nähdä, että juuri heidän oma paniikkinsa ja poliittiset pelinsä maahanmuuton ympärillä ovat syy siihen, missä nyt ollaan.
Ceuta ei ole läheskään loistava esimerkki Espanjan muuten liberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Itse asiassa 1990-luvulta lähtien se on ollut mallina Euroopan hellittämättömille rajaturvallisuustoimille. Droonit, lämpötunnistimet, liiketunnistimet, digitaaliset vartiotornit, Marokon apujoukot: Ceutan raja on niin vahvasti militarisoitu, että se vetää vertoja jopa Trumpin muurien rakentamiselle—puhumattakaan Kreikasta, Puolasta tai Suomesta.
Ironia, kuten siviilikaartilaiset kertoivat minulle viimeisellä vierailullani vuonna 2023, oli se, että tämä militarisointi merkitsi hallinnan luovuttamista. "Rabat tietää, että se voi horjuttaa Espanjaa maahanmuutolla", yksi päällikkö sanoi pohtiessaan marokkolaisten joukkotuloa vuonna 2021, sen jälkeen kun Madrid oli suututtanut kumppaninsa ottamalla vastaan Brahim Ghalin, Länsi-Saharan Polisario-liikkeen johtajan, kiireellistä hoitoa varten. Voimakkaasti linnoitetut aidat ovat tulleet täydelliseksi näyttämöksi maahanmuuttokriisin luomiselle.
Vaikka Marokko yleensä pysyy vaitonaisena aikeistaan, sen ministerit ovat toisinaan sanoneet suoraan, ettei se toimi Euroopan "poliisina", elleivät sen kumppanit tue sen taloudellisia ja poliittisia tavoitteita. Rajan hiljaisuus vuoden 2021 jälkeen ei johtunut aggressiivisista turvallisuuslaitteista, vaan Madridin vuoden 2022 hyväksynnästä Rabatin suunnitelmalle miehitetyn Länsi-Saharan suhteen. Miksi sitten viimeisin kriisi? Vaikka tosiasiat ja motiivit ovat vielä selvittämättä, tuskin on sattumaa, että Sánchez ilmoitti äskettäin "uudesta vaiheesta" suhteissa Algeriaan—Rabatin pääkilpailijaan ja Polisarion tukijaan.
Sánchez syyttää joukkotuloa ihmissalakuljettajista ja väärästä tiedosta, joka liittyy Espanjan korkeimman oikeuden äskettäiseen päätökseen, joka estää viranomaisia karkottamasta välittömästi maahanmuuttajia, jotka yrittävät uida meritse Espanjan alueille Afrikassa. Mutta rikollisryhmien syyttäminen ei ole järkevää: suurin osa ylittäneistä lähetettiin hiljaa takaisin päivän sisällä—mikä olisi mahdotonta, jos he olisivat käyttäneet elämänsä säästöt salakuljettajiin. Marokon hallitus sanoo virallisesti, että nousu johtui "rikollisjärjestöistä" ja että yhteistyö Espanjan kanssa on edelleen "esimerkillistä". Sosiaalisen median huhut kyllä liikuttivat ihmisiä ylittämään rajan, mutta ratkaisevaa—Espanjan tiedustelun mukaan—oli se, että Marokon lainvalvontaviranomaiset lopettivat rajan valvonnan, eivätkä sen tiedustelupalvelut varoittaneet Espanjaa verkkokampanjoista. Videoleikkeet ja rajan ylittäneiden kertomukset eri tiedotusvälineissä viittaavat lisäksi siihen, että lainvalvontaviranomaiset aktiivisesti kannustivat ihmisiä ylittämään.
Jokainen, joka tuntee Ceutan rajan, ymmärtää, että siellä ei tapahdu mitään dramaattista ilman Marokon viranomaisten sallimusta. Silti Espanja ei voi moittia Marokkoa, koska se on epätoivoisesti riippuvainen siitä. Sen sijaan sekä Madrid että Brysseli osoittavat...Rabatia on ylistetty kuluneen viikon aikana, mutta tämä korostaa nurkkaa, johon EU on itsensä ajanut: se luottaa sortaviin, epädemokraattisiin hallintoihin, jotka käyttävät maahanmuuttouhkia saadakseen haluamansa. Tätä taktiikkaa on käytetty vuosia EU:n ulkorajoilla, Gaddafin uhkauksista Turkin liikkeisiin. Se on erityisen houkuttelevaa näille hallinnoille, koska Eurooppa on niin keskittynyt pysäyttämään ei-toivotun maahanmuuton—mitä enemmän Eurooppa välittää, sitä enemmän vipuvartta niillä on.
Geopoliittinen tilanne ei näytä hyvältä EU:lle. Abrahamin sopimusten jälkeen vuonna 2020 Marokko on nostanut kansainvälistä asemaansa asettumalla tiiviisti Trumpin ja Netanjahun hallintojen rinnalle. Molemmat hallinnot näkevät Espanjan keskeisenä kilpailijana Euroopassa. Tammikuussa Marokko syvensi sotilaallisia siteitä Israeliin. Huhtikuussa Yhdysvaltain edustajainhuoneen komitea väitti, että Ceuta ja Melilla, Espanjan toinen enklaavi, ovat "Marokon alueella". Israelilaiset ja republikaaniset hahmot ovat tehneet samankaltaisia lausuntoja yhä useammin. Äskettäin Marokko nimesi Länsi-Saharan läpi kulkevan moottoritien Trumpin mukaan.
Miksi Ceuta on maahanmuuton polttopiste ja miten niin monet ihmiset ylittivät rajan Marokosta? Lue lisää.
Tämä ei välttämättä viittaa suureen salaliittoon. Rabat on saattanut vain yrittää tarttua tilaisuuteen ja menettää sitten hallinnan. Mutta se viittaa siihen, että Ceutassa tapahtunut oli geopoliittinen peli, jossa ihmisiä käytettiin pelinappuloina, jättäen yli 70 kuollutta.
Euroopan johtajat ovat niin keskittyneitä "turvallisuuteen", että heiltä jää näkemättä, mikä on heidän oman etunsa mukaista. Erityisesti Tanskan—yhden Schengenin keskeyttämisellä uhkaavan hallituksen—pitäisi ymmärtää geopoliittinen kiristys Eurooppaa vastaan. Todisteet osoittavat, että pakottava maahanmuuttopaine toimii parhaiten, kun kohdealueet ovat jakautuneita ja riitelevät keskenään. Juuri sitä äärioikeisto ja hallitusten johtajat tekevät nyt, hermostuneesti syyttäen Espanjaa ja varoittaen toisesta vuoden 2015 kaltaisesta kriisistä.
Näyttämällä korttinsa sekä "kumppanivaltioille" että vihamielisille hallinnoille nämä johtajat tekevät selväksi, mitä painikkeita painaa maksimaalisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Reaktioillaan EU-poliitikot eivät vain heikennä Euroopan yhtenäisyyttä—he aktiivisesti rohkaisevat uusiin kriiseihin samalla kun auttavat Euroopan vastaisia voimia Valkoisessa talossa ja sen ulkopuolella.
Tarvitsemme erilaisen lähestymistavan maahanmuuttopolitiikkaan—sellaisen, joka rauhoittaa paniikkia sen ruokkimisen sijaan, asettaa rehellisen diplomatian yksipuolisen "taistelun" edelle ja vähentää vahvojen miesten ja salakuljettajien valtaa. Euroopan johtajat voisivat alkaa muuttaa tätä dynamiikkaa olemalla pelaamatta heidän pussiinsa ensimmäisellä mahdollisuudella.
Ruben Andersson on sosiaaliantropologian professori Oxfordin yliopistossa ja kirjan Age of Security: The Rise of a Global Obsession (William Collins) kirjoittaja, joka ilmestyy 13. elokuuta.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa käsitellyistä asioista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse mahdollista julkaisua varten kirjeosiossamme, klikkaa tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä artikkelin teemojen perusteella luonnollisella sävyllä kirjoitettuna
Yleiset määritelmäkysymykset
1 Mikä on artikkelin pääväite
Artikkelin mukaan Espanjan poliittinen oikeisto hyödyntää maahanmuuttajien saapumisia Ceutaan ajaakseen kovaa linjaa Tämä hyödyntäminen luo kriisinäytelmän, joka puolestaan oikeuttaa samat ankaran rajapolitiikan käytännöt, jotka aiheuttavat ongelman alun perin Se on itsensä toteuttava ennustus
2 Kuka on Ruben Andersson
Hän on antropologi ja professori Oxfordin yliopistossa, joka tutkii maahanmuuttoa, rajoja ja turvallisuusteollisuutta Hän on kirjan Illegality Inc kirjoittaja, joka käsittelee maahanmuuttoteollisuutta Länsi-Afrikassa ja Euroopassa
3 Mikä tarkalleen on maahanmuuttokriisi Ceutassa
Se viittaa jaksoittaisiin joukkoylityksiin, joissa maahanmuuttajat ja pakolaiset tulevat Marokosta Ceutaan, Espanjan enklaaviin Afrikan mantereella Nämä tapahtumat sisältävät usein satoja tai tuhansia ihmisiä, jotka uivat tai kiipeävät raja-aidan yli kerralla, usein ylivoimaisina rajavartijoille
4 Mitä artikkeli tarkoittaa oikeiston kriisin hyödyntämisellä
Se tarkoittaa, että äärioikeisto- ja oikeistopoliitikot käyttävät näitä dramaattisia rajatapahtumia pelon ja vihan lietsomiseen äänestäjissä He käyttävät kuvia ajaakseen lisää muureja, lisää poliiseja ja tiukempia maahanmuuttolakeja, kehystäen maahanmuuttajat hyökkäyksenä eikä ihmisinä, jotka pakenevat vaikeuksia
5 Miksi kirjoittaja sanoo, että tämä hyödyntäminen takaa sen toistumisen
Koska oikeiston vastaus on tehdä rajasta väkivaltaisempi ja turvallistetumpi Tämä ajaa maahanmuuttajat yrittämään epätoivoisempia joukkoylityksiä päästäkseen läpi Syntynyt kaaos luo täsmälleen ne kuvat, joita oikeisto tarvitsee oikeuttaakseen entistä enemmän turvallistamista, luoden noidankehän
Edistyneet analyyttiset kysymykset
6 Mikä on rajanytys, josta kirjoittaja puhuu
Se on ajatus, että rajat eivät ole vain fyysisiä linjoja, vaan myös esityksiä Huipputekniset aidat, vartijat ja dramaattiset kuvat juoksevista tai uivista ihmisistä ovat kaikki lavastettuja poliittiselle yleisölle Tätä näytelmää käytetään luomaan vaikutelma piiritetystä valtiosta, mikä oikeuttaa äärimmäiset toimet
7 Miten artikkeli yhdistää kriisin EU:n ulkorajapolitiikkaan
Artikkelin mukaan EU:n politiikka
Oikeiston hyväksikäyttö siirtolaiskriisistä Ceutassa lähes takaa, että se tapahtuu uudelleen | Ruben Andersson
