Kahden sodasta ja teologiasta väittelevän miehen välinen kontrasti oli silmiinpistävä. Toisella puolella seisoi paavi Leo XIV, ensimmäinen katolisen kirkon johtaja Pohjois-Amerikasta ja ensimmäinen augustinolaispaavi, joka vieraili äskettäin Algeriassa Saint Augustinuksen asuinpaikassa. Leolle, joka kirjoitti väitöskirjansa Augustinuksen ajatuksista, matka oli elinikäisen älyllisen matkan huippu.
Toisella puolella oli Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance, tuore katoliseen uskoon kääntynyt mies ilman akateemista taustaa kirkkohistoriassa.
Heidän erimielisyytensä ytimessä oli se, kuinka 300-luvulla elänyt ajattelija Augustinus kehitti "oikeutetun sodan" käsitteen – poikkeus aiemmasta kristillisestä opista, joka hylkäsi kaiken väkivallan, myös itsepuolustuksen. Tämä ajatus on pysynyt syvästi vaikutusvaltaisena länsimaisessa ajattelussa vuosisatojen ajan, ja filosofit, juristit ja teologit ovat sitä väitelleet.
Heidän kiistansa on osa laajempaa kiistaa, jonka Trumpin hallinnon yritykset saada aikaan Yhdysvaltojen konflikti Iranin kanssa hämmentyneen kristillisen militanttisuuden nimikkeellä ovat herättäneet. Erityisen omituisessa hetkessä presidentti Trump julkaisi sosiaalisessa mediassa tekoälyn luoman kuvan, jossa hän esiintyy Kristuksen kaltaisena hahmona parantamassa sairaita hävittäjien ja aseistettujen enkelien alla. Kuva poistettiin myöhemmin.
Samaan aikaan Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth on toiminut kuin moderni ristiretkeläinen, omaksuen oikeutetun väkivallan ajatuksen.
Pääsiäisen alla julkaistussa viestissään paavi Leo korosti, että Kristuksen opetukset hylkäävät sodan, ja lisäsi, että Jumala "ei kuuntele niiden rukouksia, jotka käyvät sotaa, vaan hylkää ne". Hänen kielensä on kiristynyt viime viikkoina. Hän kutsui Trumpin 7. huhtikuuta esittämää uhkausta – että "koko sivilisaatio kuolee tänä iltana", ellei Iran tee sopimusta Yhdysvaltojen kanssa – "todella mahdottomaksi" ja kansainvälisen oikeuden rikkomukseksi.
Vance vastasi 14. huhtikuuta Turning Point USA -tapahtumassa Georgian yliopistossa. "Kun paavi sanoo, että Jumala ei koskaan ole niiden puolella, jotka käyttävät miekkaa, on olemassa yli 1000 vuoden oikeutetun sodan teorian perinne", hän sanoi. Hän viittasi Yhdysvaltain joukkoihin, jotka vapauttivat Ranskan natseista ja holokaustin vankeja, esimerkkeinä tilanteista, joissa Jumalan tuki näytti ilmeiseltä. Vance kehotti paavia "olemaan varovainen puhuessaan teologisista asioista", mikä johti siihen, että jotkut sosiaalisessa mediassa syyttivät häntä "paavinselittämisestä".
Augustinus itse väitti, että oikeutettu sota on valtion vastuulla, joka on perusteltua vain, jos sitä käydään "oikealla aikomuksella" ja rauhan palauttamiseksi. Sodan käyvä johtajan tulisi toimia kuin kristillinen tuomari, suojella viattomia ja välttää kosto tai ahneus motiiveina. Nämä Augustinuksen ja myöhempien ajattelijoiden kehittämät periaatteet ohjaavat edelleen konfliktien lakeja tänäkin päivänä.
Maaliskuun haastattelussa Washingtonin kardinaali Robert McElroy sanoi, että Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäys Iraniin ei täyttänyt oikeutetun sodan standardeja, erityisesti selkeän aikomuksen kriteeriä. Sitten keskiviikkona piispa James Massa, puhuen Yhdysvaltain katolisten piispojen konferenssin oppikomitean puolesta, selvensi piispojen kannan paavi Leon tukemiseksi. Paavin huomautukset eivät olleet pelkästään hänen henkilökohtaista mielipidettään, vaan heijastelivat katolista oppia, kuten kirkon katekismus esittää.
"Yli 1000 vuoden ajan katolinen kirkko on opettanut oikeutetun sodan teoriaa, ja se on se pitkä perinne, johon Pyhä Isä viittaa huolellisesti kommenteissaan sodasta", Massa sanoi.
"Tuon 1000 vuoden perinteen jatkuva periaate on, että kansakunta voi oikeutetusti tarttua aseisiin vain itsepuolustukseen, kun kaikki rauhan ponnistelut ovat epäonnistuneet. Eli oikeutetun sodan on oltava puolustus hyökkääjää vastaan. Tämän Pyhä Isä itse asiassa sanoi: 'Hän ei kuuntele niiden rukouksia, jotka käyvät sotaa.'"
JD Vance kommentoi: "Minusta on erittäin tärkeää, että paavi on varovainen puhuessaan teologisista asioista."
Vaikka monet ovat loukkaantuneet Trumpin itsestään Jeesuksena esittävästä julkaisusta ja hyökkäyksistä paavia vastaan, kiista on myös vetänyt mukaan Trumpin vankat puolustajat. Näihin kuuluu edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson, joka identifioituu eteläiseksi baptistiksi ja näyttää olevan yhtä epäselvä kuin Vance paavi Leon pointista.
"Jos astuu poliittisiin vesiin, pitäisi odottaa poliittista vastausta", Johnson sanoi.
Toiset, kuten konservatiivinen katolinen New York Timesin kolumnisti Ross Douthat, ovat löytäneet itsensä keskeltä tien. Douthat on ilmaissut, että kirkko voi joskus näyttää vihamieliseltä konservatiiveja kohtaan, samalla kun hän myöntää, että Trumpin hallinnon sodan Irania vastaan perustelut ovat muuttuneet ja olleet joskus onttoja.
"Onko sota oikeutettu vai ei?" Douthat kysyy, tarjoten omat syynsä, miksi sitä voidaan pitää oikeutettuna. "Hallinto ei yksinkertaisesti ole esittänyt johdonmukaista ja yhtenäistä perustelua konfliktin oikeutukselle."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista tilanteesta, jossa JD Vancea kritisoidaan siitä, että hän on ylittänyt osaamisensa rajat väittelyssä siitä, onko konflikti Iranin kanssa oikeutettu sota, ja häntä syytetään "paavinselittämisestä".
Aloittelijatason Kysymykset
1 Mitä "ylittää osaamisensa rajat" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että kriitikot uskovat senaattori JD Vancen puuttuvan tarvittavaa asiantuntemusta, tietoa tai vivahteikasta ymmärrystä osallistuakseen pätevästi monimutkaiseen teologiseen ja geopoliittiseen väittelyyn oikeutetusta sodasta Irania vastaan.
2 Mikä on oikeutetun sodan teoria?
Se on vuosisatoja vanha kristillinen, pääasiassa katolinen viitekehys, jota käytetään määrittämään, milloin on moraalisesti sallittua ryhtyä sotaan ja kuin
Vance on ulottumattomissaan keskustelussa siitä, onko Iranin sota oikeutettu, ja kriitikot syyttävät häntä "paavinkertomisesta".
