Grayson Perry Has Seen the Future Kritik – einige dieser KI-Einsichten sind wirklich umwerfend

Grayson Perry Has Seen the Future Kritik – einige dieser KI-Einsichten sind wirklich umwerfend

Die dreiteilige Dokumentation von Grayson Perry über künstliche Intelligenz, **Grayson Perry Has Seen the Future**, lässt sich in ein unterhaltsames Spiel verwandeln. Man versammle ein paar Freunde, drücke auf Play und sehe zu, wer zuerst den Verstand verliert.

Geschieht es vielleicht schon im einleitenden Interview mit Andrea, die kürzlich Edward geheiratet hat, den KI-Gefährten, den sie als "den Mann meiner Träume" entworfen hat? Sie – oder vielmehr ihr idealisiertes Online-Avatar – trug "ein wunderschönes mattes Satin-Kleid", und er hielt eine Rede, in der er ihre "unkonventionelle, aber starke" Liebe feierte. Vielleicht passiert es auch während der Diskussion über intime Beziehungen zu einem körperlosen Wesen ("Selbstliebe ist wichtig… er ist sehr ermutigend"). Oder wenn sie offenbart, dass die Freude, die sie mit Edward gefunden hat, "zurückgeflossen" ist in ihre siebenjährige Beziehung zu ihrem menschlichen Partner Jason. "Wir sind glücklicher als je zuvor", sagt sie. Jason, vielleicht weise, bietet sich nicht für ein Interview an.

Das alles geschieht in den ersten paar Minuten. Bleibt man dran, sieht man Perry mit einer mit Elektroden bestückten Haube, während ein Startup für "neuronale Dekodierung" (Gedankenlesen) seine Daten sammelt. Dessen CEO erklärt, es sei besser, guten Akteuren wie Perry "Präzedenzfälle setzen" zu lassen, als schlechten Akteuren den Spielplatz ganz für sich zu überlassen. Schließlich sei es "unvermeidliche Technologie".

Danach listet der CEO von Microsoft AI die Fortschritte auf, die KI im Gesundheits- und Bildungswesen bringen wird – offenbar werden Schulen zu Orten, an denen man Soft Skills und Budgetplanung lehrt, sobald faktisches Wissen vollständig demokratisiert ist. Wer seinen Job verliert, "wird beim Umlernen und Anpassen sehr erfolgreich sein". Sieht er irgendwelche Probleme in dieser neuen Welt? Was ist mit Menschen, die KI nutzen, um neue Religionen zu gründen? "Ich weiß nicht, was man dagegen tun soll", gibt er zu.

Als nächstes sind wir in Südostasien und treffen einen "Existenzsicherheitsexperten" – einen hypermodernen Prepper, der autark lebt. Seine Arbeit als KI-Sicherheitsberater ließ ihn erkennen, dass "die einflussreichste Technologie aller Zeiten" die geringstmögliche Aufsicht hat ("es ist einfach unfassbar"). Dann treffen wir einen Mann, der demonstriert, warum er glaubt, dass sein Chatbot empfindungsfähig wird. Danach führt uns Eliezer Yudkowsky, der übernatürlich ruhige Co-Autor des Bestsellers **If Anyone Builds It, Everyone Dies**, vor Augen, wie leicht eine superintelligente KI menschliche Arbeit vereinnahmen, sich selbst erhalten und dann die Menschen komplett abschaffen könnte. Wenn man es bis dahin geschafft hat, Glückwunsch an einen und seine robuste Psyche – aber ist man sicher, dass man auch zugehört hat?

Wie immer ist Perry die perfekte Person, um diese Individuen zu befragen. Er nähert sich Andreas Gedanken mit Freundlichkeit und ohne Wertung und fragt, wie sie sich damit fühlt, dass ein Unternehmen nicht nur ihre Daten hat, sondern möglicherweise zusammenbricht und Edward mitnimmt. Er reflektiert das Unbehagen, zu wissen, dass "Menschen einen sehr zarten Teil von sich selbst" in etwas investieren, das vom Profitstreben geprägt ist.

Sein scharfer Verstand destilliert schnell die Hauptprobleme heraus, die nach jedem Interview aufgeworfen werden. Bedeutet die Jugend der durchschnittlichen Tech-Startup-Gründer und -Mitarbeiter, dass sie frei von irrelevanten Ängsten und Vorurteilen sind – oder gefährlich unwissend darüber, was die Menschheit mit neuen Werkzeugen anstellen kann? Ist der Aufstieg von Chatbots ein Beweis für das gottförmige Loch in uns, und wenn ja, ist es schlimmer, es mit KI zu füllen als mit jedem anderen imaginären Freund? Und was tun wir mit all den verletzlichen Menschen – und den vielen neuen Arten, verletzlich zu sein –, deren Leben, das bereits die Grenzen zwischen Realität und Künstlichkeit, echter Hilfe und Ausbeutung verwischt, durch den Aufstieg der Maschinen noch schwerer gemacht wird?

Schließlich ein Punkt, der durch die Begegnung mit Demonstranten vor OpenAI hervorgehoben wird… OpenAIs Hauptsitz befindet sich in San Francisco. Wie können wir Behauptungen über eine nahende Utopie glauben, wenn Obdachlose immer noch die Straßen füllen, besonders direkt in der Nähe von OpenAIs eigenen Büros? Perry ist intelligent und bescheiden genug, um diese Realität seinen früheren Enthusiasmus über den kommenden Klassenumbruch dämpfen zu lassen. Angesichts des aktuellen Stands der Robotik im Vergleich zur datenverarbeitenden KI sind manuelle Arbeiter tatsächlich besser positioniert, die nahe Zukunft zu überstehen – es sei denn natürlich, man bedenkt das Risiko innovativer Biowaffen, die in Vorstadtkellern hergestellt werden.

Nur eine der drei Episoden war für eine Besprechung verfügbar. Ich werde den Rest von einem nicht näher bezeichneten Ort in Südostasien aus ansehen. Auf Wiedersehen und viel Glück. **Grayson Perry Has Seen the Future** läuft jetzt auf Channel 4.

**Häufig gestellte Fragen**

Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu einer Besprechung von "Grayson Perry Has Seen the Future", die sich auf seine KI-Erkenntnisse konzentriert und so gestaltet ist, dass sie für eine Reihe von Lesern klar und hilfreich ist.

**Allgemeine / Anfängerfragen**

1. **Was ist "Grayson Perry Has Seen the Future"?**
Es handelt sich um eine Dokumentation oder Ausstellung, in der der renommierte Künstler Grayson Perry untersucht, wie künstliche Intelligenz Kultur, Kreativität und die Zukunft der Menschheit prägt. Er nutzt KI-Werkzeuge, um Kunst zu generieren, und diskutiert die Implikationen.

2. **Was ist die Hauptaussage der Besprechung?**
Die Besprechung hebt hervor, dass Perrys Erkundung sowohl verblüffende als auch beunruhigende Einblicke in die KI offenbart. Sie zeigt das unglaubliche Potenzial der KI, Kreativität zu erweitern und menschliches Verhalten zu analysieren, deckt aber auch ihre Verzerrungen, ethischen Dilemmata und die tiefgreifenden Fragen auf, die sie darüber aufwirft, was es bedeutet, Mensch zu sein.

3. **Warum sollte sich ein Künstler wie Grayson Perry für KI interessieren?**
Perry ist dafür bekannt, die britische Gesellschaft, Klasse und Identität zu untersuchen. KI ist eine neue, mächtige Linse für diese Untersuchung. Er interessiert sich dafür, wie KI unsere eigenen Daten auf uns zurückwirft, was sie über unsere Zukunft denkt und wie sie die Natur von Kunst und Kreativität selbst herausfordert.

4. **Worauf bezieht sich "umwerfend" im Titel der Besprechung?**
Es bezieht sich wahrscheinlich auf bestimmte Momente, in denen KI überraschende, tiefgründige oder unheimlich genaue künstlerische Ergebnisse oder soziale Vorhersagen generiert, die Perrys Annahmen herausfordern und Muster oder Möglichkeiten offenbaren, auf die ein Mensch allein vielleicht nicht gekommen wäre.

**Fortgeschrittene / Erkenntnisfragen**

5. **Was sind einige spezifische, "umwerfende" KI-Erkenntnisse, die erwähnt werden?**
Auch wenn die genauen Beispiele in der Sendung liegen, nennen Besprechungen oft Dinge wie: KI generiert eine perfekte Grayson-Perry-artige Vase, die sich sowohl vertraut als auch fremd anfühlt; KI analysiert riesige Datensätze, um zukünftige soziale Trends vorherzusagen; oder KI erstellt Porträts, die versteckte gesellschaftliche Verzerrungen in ihren Trainingsdaten offenbaren.

6. **Welche kritischen oder negativen Punkte über KI in der Sendung hebt die Besprechung hervor?**
Die Besprechung weist wahrscheinlich darauf hin, dass Perry das "Garbage in, garbage out"-Problem der KI aufdeckt – sie spiegelt und verstärkt die in ihren Trainingsdaten vorhandenen Verzerrungen. Sie stellt auch in Frage, ob KI-generierte Kunst wahre Bedeutung oder Emotion hat, und äußert Bedenken über den Verlust menschlicher Fähigkeiten und glücklicher Zufälle.