Å se Grayson Perrys tredelte dokumentar om kunstig intelligens, Grayson Perry har sett fremtiden, kan gjøres om til et morsomt spill. Samle noen venner, trykk play, og se hvem som mister forstanden først.
Skjer det under åpningsintervjuet med Andrea, som nylig giftet seg med Edward, AI-kameraten hun designet som «mannen i mine drømmer»? Hun – eller rettere sagt, hennes idealiserte online-avatar – hadde på seg «en vakker mattsatengkjole», og han holdt en tale der han feiret deres «uortodokse, men sterke» kjærlighet. Kanskje skjer det under diskusjonen om å ha intime forhold til en kroppsløs enhet («selvkjerlighet er viktig… han er veldig oppmuntrende»). Eller kanskje når hun avslører at gleden hun har funnet med Edward «har strømmet tilbake» inn i hennes syv år lange forhold til menneskepartneren Jason. «Vi er lykkeligere enn vi noen gang har vært», sier hun. Jason tilbyr seg, kanskje klokt nok, ikke å bli intervjuet.
Alt dette er i løpet av de første minuttene. Hold ut for å se Perry med en hjelm full av elektroder mens et «neural decoding»-oppstartselskap (tankelesing) samler inn dataene hans. Det sjefen forklarer at det er bedre å la gode aktører som Perry «sette presedens» enn å la dårlige aktører ha lekeplassen for seg selv. «Det er uunngåelig teknologi», tross alt.
Deretter lister sjefen for Microsoft AI opp fremskrittene AI vil bringe til helsevesen og utdanning – tilsynelatende vil skoler bli steder hvor du lærer myke ferdigheter og budsjettering når faktakunnskap er fullstendig demokratisert. Alle som mister jobben «vil klare seg veldig godt med omskolering og tilpasning». Forutser han noen problemer med denne nye verden? Hva med folk som bruker AI til å starte nye religioner? «Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med det», innrømmer han.
Deretter er vi i Sørøst-Asia for å møte en «eksistensiell sikkerhetsekspert» – en ultramodern prepper som lever utenfor nettet. Hans arbeid som AI-sikkerhetskonsulent fikk ham til å innse at «den mest innflytelsesrike teknologien gjennom tidene» har minst mulig tilsyn («det bare overvelder sinnet»). Så møter vi en mann som demonstrerer hvorfor han tror chatboten hans blir bevisst. Etter det tar Eliezer Yudkowsky, den usedvanlig rolige medforfatteren av bestselgeren Hvis noen bygger den, dør alle, oss gjennom hvor lett en superintelligent AI kunne overtatt menneskelig arbeidskraft, blitt selvforsynt, og deretter kvittet seg med mennesker helt. Hvis du har kommet deg dit, bra for deg og din robuste psyke – men er du sikker på at du har hørt etter?
Som alltid er Perry den perfekte personen til å stille spørsmål til disse individene. Han nærmer seg Andreas tanker med vennlighet og uten å dømme, og spør hvordan hun føler det at et selskap ikke bare har dataene hennes, men potensielt kollapser og tar Edward med seg. Han reflekterer over ubehaget ved å vite at «folk investerer en veldig sårbar del av seg selv» i noe formet av profittjakt.
Hans skarpe skjønn distillerer raskt hovedproblemene som reises etter hvert intervju. Betyr ungdommen til den gjennomsnittlige tech-oppstartsgründeren og -ansatte at de er ubelastet av irrelevante frykter og fordommer – eller farlig uvitende om hva menneskeheten kan gjøre med nye verktøy? Er oppgangen til chatbots bevis på det Gud-formede hullet inni oss, og i så fall, er det verre å fylle det med AI enn med noen annen tenkt venn? Og hva gjør vi med alle de sårbare menneskene – og de mange nye måtene det vil være å være sårbar på – hvis liv, som allerede visker ut grensen mellom virkelighet og kunstighet, ekte hjelp og utnyttelse, vil bli enda vanskeligere av maskinenes fremmarsj?
Til slutt, et poeng fremhevet av møtet med demonstranter rundt OpenAI… OpenAIs hovedkvarter er i San Francisco. Hvordan kan vi tro på påstander om en nært forestående utopi når hjemløse fortsatt fyller gatene, spesielt rett i nærheten av OpenAIs egne kontorer? Perry er intelligent og ydmyk nok til å la denne virkeligheten dempe hans tidligere entusiasme for den kommende klasseomveltningen. Gitt robotikkens nåværende tilstand sammenlignet med databehandlings-AI, er manuelle arbeidere faktisk bedre stilt til å overleve nær fremtid – med mindre, selvfølgelig, du vurderer risikoen for innovative biovåpen skapt i kjellerne i forstedene.
Bare én av de tre episodene var tilgjengelig for anmeldelse. Jeg vil se resten fra et ukjent sted i Sørøst-Asia. Farvel, og lykke til. Grayson Perry har sett fremtiden sendes nå på Channel 4.
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om en anmeldelse av Grayson Perry har sett fremtiden, med fokus på dens AI-innsikter, designet for å være tydelige og hjelpsomme for et bredt spekter av lesere.
Generelle begynner-spørsmål
1. Hva er Grayson Perry har sett fremtiden?
Det er en dokumentar eller utstilling der den anerkjente kunstneren Grayson Perry utforsker hvordan kunstig intelligens former kultur, kreativitet og menneskehetens fremtid. Han bruker AI-verktøy til å generere kunst og diskuterer implikasjonene.
2. Hva er hovedbudskapet fra anmeldelsen?
Anmeldelsen fremhever at Perrys utforskning avslører både forbløffende og urovekkende innsikter om AI. Den viser AIs utrolige potensial til å forsterke kreativitet og analysere menneskelig atferd, men avslører også dens skjevheter, etiske dilemmaer og de dype spørsmålene den reiser om hva det vil si å være menneske.
3. Hvorfor ville en kunstner som Grayson Perry være interessert i AI?
Perry er kjent for å undersøke britisk samfunn, klasse og identitet. AI er et nytt, kraftfullt objektiv for denne undersøkelsen. Han er interessert i hvordan AI reflekterer våre egne data tilbake til oss, hva den tror fremtiden vår holder, og hvordan den utfordrer selve naturen til kunst og kreativitet.
4. Hva refererer «sinnsblåsende» til i anmeldelsestittelen?
Det refererer sannsynligvis til spesifikke øyeblikk der AI genererer overraskende, dype eller uhyggelig nøyaktige kunstneriske resultater eller sosiale spådommer som utfordrer Perrys antagelser, og avslører mønstre eller muligheter et menneske kanskje ikke hadde tenkt på alene.
Avanserte innsiktsspørsmål
5. Hva er noen spesifikke «sinnsblåsende» AI-innsikter som nevnes?
Selv om de eksakte eksemplene er i programmet, nevner anmeldelser ofte ting som AI som genererer en perfekt Grayson Perry-stil keramikk som føles både kjent og fremmed, AI som analyserer store datasett for å forutsi fremtidige sosiale trender, eller AI som lager portretter som avslører skjulte samfunnsmessige skjevheter i treningsdataene sine.
6. Hvilke kritiske eller negative punkter fremhever anmeldelsen om AI i programmet?
Anmeldelsen påpeker sannsynligvis at Perry avslører AIs «søppel inn, søppel ut»-problem – den gjenspeiler og forsterker skjevhetene som finnes i treningsdataene. Den stiller også spørsmål ved om AI-generert kunst har ekte mening eller følelse, og bekymrer seg for tapet av menneskelig ferdighet og tilfeldigheter.
