Yüksek Mahkeme'nin oyuncu Noel Clarke'ın Guardian'a açtığı davayı reddetmesi, tek bir başarısız iftira davasından çok daha büyük anlamlar taşıyor. Hakim Steyn kararında, güç, suç ortaklığı ve savunmasız insanları koruyamama konularına değindi. Guardian'ın "Clarke'ın kadınlara yönelik sistematik bir istismarcı olduğuna inanmak için güçlü kanıtlar bulunduğu" yönündeki görüşünü haklı buldu.
Mahkeme 26 tanığı dinledi ve Clarke'ın yıllar boyunca taciz, zorbalık ve gücü kötüye kullanma eylemlerinde bulunduğu sonucuna vardı. Hakim bazı ifadelerini kabul etse de Clarke'ı ne inandırıcı ne de güvenilir buldu. Guardian gazetecileri ise kapsamlı çalışmış, Clarke'a cevap hakkı tanımış ve inkarlarını tarafsız şekilde sunmuştu. Kadınların konuşma cesareti olmasaydı, bu eylemler asla gün yüzüne çıkmayabilirdi.
Hakim kamu yararı meselesi olduğunu haklı olarak teyit etti. Ancak yasalar çerçevesinde, bir editörün haberin önemli olduğunu iddia etmesi yeterli değildir—sorumlu gazetecilik; dikkatli doğrulama, dengeli sunum ve sansasyonelden kaçınma gerektirir. Guardian'ın nihai makalesi ölçülü, doğru ve adildi ve mahkeme gazetenin kamu yararı inancını makul buldu.
Hukuki detayların ötesinde tanıdık bir hikaye yatıyor. Clarke sıradan bir oyuncu değildi—ciddi iddialar gündeme gelirken bile Bafta tarafından "sinemaya olağanüstü katkısı" nedeniyle ödüllendiriliyordu. Derinlerdeki sorun, görmezden gelen bir sektördü. Clarke övülürken, sesini çıkaranlar kariyerlerini riske atıyordu. Onu koruyan aynı güç yapıları, toplum genelinde istismarcıları korumaya devam etti.
Bu davranışların yeşermesine izin veren kültür budur—#MeToo gibi bir hareketin susturulmuş sesleri yükseltmesi gereken ve şimdi güçlü erkekleri kurban olarak gösteren bir tepkiyle karşı karşıya kalan kültür. İngiltere'de, meslektaşları tarafından övülen bir yıldız, yıllarca görmezden gelinen fısıltıların ardından ancak seri bir istismarcı olarak ortaya çıkarıldı. Hakim Steyn özetlemesinde, Clarke'ın savunmasını çürüterek eylemlerinin kasıtlı olduğunu ve sonradan küçümseme ve kendini kandırma yoluyla mazeret üretildiğini belirtti.
Dava iki önemli ders sunuyor. İlk olak, araştırmacı gazetecilik için bir zafer: gazeteciler sorumlu davrandığında, mahkemeler yayınlama haklarını savunacaktır. Bu ve diğer skandallar, BBC kültür incelemesi ve yeni bir sektör standartları kuruluşu dahil reformları teşvik etti. İkinci olarak, ödüller, övgüler ve sessizlik, herhangi bir yasal savunmadan daha etkili bir şekilde istismarcıları korur.
Clarke'ın itibarı yerle bir oldu, ancak bunun nedeni söylentiler değil, mahkemede test edilen kanıtlardır. Yıllarca İngiltere'nin TV sektörü, yanlış davranışların dile getirilmediği ve personelin konuşmaya gücünün yetmediği zehirli bir kültüre göz yumdu. Baskın yöneticiler ile güvencesiz serbest çalışanlar arasındaki yaygın güç dengesizlikleri—daralan bütçelerle daha da kötüleşen—yaygın olarak suçlanmaktadır. Bu hikaye sadece bir adamın çöküşü ile ilgili değil. Artık gerçeğin inkâr edilemeyeceği noktaya kadar göz yuman bir kültürle ilgilidir.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanması için e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte The Guardian'ın Noel Clarke hakkındaki editör yazısıyla ilgili, net ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış SSS listesi
Genel Anlama
S Bu Guardian makalesi ne hakkında
C Birden fazla yanlış davranış iddiasının ardından oyuncu Noel Clarke'ı sorumlu tutmanın film ve TV endüstrisinin kendisi değil, titiz gazetecilik olduğunu savunan bir editör yazısıdır
S Noel Clarke kimdir
C Kidulthood film serisi ve Doctor Who'daki rolüyle tanınan İngiliz bir aktör, yönetmen ve yapımcıdır. 2021'de kendisine yönelik cinsel taciz, zorbalık ve uygunsuz davranışla ilgili çok sayıda iddia ortaya atılmıştır
S Bu bağlamda "suç ortaklığı yapan endüstri" ne anlama geliyor
C The Guardian'ın, İngiliz film ve TV endüstrisini Clarke'ın iddia edilen davranışlarını yıllardır bilmekle ancak sessiz kalarak devam etmesine izin vererek etkili bir şekilde harekete geçmemekle suçladığı anlamına gelir
The Guardian'ın Rolü ve Argümanı Hakkında
S The Guardian'ın bu hikayedeki spesifik rolü neydi
C The Guardian, Nisan 2021'de Clarke'a yönelik çeşitli iddialarda bulunan 20 kadından birinci elden ifadeler içeren ilk soruşturmayı yayınladı
S The Guardian'ın bakış açısının ana fikri nedir
C Ana fikir, geleneksel araştırmacı gazeteliğin, özellikle de güçlü endüstriler özdenetimde başarısız olduğunda veya içlerindeki insanları koruyamadığında hesap verebilirlik için hayati bir araç olduğudur
S Bu makale bir haber raporu mu yoksa bir köşe yazısı mı
C Bu bir görüş yazısıdır. The Guardian view veya Editorial başlığı altında yer alır ve bu, gazetenin resmi duruşunu temsil eder, yalnızca tek bir muhabirin görüşü değildir
S The Guardian orijinal hikayeyi ilk yayınlayan mıydı
C Evet. Araştırmacı gazetecilerden oluşan ekibi, ilk raporu yayınlamadan önce iddiaları aylarca doğruladı
Gazetecilik ve Hesap Verebilirlik Hakkında Derin Sorular
S The Guardian endüstrinin neden suç ortağı olduğunu söylüyor
C Editör yazı, Clarke'ın mesleki başarısının, davranışları hakkındaki söylentilere ve iddia edilen açık sırlara rağmen yıllarca devam ettiğini, yani meslektaşların ve yöneticilerin göz yumduğunu ima ediyor
S Bu dava gazeteciliğin gücü hakkında ne söylüyor
C Gazeteciliği, diğer sistemler başarısız olduğunda güçlü bireyleri ve kurumları soruşturabilen bağımsız bir güç olan temel dördüncü kuvvet olarak konumlandırıyor
