Vrchní soud zamítl žalobu herce Noela Clarka proti deníku The Guardian, a tento případ jde daleko za pouhé neúspěšné nařčení z pomluvy. Ve svém rozsudku se soudkyně Mrs Justice Steyn zabývala otázkami moci, spoluúčasti a selhání při ochraně zranitelných osob. S The Guardian souhlasila, že existují „pádné důvody se domnívat, že Clarke je sériový násilník páchaný na ženách.“
Soud vyslechl 26 svědků a dospěl k závěru, že Clarke po léta prováděl obtěžování, šikanu a zneužívání moci. Ačkoli soudkyně přijala část jeho výpovědi, shledala ho nevěrohodným a nespolehlivým. Naopak novináři The Guardian byli důkladní, dali Clarkovi spravedlivou příležitost k reakci a objektivně prezentovali jeho popírání. Bez odvahy žen promluvit by jeho činy možná nikdy nevyšly najevo.
Soudkyně právem potvrdila, že šlo o věc veřejného zájmu. Podle zákona však nestačí, aby editor tvrdil, že příběh je důležitý – odpovědná žurnalistika vyžaduje pečlivé ověřování, vyvážené podání a vyvarování se senzacechtivosti. Závěrečný článek The Guardian byl uměřený, přesný a spravedlivý a soud shledal, že přesvědčení listu o veřejném zájmu bylo rozumné.
Za právními detaily se skrývá známý příběh. Clarke nebyl jen tak nějaký herec – dokonce i když se objevila vážná obvinění, byl oceňován Baftou za „výjimečný přínos kinematografii“. Hlubším problémem je odvrácený pohled průmyslu. Clarke byl oslavován, zatímco ti, kdo promluvili, riskovali své kariéry. Stejné mocenské struktury, které chránily jeho, chránily násilníky napříč společností.
Toto je kultura, která umožnila, aby se takové chování dařilo – kultura, která vyžadovala hnutí jako #MeToo, aby zesílilo umlčené hlasy, a nyní čelí zpětné reakci, jež staví mocné muže do role obětí. V Británii byl hvězdný herec chválený svými vrstevníky odhalen jako sériový násilník až poté, co byly roky ignorovány tlumené zprávy. Ve svém shrnutí Mrs Justice Steyn rozebrala Clarkovu obhajobu a poznamenala, že jeho činy byly úmyslné a později racionalizované minimalizací a sebeklamem.
Případ přináší dvě klíčová ponaučení. Za prvé jde o vítězství investigativní žurnalistiky: když reportéři jednají odpovědně, soudy budou bránit jejich právo publikovat. Tento a další skandály podnítily reformy, včetně revize kultury BBC a nového orgánu pro standardy v průmyslu. Za druhé, ocenění, chvála a mlčení chrání násilníky účinněji než jakákoli právní obhajoba.
Clarkova pověst leží v troskách ne kvůli pověstem, ale kvůli důkazům prověřeným u soudu. Britský televizní průmysl po léta toleroval toxickou kulturu, kde se o nesprávném chování nemluvilo a zaměstnanci se cítili bezmocní promluvit. Široce jsou viněny rozsáhlé nerovnováhy moci – mezi dominantními exekutivy a nejistými freelancery, zhoršené snižujícími se rozpočty. Tento příběh není jen o pádu jednoho muže. Je o kultuře, která zavírala oči, dokud pravda již nemohla být popírána.
Máte názor na problémy zmíněné v tomto článku? Pokud chcete zaslat reakci o maximálním rozsahu 300 slov e-mailem, abychom ji zvážili k publikaci v rubrice dopisů, klikněte zde.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o editorialu The Guardian o Noelovi Clarkovi, navržený tak, aby byl jasný a užitečný
Obecné porozumění
O čem je tento článek The Guardian?
Jde o editorial argumentující, že za přivedení herce Noela Clarka k odpovědnosti po mnohých obviněních z nesprávného chování byla zodpovědná rigorózní žurnalistika, nikoli samotný filmový a televizní průmysl.
Kdo je Noel Clarke?
Je to britský herec, režisér a producent nejvíce známý pro filmovou sérii Kidulthood a Doctor Who. V roce 2021 čelil četným obviněním ze sexuálního obtěžování, šikany a nevhodného chování.
Co v tomto kontextu znamená „spoluúčast průmyslu“?
Znamená to, že The Guardian obviňuje britský filmový a televizní průmysl, že o údajném chování Clarka věděl roky, ale efektivně nezasáhl, a tím mu umožnil pokračovat tím, že mlčel.
O roli a argumentu The Guardian
Jaká byla konkrétní role The Guardian v tomto příběhu?
The Guardian publikoval počáteční investigativní zprávu v dubnu 2021, která obsahovala výpovědi z první ruky od 20 žen, jež vznesly řadu obvinění proti Clarkovi.
Jaký je hlavní point pohledu The Guardian?
Hlavní point je, že tradiční investigativní žurnalistika je zásadním nástrojem odpovědnosti, zvláště když mocné průmysly selhávají v samoregulaci nebo v ochraně lidí uvnitř nich.
Je tento článek zpravodajská zpráva nebo komentář?
Jde o komentář. Objevuje se pod názvem The Guardian view nebo Editorial, což reprezentuje oficiální stanovisko novin, ne jen jednotlivého reportéra.
Rozpoutal The Guardian původní příběh?
Ano. Jejich tým investigativních novinářů strávil měsíce ověřováním tvrzení před publikováním počáteční zprávy.
Hlubší otázky o žurnalistice a odpovědnosti
Proč The Guardian tvrdí, že průmysl byl spoluviník?
Editorial naznačuje, že Clarkův profesní úspěch pokračoval roky navzdory pověstem a údajným veřejným tajemstvím o jeho chování, což implikuje, že kolegové a vedoucí pracovníci zavírali oči.
Co tento případ vypovídá o moci žurnalistiky?
Staví žurnalistiku jako esenciální čtvrtou velmoc – nezávislou sílu, která může vyšetřovat mocné jednotlivce a instituce, když ostatní systémy selhávají.
