V roce 1972 popsal velký německý romanopisec Heinrich Böll kampaň násilí, kterou o dva roky dříve rozpustila Frakce Rudé armády (RAF), jako válku „šesti proti 60 milionům“. Spisovatel byl za tuto frázi ostře kritizován, někteří ho obviňovali ze sympatií s bombovými útočníky a vrahy. Böll však ve skutečnosti poukázal na klíčový důvod, proč byla skupina nakonec poražena. Jedna z posledních žijících údajných členek, 67letá Daniela Klette, byla právě odsouzena ke 13 letům vězení za ozbrojené loupeže.
V době, kdy Böll psal, způsobily bombové útoky, únosy a střelby RAF nejvážnější krizi západoněmecké demokracie od druhé světové války. Desítky lidí byly zabity, mnohem více jich bylo zraněno, po celé zemi se objevily pátrací plakáty a policejní kontroly a na boj proti terorismu byly vynaloženy obrovské státní prostředky. Skupina měla tak ráda sportovní malé vozy BMW, že se jim přezdívalo „Baader-Meinhof Wagen“, podle nejslavnějších zakládajících vůdců RAF Andrease Baadera a Ulrike Meinhofové.
Přesto, o necelé desetiletí později, psal korespondent Guardianu v Západním Německu o nové „atmosféře míru a uvolnění“. Násilná kampaň RAF za radikální, revoluční změnu v zemi byla podle něj u konce. Byl to „teror, který zemřel spíše s kňučením než s třeskem“.
Tento úsudek byl trochu předčasný, ale ne o mnoho. Meinhofová spáchala sebevraždu ve vězení v roce 1976 a Baader zemřel stejným způsobem o rok později. „Druhá generace“ Frakce Rudé armády prováděla stále náhodnější útoky, zaměřené spíše na osvobození svých členů z vězení než na prosazování globálního boje proti imperialismu a kapitalismu. Nakonec většina z nich skončila ve vězení po boku svých soudruhů. „Třetí generace“ pokračovala v polovičaté kampani dalších zhruba deset let. Kletteová byla mezi jejími údajnými členy.
Aktivisté z celé Evropy i mimo ni vykreslili Kletteovou jako hrdinku v boji za globální a místní sociální spravedlnost. Je „jakousi babičkovskou hrdinkou krajní levice,“ řekl BBC německý expert na terorismus Dr. Hans-Jakob Schindler. U soudu Kletteová tvrdila, že její proces byl politicky motivovaný, a prohlásila, že zůstává odhodlána bojovat proti „kapitalismu a patriarchátu“. Příznivci v hledišti pro veřejnost skandovali hesla. Jiní diskutovali o tom, zda je trest příliš přísný, nebo zda proces neměl za cíl odsoudit nejen samozvanou levicovou extremistku, ale celé levicové hnutí.
Na pravici je trest pro Kletteovou považován za příliš mírný, přestože čelí také soudu za údajnou účast na třech útocích v letech 1990 a 1994: neúspěšném bombovém útoku před bankou, střelbě na americké velvyslanectví v Bonnu a bombovém útoku na věznici v roce 1993.
Mnoho kritiky směřovalo na soudy za to, že nemohly Kletteovou soudit za členství v RAF, protože údajné zločiny se staly příliš dávno, a na úřady za to, že jí nějak umožnily žít zřejmě nerušeně po 30 let v bohémské čtvrti v Berlíně. Skutečnost, že německé zákony brání policii v používání technologie rozpoznávání obličejů, kterou novinář nakonec použil k identifikaci Kletteové, vyvolala nevěřícnost.
Tyto obavy odrážejí problémy vznesené v 70. letech, v dekádě stejně polarizované jako ta naše. Jsou pochopitelné, ale nyní míjejí podstatu. Odsouzení Kletteové znamená konec úspěšného boje německého státu s RAF. Možná to trvalo více než půl století, ale stojí za to to prozkoumat, protože to nabízí důležité lekce o tom, jak lze a má být veden boj proti teroristickým sítím.
Zobrazit obrázek v plné velikosti: Západoněmecké velvyslanectví ve Stockholmu poté, co členové teroristické organizace Frakce Rudé armády obsadili budovu a odpálili dvě bomby, 28. dubna 1975. Fotografie: Keystone/Getty Images
Jedním z důvodů, proč byla RAF nakonec poražena, bylo, že vysocí úředníci si konečně uvědomili, že ustupování jejímu vydírání by jen podpořilo další teroristické útoky. Byla vycvičena a vybavena nová specializovaná policejní jednotka pro řešení situací s rukojmími. Braní rukojmích a únosy zvýšily sázky pro potenciální útočníky a poskytly rozhodovacím orgánům zásadní taktickou možnost. Dalším faktorem bylo, že navzdory některým případům protiústavní a nezákonné represe zůstala reakce státu z velké části v mezích zákona a po sobě jdoucí vlády zajistily, aby se teroristické trestné činy řešily v rámci systému trestního soudnictví.
Odkaz tohoto přístupu je dnes stále jasný. Žalobci pečlivě a rozumně oddělili údajné zločiny Kletteové od jakéhokoli politického kontextu. To je v ostrém kontrastu se zacházením s Palestine Action ve Spojeném království, kde je neopodstatněné a politizované používání protiteroristických zákonů zcela kontraproduktivní.
RAF byla poražena hlavně rozšířeným veřejným znechucením z jejího násilí. Deziluze se rychle a široce šířila, dokonce i mezi příznivci. Průzkum z roku 1971 zjistil, že asi pětina Západních Němců považovala činy skupiny spíše za politické než kriminální. O rok později byla Meinhofová zrazena, když se skrývala v bytě, který považovala za bezpečný. Defekce a vnitřní konflikty rostly, jak se RAF obracela sama proti sobě.
V 80. letech se skupina stala zastaralou. Její kořeny byly v masovém protestním hnutí konce 60. let. Členové se rozhodli, že pochody a hlasy nestačí k dosažení radikální revoluční změny, kterou chtěli, a tak se obrátili k násilí. Ale mýlili se. Jejich bomby a kulky neudělaly nic pro prosazení pokrokových cílů.
Stejně jako v jiných částech západní Evropy bylo mnoho požadavků vznesených protestujícími nakonec částečně splněno. Byly reformovány nebo přijaty zákony o potratech a rozvodech, snížen volební věk, prostředky směřovány na další vzdělávání, rigidní hierarchie byly poprvé zpochybněny a mladé celebrity v hudbě, sportu a dokonce i politice získaly novou význačnost.
Společně tyto faktory znamenaly, že dlouho předtím, než se Kletteová zapojila do radikálního aktivismu, se aktivisté snažili dosáhnout změny v rámci demokratického systému, nikoli jej zničit. Věřili, že toto je cesta k dosažení jaderného odzbrojení, ochraně životního prostředí nebo prosazování konkrétnějších zájmů určitých komunit. Ti, kteří stále honili „revoluci“, přitahovali satiru – vzpomeňte na Ricka z The Young Ones (1982-84) – nikoli masové následovníky.
Stručně řečeno, demokracie fungovala. Zneškodnila násilí, řešila křivdy a nasměrovala aktivismus do produktivnějších, méně rozdělujících a méně škodlivých forem. Loupeže, za které půjde Kletteová do vězení, neměly nic společného s bojem za sociální spravedlnost nebo bojem proti imperialismu či kapitalismu.
Böllovo vykreslení šesti proti 60 milionům bylo přehnané, ale stále pronikavé. RAF byla jen hrstka jednotlivců, ta nejextrémnější část radikálního okraje. Jejich činy velmi poškodily pokrokové cíle v Západním Německu a po celém světě. Daleko od romantizování jejich údajného ozbrojeného boje Böll odhaloval jeho zásadní selhání.
Jason Burke je autorem knihy The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s a mezinárodním bezpečnostním korespondentem Guardianu.
Máte názor na problémy vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli e-mailem zaslat odpověď o délce až 300 slov, která by byla zvážena k publikaci v naší rubrice dopisů, klikněte prosím zde.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o tom, jak Německo rozložilo Frakci Rudé armády, napsaný přirozeným tónem s jasnými a stručnými odpověďmi.
Otázky pro začátečníky
1 Co přesně byla Frakce Rudé armády
RAF byla krajně levicová militantní skupina působící v Západním Německu od 70. do 90. let 20. století. Prováděli bombové útoky, únosy a atentáty zaměřené na politiky, obchodní lídry a americký vojenský personál s cílem svrhnout to, co považovali za fašistický stát.
2 Jak Německo konečně zastavilo RAF
Německo zastavilo RAF kombinací intenzivní policejní práce, nových zákonů a dlouhodobé strategie. Klíčové taktiky zahrnovaly masivní pátrání, odposlechy, používání tajných agentů a izolaci zajatých členů v přísně střežených věznicích, aby se narušily jejich komunikační sítě.
3 Bylo to jen vojenské nebo policejní vítězství
Ne, bylo to strategické vítězství, nejen vojenské. Zatímco policejní razie a zatýkání byly zásadní, skutečný úspěch přišel z přerušení podpůrné sítě skupiny, zabránění náboru nových rekrutů a znemožnění jejich svobodného působení.
4 Změnila německá vláda kvůli RAF nějaké zákony
Ano, Německo přijalo několik kontroverzních zákonů, včetně povolení zákazů kontaktů a zvýšení sledovacích pravomocí. Tyto zákony byly ostře diskutovány, ale byly považovány za nezbytné k rozložení skupiny.
5 Co byl německý podzim 1977
Německý podzim byl vrcholem násilí RAF. Během několika měsíců unesli a zavraždili průmyslníka Hannse Martina Schleyera, unesli letadlo Lufthansy a jejich vůdci spáchali ve vězení sebevraždu. Byla to národní krize, která donutila vládu zaujmout tvrdý postoj.
Otázky pro středně pokročilé
6 Jak Německo přerušilo podpůrnou síť RAF
Zaměřili se na druhou vrstvu příznivců – lidi, kteří poskytovali bezpečné domy, falešné dokumenty a peníze, ale nestiskli spoušť. Prostřednictvím sledování a ochrany svědků obrátili informátory a zatkli poskytovatele logistiky, čímž aktivní teroristy připravili o zdroje.
7 Fungovala přísně střežená vězení skutečně
Ano, specifickým způsobem. Členové RAF byli izolováni ve speciálních křídlech bez jakéhokoli kontaktu mezi sebou nebo s vnějším světem. To jim zabránilo koordinovat útoky z vězení.
