Nel 1972, il grande romanziere tedesco Heinrich Böll descrisse la campagna di violenza lanciata due anni prima dalla Frazione dell'Armata Rossa (RAF) come una guerra di "sei contro 60 milioni". Lo scrittore fu duramente criticato per questa frase, con alcuni che lo accusarono di simpatizzare con attentatori e assassini. Ma Böll aveva in realtà evidenziato la ragione principale per cui il gruppo fu infine sconfitto. Una delle ultime presunte sopravvissute, una donna di 67 anni di nome Daniela Klette, è stata appena condannata a 13 anni di prigione per rapine a mano armata.
All'epoca in cui Böll scriveva, gli attentati, i rapimenti e le sparatorie della RAF avevano causato la più grave crisi per la democrazia della Germania Ovest dalla Seconda Guerra Mondiale. Decine di persone furono uccise, molte di più ferite, manifesti di ricerca e posti di blocco della polizia apparvero in tutto il paese, e enormi risorse statali furono spese per l'antiterrorismo. Il gruppo prediligeva così tanto le piccole auto sportive BMW che furono soprannominate "Baader-Meinhof Wagen", dai più famosi leader fondatori della RAF, Andreas Baader e Ulrike Meinhof.
Tuttavia, meno di un decennio dopo, il corrispondente del Guardian in Germania Ovest scrisse di una nuova "atmosfera di pace e relax". La campagna violenta della RAF per portare un cambiamento radicale e rivoluzionario nel paese era finita, dissero. Fu "il terrorismo che morì più con un lamento che con un botto".
Questo giudizio fu un po' prematuro, ma non di molto. Meinhof si tolse la vita in prigione nel 1976, e Baader morì allo stesso modo un anno dopo. Una "seconda generazione" della Frazione dell'Armata Rossa portò avanti attacchi sempre più casuali, mirati più a liberare i suoi membri dal carcere che a far avanzare la lotta globale contro l'imperialismo e il capitalismo. Alla fine, la maggior parte di loro finì in prigione insieme ai loro compagni. Una "terza generazione" continuò una campagna poco convinta per circa altri dieci anni. Klette era tra i suoi presunti membri.
Attivisti in tutta Europa e oltre hanno ritratto Klette come un'eroina nella lotta per la giustizia sociale globale e locale. È "una specie di nonna eroina per l'estrema sinistra", ha detto alla BBC il dottor Hans-Jakob Schindler, un esperto tedesco di terrorismo. In tribunale, Klette ha affermato che il suo processo era motivato politicamente e ha detto di rimanere impegnata a combattere "il capitalismo e il patriarcato". I sostenitori in galleria hanno gridato slogan. Altri hanno dibattuto se la sentenza fosse troppo severa, o se il processo fosse inteso non solo a condannare un'estremista di sinistra autoproclamata, ma un intero movimento di sinistra.
A destra, la condanna di Klette è stata vista come troppo indulgente, anche se deve affrontare un processo per il presunto coinvolgimento in tre attacchi nel 1990 e 1994: un attentato fallito fuori da una banca, una sparatoria all'ambasciata statunitense a Bonn e un attentato del 1993 in una prigione.
Molte critiche sono state rivolte ai tribunali per non essere riusciti a processare Klette per l'appartenenza alla RAF perché i presunti crimini sono avvenuti troppo tempo fa, e alle autorità per averle in qualche modo permesso di vivere apparentemente indisturbata in un quartiere bohémien di Berlino per 30 anni. Il fatto che le leggi tedesche impediscano alla polizia di utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale che un giornalista ha usato per identificare infine Klette ha causato incredulità.
Queste preoccupazioni riecheggiano questioni sollevate negli anni '70, un decennio polarizzato come il nostro. Sono comprensibili, ma ora mancano il punto. La condanna di Klette segna la fine della battaglia vittoriosa dello stato tedesco contro la RAF. Potrebbe aver richiesto più di mezzo secolo, ma vale la pena esaminarla perché offre importanti lezioni su come la lotta contro le reti terroristiche può e deve essere gestita.
Visualizza l'immagine a schermo intero: L'ambasciata della Germania Ovest a Stoccolma dopo che membri dell'organizzazione terroristica Frazione dell'Armata Rossa hanno occupato l'edificio e fatto esplodere due bombe, 28 aprile 1975. Fotografia: Keystone/Getty Images
Una ragione per cui la RAF fu infine sconfitta fu che gli alti funzionari finalmente si resero conto che cedere al suo ricatto avrebbe solo incoraggiato più attacchi terroristici. Una nuova unità di polizia specializzata fu addestrata e equipaggiata per risolvere situazioni di ostaggio. La presa di ostaggi e i dirottamenti aumentarono la posta in gioco per i potenziali aggressori e diedero ai decisori un'opzione tattica cruciale. Un altro fattore fu che, nonostante alcuni episodi di repressione incostituzionale e illegale, la risposta dello stato rimase in gran parte entro i limiti della legge, e i governi successivi assicurarono che i reati terroristici fossero gestiti attraverso il sistema di giustizia penale.
L'eredità di questo approccio è ancora chiara oggi. I pubblici ministeri hanno separato attentamente e sensatamente i presunti crimini di Klette da qualsiasi contesto politico. Questo è in netto contrasto con il trattamento di Palestine Action nel Regno Unito, dove l'uso ingiustificato e politicizzato delle leggi sul terrorismo è completamente controproducente.
La RAF fu sconfitta principalmente dal diffuso disgusto pubblico per la sua violenza. La disillusione si diffuse rapidamente e ampiamente, anche tra i sostenitori. Un sondaggio del 1971 trovò che circa un quinto dei tedeschi occidentali vedeva le azioni del gruppo come politiche piuttosto che criminali. Un anno dopo, Meinhof fu tradita mentre si nascondeva in un appartamento che credeva sicuro. Le defezioni e i conflitti interni crebbero mentre la RAF si rivoltava contro se stessa.
Negli anni '80, il gruppo era diventato superato. Le sue radici erano nel movimento di protesta di massa della fine degli anni '60. I membri avevano deciso che marce e voti non bastavano per ottenere il cambiamento rivoluzionario radicale che volevano, così si rivolsero alla violenza. Ma si sbagliavano. Le loro bombe e proiettili non fecero nulla per far progredire le cause progressiste.
Come in altre parti dell'Europa occidentale, molte delle richieste sollevate dai manifestanti furono infine in parte soddisfatte. Le leggi sull'aborto e il divorzio furono riformate o approvate, l'età per votare fu abbassata, i fondi furono destinati all'istruzione superiore, le gerarchie rigide furono messe in discussione per la prima volta, e giovani celebrità nella musica, nello sport e persino in politica ottennero nuova importanza.
Insieme, questi fattori significarono che molto prima che Klette si impegnasse nell'attivismo radicale, gli attivisti cercavano di creare un cambiamento all'interno del sistema democratico, non di distruggerlo. Credevano che questa fosse la via per raggiungere il disarmo nucleare, proteggere l'ambiente o perseguire gli interessi più specifici di particolari comunità. Coloro che ancora inseguivano la "rivoluzione" attiravano satira—si pensi a Rick di The Young Ones (1982-84)—non un seguito di massa.
In breve, la democrazia funzionò. Disinnescò la violenza, affrontò le lamentele e incanalò l'attivismo in forme più produttive, meno divisive e meno dannose. Le rapine per cui Klette andrà in prigione non avevano nulla a che fare con la lotta per la giustizia sociale o la lotta contro l'imperialismo o il capitalismo.
La rappresentazione di Böll di sei contro 60 milioni era esagerata, ma comunque perspicace. La RAF era solo una manciata di individui, la parte più estrema di una frangia radicale. Le loro azioni fecero un grande danno alle cause progressiste nella Germania Ovest e in tutto il mondo. Lungi dal romanticizzare la loro presunta lotta armata, Böll ne stava esponendo il fallimento fondamentale.
Jason Burke è l'autore di The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s e corrispondente per la sicurezza internazionale del Guardian.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione di lettere, clicca qui.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ su come la Germania ha smantellato la Frazione dell'Armata Rossa, scritto in tono naturale con risposte chiare e concise.
**Domande di Livello Base**
1. **Cos'era esattamente la Frazione dell'Armata Rossa?**
La RAF era un gruppo militante di estrema sinistra attivo nella Germania Ovest dagli anni '70 agli anni '90. Compivano attentati, rapimenti e omicidi mirati a politici, leader aziendali e personale militare statunitense, con l'obiettivo di rovesciare quello che consideravano uno stato fascista.
2. **Come ha fatto finalmente la Germania a fermare la RAF?**
La Germania fermò la RAF attraverso una combinazione di intenso lavoro di polizia, nuove leggi e una strategia a lungo termine. Le tattiche chiave includevano enormi cacce all'uomo, intercettazioni telefoniche, uso di agenti sotto copertura e l'isolamento dei membri catturati in prigioni di massima sicurezza per rompere le loro reti di comunicazione.
3. **È stata solo una vittoria militare o di polizia?**
No, è stata una vittoria strategica, non solo militare. Sebbene i raid della polizia e gli arresti siano stati cruciali, il vero successo è venuto dal tagliare la rete di supporto del gruppo, prevenire nuove reclute e rendere impossibile per loro operare liberamente.
4. **Il governo tedesco ha cambiato qualche legge a causa della RAF?**
Sì, la Germania approvò diverse leggi controverse, inclusa la possibilità di imporre divieti di contatto e l'aumento dei poteri di sorveglianza. Queste leggi furono ampiamente dibattute, ma furono viste come necessarie per smantellare il gruppo.
5. **Cos'è stato l'Autunno Tedesco del 1977?**
L'Autunno Tedesco fu il culmine della violenza della RAF. In pochi mesi, rapirono e assassinarono l'industriale Hanns Martin Schleyer, dirottarono un aereo della Lufthansa e i loro leader si suicidarono in prigione. Fu una crisi nazionale che costrinse il governo a prendere una linea dura.
**Domande di Livello Intermedio**
6. **Come ha fatto la Germania a tagliare la rete di supporto della RAF?**
Presero di mira il secondo livello di sostenitori—persone che fornivano case sicure, documenti falsi e denaro, ma non premevano il grilletto. Attraverso la sorveglianza e la protezione dei testimoni, convinsero informatori a collaborare e arrestarono i fornitori di logistica, privando i terroristi attivi delle risorse.
7. **Le prigioni di massima sicurezza hanno effettivamente funzionato?**
Sì, in un modo specifico. I membri della RAF furono isolati in ali speciali senza alcun contatto tra loro o con il mondo esterno. Questo impedì loro di coordinare attacchi dal carcere.
