1972'de büyük Alman romancı Heinrich Böll, Kızıl Ordu Fraksiyonu'nun (RAF) iki yıl önce başlattığı şiddet kampanyasını "60 milyona karşı altı kişinin" savaşı olarak tanımladı. Yazar bu ifadesi nedeniyle ağır eleştirilere maruz kaldı; hatta bazıları onu bombacılara ve katillere sempati duymakla suçladı. Oysa Böll aslında grubun nihayetinde yenilgiye uğratılmasının temel nedenini vurgulamıştı. Hayatta kalan son sözde üyelerden biri olan 67 yaşındaki Daniela Klette, silahlı soygunlardan dolayı 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Böll'ün yazdığı dönemde RAF'ın bombalamaları, kaçırmaları ve silahlı saldırıları, Batı Almanya demokrasisi için II. Dünya Savaşı'ndan bu yana en ciddi krize yol açmıştı. Düzinelerce insan öldü, çok daha fazlası yaralandı; ülke genelinde aranan kişi posterleri ve polis kontrol noktaları belirdi ve terörle mücadele için büyük devlet kaynakları harcandı. Grup, sportif küçük BMW otomobillerini o kadar çok tercih ediyordu ki, RAF'ın en ünlü kurucu liderleri Andreas Baader ve Ulrike Meinhof'un adıyla "Baader-Meinhof Arabaları" olarak anılmaya başlandı.
Yine de, on yıldan az bir süre sonra, Guardian'ın Batı Almanya muhabiri yeni bir "barış ve rahatlama atmosferi" hakkında yazıyordu. RAF'ın ülkeye radikal, devrimci değişim getirme amaçlı şiddet kampanyasının sona erdiğini söylüyorlardı. Bu, "bir patlamadan çok bir iniltiyle ölen terördü."
Bu yargı biraz erkendi, ama çok da değil. Meinhof 1976'da hapishanede intihar etti, Baader ise bir yıl sonra aynı şekilde öldü. Kızıl Ordu Fraksiyonu'nun "ikinci nesli", giderek daha rastgele saldırılar düzenledi; bu saldırılar, emperyalizm ve kapitalizme karşı küresel mücadeleyi ilerletmekten çok, üyelerini hapishaneden kurtarmayı hedefliyordu. Sonunda çoğu, yoldaşlarının yanında hapse girdi. "Üçüncü bir nesil" ise yaklaşık on yıl daha isteksiz bir kampanyayı sürdürdü. Klette de sözde üyeleri arasındaydı.
Avrupa ve ötesindeki aktivistler, Klette'yi küresel ve yerel sosyal adalet mücadelesinde bir kahraman olarak tasvir ettiler. Alman terör uzmanı Dr. Hans-Jakob Schindler, BBC'ye verdiği demeçte, Klette'nin "aşırı sol için bir tür büyükanne kahramanı" olduğunu söyledi. Mahkemede Klette, davasının siyasi amaçlı olduğunu iddia etti ve "kapitalizm ve ataerkillikle" savaşmaya kararlı olduğunu söyledi. Duruşma salonundaki destekçileri sloganlar attı. Diğerleri ise cezanın çok mu ağır olduğunu yoksa davanın sadece kendini solcu aşırılık yanlısı ilan eden birini değil, tüm bir sol hareketi kınamayı mı amaçladığını tartıştı.
Sağ kesimde ise Klette'nin cezası çok hafif bulundu; oysa 1990 ve 1994'teki üç saldırıya karıştığı iddiasıyla da yargılanmayı bekliyor: bir bankanın önünde başarısız bir bombalama, Bonn'daki ABD büyükelçiliğine silahlı saldırı ve 1993'te bir hapishaneye bombalı saldırı.
Mahkemelere, iddia edilen suçlar çok eski tarihli olduğu için Klette'yi RAF üyeliğinden yargılayamadıkları; yetkililere ise onun 30 yıl boyunca Berlin'de bohem bir mahallede görünüşte rahatsız edilmeden yaşamasına bir şekilde izin verdikleri için çok fazla eleştiri yöneltildi. Alman yasalarının, polisin, bir gazetecinin sonunda Klette'yi teşhis etmek için kullandığı yüz tanıma teknolojisini kullanmasını engellemesi şaşkınlık yarattı.
Bu endişeler, 1970'lerde, yani kendi dönemimiz kadar kutuplaşmış bir on yılda gündeme gelen sorunları yansıtıyor. Anlaşılabilirler, ancak artık konuyu ıskalıyorlar. Klette'nin mahkumiyeti, Alman devletinin RAF'la başarılı mücadelesinin sonunu işaret ediyor. Yarım yüzyıldan fazla sürmüş olabilir, ancak terör ağlarıyla mücadelenin nasıl yapılabileceği ve yapılması gerektiği konusunda önemli dersler sunduğu için incelemeye değer.
Tam ekran görüntüle: Kızıl Ordu Fraksiyonu terör örgütü üyelerinin binayı ele geçirip iki bomba patlatmasının ardından Batı Almanya'nın Stockholm büyükelçiliği, 28 Nisan 1975. Fotoğraf: Keystone/Getty Images
RAF'ın nihayetinde yenilmesinin bir nedeni, üst düzey yetkililerin sonunda şantaja boyun eğmenin yalnızca daha fazla terör saldırısını teşvik edeceğini fark etmeleriydi. Rehine durumlarını çözmek için yeni bir uzman polis birimi eğitildi ve donatıldı. Rehine alma ve kaçırma eylemleri, potansiyel saldırganlar için riskleri artırdı ve karar alıcılara hayati bir taktik seçenek sundu. Bir diğer faktör ise, bazı anayasaya aykırı ve yasa dışı baskı örneklerine rağmen, devletin tepkisinin büyük ölçüde yasal sınırlar içinde kalması ve ardışık hükümetlerin terör suçlarının ceza adalet sistemi aracılığıyla ele alınmasını sağlamasıydı.
Bu yaklaşımın mirası bugün hala açıkça görülüyor. Savcılar, Klette'nin iddia edilen suçlarını herhangi bir siyasi bağlamdan dikkatlice ve mantıklı bir şekilde ayırdı. Bu, terör yasalarının haksız ve siyasileştirilmiş kullanımının tamamen ters etki yarattığı Birleşik Krallık'taki Palestine Action'a yapılan muameleyle tam bir tezat oluşturuyor.
RAF, esas olarak şiddetine karşı yaygın bir kamu tiksintisi nedeniyle yenildi. Hayal kırıklığı, destekçiler arasında bile hızla ve geniş çapta yayıldı. 1971 tarihli bir anket, Batı Almanların yaklaşık beşte birinin grubun eylemlerini suçtan ziyade siyasi olarak gördüğünü ortaya koydu. Bir yıl sonra Meinhof, güvenli olduğunu düşündüğü bir apartman dairesinde saklanırken ele verildi. RAF kendi içine döndükçe firarlar ve iç çatışmalar arttı.
1980'lere gelindiğinde grup modası geçmiş hale gelmişti. Kökleri 1960'ların sonlarındaki kitlesel protesto hareketindeydi. Üyeler, istedikleri radikal devrimci değişimi gerçekleştirmek için yürüyüşlerin ve oyların yeterli olmadığına karar vermiş ve şiddete yönelmişlerdi. Ama yanılıyorlardı. Bombaları ve kurşunları ilerici davaları ilerletmek için hiçbir şey yapmadı.
Batı Avrupa'nın diğer bölgelerinde olduğu gibi, protestocuların taleplerinin çoğu sonunda kısmen karşılandı. Kürtaj ve boşanma yasaları reforme edildi veya kabul edildi, oy kullanma yaşı düşürüldü, fonlar ileri eğitime yönlendirildi, katı hiyerarşiler ilk kez sorgulandı ve müzik, spor ve hatta siyasetteki genç ünlüler yeni bir önem kazandı.
Birlikte ele alındığında bu faktörler, Klette'nin radikal aktivizme dahil olmasından çok önce, aktivistlerin sistemi yıkmak yerine demokratik sistem içinde değişim yaratmaya baktıkları anlamına geliyordu. Nükleer silahsızlanmayı başarmanın, çevreyi korumanın veya belirli toplulukların daha spesifik çıkarlarının peşinden gitmenin yolunun bu olduğuna inanıyorlardı. Hala "devrim" peşinde koşanlar, kitlesel bir takipçi kitlesi değil, hiciv çekiyorlardı - The Young Ones'taki (1982-84) Rick'i düşünün.
Kısacası demokrasi işe yaradı. Şiddeti etkisiz hale getirdi, şikayetleri ele aldı ve aktivizmi daha üretken, daha az bölücü ve daha az zararlı biçimlere yönlendirdi. Klette'nin hapse girmesine neden olan soygunların sosyal adalet mücadelesiyle ya da emperyalizm veya kapitalizmle savaşla hiçbir ilgisi yoktu.
Böll'ün 60 milyona karşı altı kişi tasviri abartılıydı, ancak yine de anlayışlıydı. RAF, radikal bir çevrenin en uç kısmı olan bir avuç bireyden ibaretti. Eylemleri, Batı Almanya'da ve dünya çapında ilerici davalara büyük zarar verdi. Böll, sözde silahlı mücadelelerini romantize etmek bir yana, bu temel başarısızlığı gözler önüne seriyordu.
Jason Burke, The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s kitabının yazarı ve Guardian'ın uluslararası güvenlik muhabiridir.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir fikriniz mi var? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Almanya'nın Kızıl Ordu Fraksiyonu'nu nasıl dağıttığına dair doğal bir dille ve net, özlü cevaplarla yazılmış SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Kızıl Ordu Fraksiyonu tam olarak neydi
RAF, 1970'lerden 1990'lara kadar Batı Almanya'da faaliyet gösteren aşırı solcu militan bir gruptu. Faşist bir devlet olarak gördükleri yapıyı devirmeyi amaçlayarak politikacıları, iş liderlerini ve ABD askeri personelini hedef alan bombalamalar, kaçırmalar ve suikastler düzenlediler.
2 Almanya RAF'ı nihayet nasıl durdurdu
Almanya, yoğun polis çalışması, yeni yasalar ve uzun vadeli bir stratejinin birleşimiyle RAF'ı durdurdu. Kilit taktikler arasında büyük çaplı insan avları, telefon dinleme, gizli ajan kullanma ve iletişim ağlarını kırmak için yakalanan üyeleri yüksek güvenlikli hapishanelerde izole etme yer alıyordu.
3 Bu sadece askeri veya polisiye bir zafer miydi
Hayır, bu sadece askeri değil stratejik bir zaferdi. Polis baskınları ve tutuklamalar çok önemli olsa da, asıl başarı grubun destek ağını kesmekten, yeni üyelerin katılmasını engellemekten ve serbestçe faaliyet göstermelerini imkansız kılmaktan geldi.
4 Alman hükümeti RAF nedeniyle herhangi bir yasayı değiştirdi mi
Evet, Almanya, temas yasaklarına izin vermek ve gözetim yetkilerini artırmak da dahil olmak üzere tartışmalı birkaç yasa çıkardı. Bu yasalar yoğun bir şekilde tartışıldı ancak grubu dağıtmak için gerekli görüldü.
5 1977 Alman Sonbaharı neydi
Alman Sonbaharı, RAF şiddetinin zirve yaptığı dönemdi. Birkaç ay içinde sanayici Hanns Martin Schleyer'i kaçırıp öldürdüler, bir Lufthansa uçağını kaçırdılar ve liderleri hapishanede intihar etti. Bu, hükümeti sert bir tutum almaya zorlayan ulusal bir krizdi.
Orta Seviye Sorular
6 Almanya RAF'ın destek ağını nasıl kesti
Güvenli evler, sahte belgeler ve para sağlayan ancak tetiği kendileri çekmeyen ikinci kademe destekçileri hedef aldılar. Gözetleme ve tanık koruma programları aracılığıyla muhbirleri döndürdüler ve lojistik sağlayıcıları tutuklayarak aktif teröristleri kaynaklardan mahrum bıraktılar.
7 Yüksek güvenlikli hapishaneler gerçekten işe yaradı mı
Evet, belirli bir şekilde işe yaradı. RAF üyeleri, birbirleriyle veya dış dünyayla hiçbir teması olmayan özel kanatlarda izole edildi. Bu, hapishaneden saldırıları koordine etmelerini engelledi.
