1972年，德国伟大小说家海因里希·伯尔将两年前红军派发起的暴力运动描述为"六人对六千万人"的战争。这位作家因这一表述受到严厉批评，有人指责他同情炸弹袭击者和杀人犯。但伯尔实际上点明了该组织最终失败的关键原因。最后一名在世的疑似成员、67岁的丹妮拉·克莱特因持械抢劫被判处13年监禁。
在伯尔写作的年代，红军派的炸弹袭击、绑架和枪击事件给西德民主制度带来了二战以来最严重的危机。数十人丧生，更多人受伤，通缉令和警方检查站遍布全国，国家投入大量资源用于反恐。该组织偏爱运动型小型宝马汽车，以至于被戏称为"巴德尔-迈因霍夫车"，得名于红军派最著名的创始领袖安德烈亚斯·巴德尔和乌尔丽克·迈因霍夫。
然而不到十年后，《卫报》驻西德记者写道，一种新的"和平与放松氛围"已然出现。红军派以暴力手段为国家带来激进革命变革的运动已经结束。他们称这是"以呜咽而非巨响消亡的恐怖"。
这一判断稍显过早，但相差不远。迈因霍夫于1976年在狱中自杀，巴德尔一年后也以同样方式结束生命。红军派的"第二代"发动了越来越随机的袭击，其目的更多是解救狱中成员，而非推进反对帝国主义和资本主义的全球斗争。最终，他们大多与同伙一起身陷囹圄。"第三代"又半心半意地持续了大约十年。克莱特据称是其成员之一。
欧洲及其他地区的活动人士将克莱特描绘成全球和地方社会正义斗争中的英雄。德国反恐专家汉斯-雅各布·辛德勒博士告诉BBC，她是"极左派的祖母级英雄"。在法庭上，克莱特声称审判出于政治动机，并表示她仍致力于对抗"资本主义和父权制"。旁听席上的支持者高喊口号。其他人则争论判决是否过于严厉，或者审判是否不仅意在谴责一名自称左翼极端分子的人，而是整个左翼运动。
在右翼看来，克莱特的判决过于宽大，尽管她还因涉嫌参与1990年和1994年的三起袭击而面临审判：一起银行外未遂炸弹袭击、一起美国驻波恩大使馆枪击案，以及1993年一起监狱爆炸案。
许多批评指向法院无法以红军派成员身份审判克莱特，因为涉嫌犯罪时间过于久远；也指向当局竟允许她在柏林一个波西米亚社区安然无恙地生活30年。德国法律禁止警方使用记者最终识别克莱特所用的人脸识别技术，这一事实令人难以置信。
这些担忧呼应了1970年代提出的问题——那是一个与我们时代同样两极分化的十年。这些担忧可以理解，但现在已偏离重点。克莱特的定罪标志着德国国家与红军派斗争的成功终结。这场斗争可能耗时半个多世纪，但值得审视，因为它提供了关于如何能够且应该应对恐怖主义网络的重要教训。
红军派最终失败的原因之一是，高级官员最终意识到，屈服于其勒索只会助长更多恐怖袭击。一支新的专业警察部队经过训练和装备，专门解决人质事件。劫持人质和劫机提高了潜在袭击者的风险，并为决策者提供了关键战术选择。另一个因素是，尽管存在一些违宪和非法镇压的情况，国家的应对基本保持在法律框架内，历届政府确保恐怖主义罪行通过刑事司法系统处理。
这种做法的遗产至今清晰可见。检察官谨慎而明智地将克莱特涉嫌的罪行与任何政治背景分开。这与英国对待"巴勒斯坦行动"的方式形成鲜明对比——后者不合理且政治化地使用反恐法律，完全适得其反。
红军派主要因公众对其暴力的普遍厌恶而失败。幻灭感迅速而广泛地蔓延，甚至在支持者中也是如此。1971年的一项民调显示，约五分之一的西德人认为该组织的行为是政治性的而非犯罪性的。一年后，迈因霍夫在她以为安全的藏身公寓中被出卖。随着红军派内部自相残杀，叛逃和内部分歧日益加剧。
到1980年代，该组织已变得过时。其根源在于1960年代末的大规模抗议运动。成员们认定游行和投票不足以实现他们想要的激进革命变革，于是转向暴力。但他们错了。他们的炸弹和子弹对推动进步事业毫无作用。
与西欧其他地区一样，抗议者提出的许多要求最终得到部分满足。堕胎和离婚法得到改革或通过，投票年龄降低，资金投入继续教育，僵化的等级制度首次受到质疑，音乐、体育甚至政治领域的年轻名人获得新的突出地位。
这些因素共同意味着，早在克莱特参与激进活动之前，活动人士就已寻求在民主制度内而非摧毁它来创造变革。他们认为这是实现核裁军、保护环境或追求特定社区更具体利益的途径。那些仍追逐"革命"的人招致讽刺——想想《年轻人》（1982-84）中的瑞克——而非大批追随者。
简而言之，民主发挥了作用。它化解了暴力，解决了不满，并将激进主义引导到更具建设性、更少分裂性和更少破坏性的形式。克莱特将因此入狱的抢劫行为与社会正义斗争或反对帝国主义和资本主义的斗争毫无关系。
伯尔关于六人对六千万人的描述虽夸张，但仍具洞察力。红军派只是少数个体，是激进边缘群体中最极端的一部分。他们的行为对西德乃至全世界的进步事业造成了巨大伤害。伯尔非但没有美化他们所谓的武装斗争，反而揭示了其根本失败。
杰森·伯克是《革命者：劫持1970年代的极端分子故事》的作者，也是《卫报》的国际安全记者。
您对本文提出的问题有何看法？如果您希望通过电子邮件提交不超过300字的回复，以供我们的信件栏目考虑发表，请点击此处。
**常见问题解答**
以下是关于德国如何瓦解红军派的常见问题列表，以自然语气和清晰简洁的答案撰写。
**初级问题**
1. **红军派到底是什么？**
红军派是一个活跃于1970年代至1990年代西德的极左武装组织。他们实施炸弹袭击、绑架和暗杀，目标针对政界人士、商界领袖和美国军事人员，旨在推翻他们眼中的法西斯国家。
2. **德国最终如何阻止了红军派？**
德国通过密集的警察行动、新法律和长期战略的结合阻止了红军派。关键策略包括大规模搜捕、电话窃听、使用卧底特工，以及将被捕成员隔离在高度设防的监狱中，以切断其通讯网络。
3. **这仅仅是军事或警察的胜利吗？**
不，这是战略胜利，而非仅仅是军事胜利。虽然警察突袭和逮捕至关重要，但真正的成功在于切断该组织的支持网络、阻止新成员招募，并使其无法自由活动。
4. **德国政府是否因红军派修改了法律？**
是的，德国通过了几项有争议的法律，包括允许接触禁令和增加监控权力。这些法律引发了激烈辩论，但被视为瓦解该组织的必要措施。
5. **什么是1977年的"德国之秋"？**
"德国之秋"是红军派暴力活动的顶峰。在短短几个月内，他们绑架并杀害了工业家汉斯·马丁·施莱尔，劫持了一架汉莎航空客机，其领导人在狱中自杀。这是一场迫使政府采取强硬立场的国家危机。
**中级问题**
6. **德国如何切断红军派的支援网络？**
他们针对第二层支持者——那些提供安全屋、假证件和资金但未直接动手的人。通过监控和证人保护计划，他们策反线人并逮捕后勤提供者，使活跃的恐怖分子资源枯竭。
7. **高度设防的监狱真的有效吗？**
是的，在特定方面有效。红军派成员被隔离在特殊牢房，彼此之间以及与外界没有任何联系。这阻止了他们从监狱协调袭击。
