در سال ۱۹۷۲، هاینریش بل، رماننویس بزرگ آلمانی، کارزار خشونتآمیزی را که دو سال پیش توسط جناح ارتش سرخ (RAF) آغاز شده بود، جنگی «شش نفر علیه ۶۰ میلیون نفر» توصیف کرد. این نویسنده به خاطر این عبارت به شدت مورد انتقاد قرار گرفت و برخی او را به همدردی با بمبگذاران و قاتلان متهم کردند. اما بل در واقع دلیل اصلی شکست نهایی این گروه را برجسته کرده بود. یکی از آخرین اعضای متهم بازمانده، زنی ۶۷ ساله به نام دانیلا کلته، به تازگی به دلیل سرقتهای مسلحانه به ۱۳ سال زندان محکوم شد.
در زمانی که بل مینوشت، بمبگذاریها، آدمرباییها و تیراندازیهای RAF جدیترین بحران را برای دموکراسی آلمان غربی از زمان جنگ جهانی دوم ایجاد کرده بود. دهها نفر کشته، تعداد بیشتری زخمی شدند، پوسترهای تحت تعقیب و ایستهای بازرسی پلیس در سراسر کشور ظاهر شد و منابع عظیم دولتی صرف مبارزه با تروریسم شد. این گروه آنقدر به خودروهای اسپرت کوچک بامو علاقه داشت که به افتخار مشهورترین رهبران بنیانگذار RAF، آندریاس بادر و اولریکه ماینهوف، به «بادر-ماینهوف واگن» ملقب شدند.
با این حال، کمتر از یک دهه بعد، خبرنگار گاردین در آلمان غربی درباره «فضای جدید صلح و آرامش» نوشت. به گفته آنها، کارزار خشونتآمیز RAF برای ایجاد تغییرات رادیکال و انقلابی در کشور به پایان رسیده بود. این «تروری بود که بیشتر با نالهای ضعیف مرد تا با صدای مهیب».
این قضاوت کمی زود بود، اما نه خیلی زود. ماینهوف در سال ۱۹۷۶ در زندان خودکشی کرد و بادر یک سال بعد به همین ترتیب جان باخت. «نسل دوم» جناح ارتش سرخ حملات فزایندهای تصادفی انجام داد که بیشتر هدفشان آزادی اعضای خود از زندان بود تا پیشبرد مبارزه جهانی علیه امپریالیسم و سرمایهداری. در نهایت، بیشتر آنها در کنار همرزمانشان به زندان افتادند. «نسل سوم» حدود ده سال دیگر به کارزاری نیمهدلانه ادامه داد. کلته در میان اعضای متهم این نسل بود.
فعالان سراسر اروپا و فراتر از آن، کلته را قهرمانی در مبارزه برای عدالت اجتماعی جهانی و محلی معرفی کردهاند. او «نوعی مادربزرگ قهرمان برای چپهای افراطی است»، دکتر هانس-یاکوب شیندلر، کارشناس تروریسم آلمانی، به بیبیسی گفت. در دادگاه، کلته ادعا کرد که محاکمهاش با انگیزه سیاسی انجام شده و گفت که همچنان متعهد به مبارزه با «سرمایهداری و مردسالاری» است. حامیانش در جایگاه تماشاگران شعار سر دادند. دیگران بحث کردند که آیا حکم بیش از حد سختگیرانه است یا اینکه هدف محاکمه نه تنها محکوم کردن یک افراطگرای خودخوانده چپ، بلکه یک جنبش کامل چپ بود.
در جناح راست، حکم کلته بسیار ملایم تلقی شده است، حتی با وجود اینکه او همچنین به اتهام دست داشتن در سه حمله در سالهای ۱۹۹۰ و ۱۹۹۴ محاکمه میشود: یک بمبگذاری ناموفق در بیرون یک بانک، تیراندازی به سفارت آمریکا در بن، و بمبگذاری در یک زندان در سال ۱۹۹۳.
انتقادات زیادی متوجه دادگاهها شده است به دلیل ناتوانی در محاکمه کلته به خاطر عضویت در RAF به دلیل قدیمی بودن جرایم ادعایی، و همچنین متوجه مقامات به دلیل اجازه دادن به او برای زندگی ظاهراً بدون مزاحمت به مدت ۳۰ سال در یک محله بوهمیایی در برلین. این واقعیت که قوانین آلمان پلیس را از استفاده از فناوری تشخیص چهره که یک روزنامهنگار برای شناسایی نهایی کلته استفاده کرد، منع میکند، باعث ناباوری شده است.
این نگرانیها بازتاب مسائلی است که در دهه ۱۹۷۰ مطرح شد، دههای به اندازه دهه ما قطبیشده. آنها قابل درک هستند، اما اکنون هدف را گم کردهاند. محکومیت کلته پایان نبرد موفق دولت آلمان با RAF را رقم میزند. ممکن است بیش از نیم قرن طول کشیده باشد، اما بررسی آن ارزشمند است زیرا درسهای مهمی در مورد چگونگی و چرایی مدیریت مبارزه با شبکههای تروریستی ارائه میدهد.
یکی از دلایل شکست نهایی RAF این بود که مقامات ارشد سرانجام دریافتند که تسلیم شدن در برابر باجخواهی آن فقط باعث تشویق حملات تروریستی بیشتر میشود. یک واحد پلیس تخصصی جدید برای حل و فصل موقعیتهای گروگانگیری آموزش دیده و تجهیز شد. گروگانگیری و هواپیماربایی stakes را برای مهاجمان بالقوه افزایش داد و به تصمیمگیرندگان یک گزینه تاکتیکی حیاتی داد. عامل دیگر این بود که، علیرغم برخی موارد سرکوب خلاف قانون اساسی و غیرقانونی، واکنش دولت عمدتاً در چارچوب قانون باقی ماند و دولتهای متوالی اطمینان حاصل کردند که جرایم تروریستی از طریق سیستم عدالت کیفری رسیدگی میشود.
میراث این رویکرد هنوز امروز آشکار است. دادستانها با دقت و عاقلانه جرایم ادعایی کلته را از هر زمینه سیاسی جدا کردهاند. این تضاد شدیدی با برخورد با Palestine Action در بریتانیا دارد، جایی که استفاده غیرموجه و سیاسی از قوانین تروریسم کاملاً نتیجه معکوس دارد.
RAF عمدتاً با انزجار گسترده عمومی از خشونت آن شکست خورد. سرخوردگی به سرعت و به طور گسترده، حتی در میان حامیان، گسترش یافت. یک نظرسنجی در سال ۱۹۷۱ نشان داد که حدود یک پنجم آلمانیهای غربی اقدامات این گروه را سیاسی میدانستند تا جنایی. یک سال بعد، ماینهوف در حالی که در آپارتمانی که فکر میکرد امن است پنهان شده بود، لو رفت. با روی آوردن RAF به خود، فرارها و درگیریهای داخلی افزایش یافت.
تا دهه ۱۹۸۰، این گروه منسوخ شده بود. ریشههای آن در جنبش اعتراضی تودهای اواخر دهه ۱۹۶۰ بود. اعضا تصمیم گرفته بودند که راهپیماییها و رأیها برای دستیابی به تغییر انقلابی رادیکال مورد نظرشان کافی نیست، بنابراین به خشونت روی آوردند. اما آنها اشتباه میکردند. بمبها و گلولههای آنها هیچ کاری برای پیشبرد آرمانهای مترقی انجام نداد.
همانند سایر نقاط اروپای غربی، بسیاری از خواستههای مطرحشده توسط معترضان سرانجام تا حدی برآورده شد. قوانین سقط جنین و طلاق اصلاح یا تصویب شدند، سن رأیدهی کاهش یافت، بودجه به آموزش عالی اختصاص یافت، سلسلهمراتب سفتوسخت برای اولین بار به چالش کشیده شدند، و افراد مشهور جوان در موسیقی، ورزش و حتی سیاست به برجستگی جدیدی دست یافتند.
این عوامل با هم به این معنا بودند که مدتها قبل از اینکه کلته درگیر فعالیت رادیکال شود، فعالان به دنبال ایجاد تغییر در سیستم دموکراتیک بودند، نه نابودی آن. آنها معتقد بودند که این راهی برای دستیابی به خلع سلاح هستهای، حفاظت از محیط زیست یا پیگیری منافع خاص جوامع خاص است. کسانی که هنوز به دنبال «انقلاب» بودند، طنز را جذب کردند—به ریک از The Young Ones (۱۹۸۲-۱۹۸۴) فکر کنید—نه یک دنبالهروی تودهای.
به طور خلاصه، دموکراسی کار کرد. این خشونت را خنثی کرد، به نارضایتیها رسیدگی کرد و فعالیت را به اشکال سازندهتر، کمتر تفرقهانگیز و کمتر مضر هدایت کرد. سرقتهایی که کلته به خاطر آنها به زندان میرود، هیچ ارتباطی با مبارزه برای عدالت اجتماعی یا مبارزه با امپریالیسم یا سرمایهداری نداشت.
توصیف بل از شش نفر علیه ۶۰ میلیون نفر اغراقآمیز بود، اما همچنان روشنگر بود. RAF تنها مشتی از افراد بودند، افراطیترین بخش یک حاشیه رادیکال. اقدامات آنها آسیب زیادی به آرمانهای مترقی در آلمان غربی و سراسر جهان وارد کرد. بل به جای رمانتیک کردن مبارزه مسلحانه ادعایی آنها، شکست اساسی آن را آشکار میکرد.
جیسون برک نویسنده The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s و خبرنگار امنیت بینالمللی گاردین است.
آیا نظری در مورد مسائل مطرحشده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای انتشار در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول درباره چگونگی برچیده شدن جناح ارتش سرخ توسط آلمان به زبانی طبیعی با پاسخهای واضح و مختصر آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. جناح ارتش سرخ دقیقاً چه بود؟
RAF یک گروه شبهنظامی چپ افراطی بود که از دهه ۱۹۷۰ تا ۱۹۹۰ در آلمان غربی فعالیت میکرد. آنها بمبگذاری، آدمربایی و ترورهایی را علیه سیاستمداران، رهبران تجاری و پرسنل نظامی آمریکا انجام میدادند و هدفشان سرنگونی آنچه دولت فاشیستی مینامیدند بود.
۲. آلمان چگونه سرانجام RAF را متوقف کرد؟
آلمان RAF را از طریق ترکیبی از کار شدید پلیس، قوانین جدید و یک استراتژی بلندمدت متوقف کرد. تاکتیکهای کلیدی شامل شکارهای گسترده، شنود مکالمات، استفاده از مأموران مخفی و منزوی کردن اعضای دستگیرشده در زندانهای فوقامنیتی برای شکستن شبکههای ارتباطی آنها بود.
۳. آیا این فقط یک پیروزی نظامی یا پلیسی بود؟
خیر، این یک پیروزی استراتژیک بود، نه فقط یک پیروزی نظامی. در حالی که یورشهای پلیس و دستگیریها حیاتی بودند، موفقیت واقعی از قطع شبکه پشتیبانی گروه، جلوگیری از جذب اعضای جدید و غیرممکن کردن فعالیت آزادانه آنها حاصل شد.
۴. آیا دولت آلمان به خاطر RAF قوانینی را تغییر داد؟
بله، آلمان چندین قانون جنجالی از جمله اجازه ممنوعیت تماس و افزایش قدرتهای نظارتی را تصویب کرد. این قوانین به شدت مورد بحث بودند اما برای برچیدن گروه ضروری تلقی میشدند.
۵. پاییز آلمان در سال ۱۹۷۷ چه بود؟
پاییز آلمان اوج خشونت RAF بود. در چند ماه، آنها هانس مارتین شلایر، صنعتگر را ربودند و به قتل رساندند، یک هواپیمای لوفتهانزا را ربودند و رهبرانشان در زندان خودکشی کردند. این یک بحران ملی بود که دولت را مجبور به اتخاذ یک خط سخت کرد.
**سوالات سطح متوسط**
۶. آلمان چگونه شبکه پشتیبانی RAF را قطع کرد؟
آنها لایه دوم حامیان را هدف قرار دادند—افرادی که خانههای امن، مدارک جعلی و پول فراهم میکردند اما ماشه را نمیکشیدند. از طریق نظارت و برنامه حفاظت از شهود، آنها خبرچینها را برگرداندند و تأمینکنندگان لجستیک را دستگیر کردند و منابع فعالان تروریست را خشکاندند.
۷. آیا زندانهای فوقامنیتی واقعاً کار کردند؟
بله، به یک روش خاص. اعضای RAF در بالهای ویژهای منزوی شدند و هیچ تماسی با یکدیگر یا جهان خارج نداشتند. این کار از هماهنگی حملات از داخل زندان جلوگیری کرد.
