1972 में, महान जर्मन उपन्यासकार हेनरिक बोल ने दो साल पहले रेड आर्मी फैक्शन (RAF) द्वारा शुरू किए गए हिंसा अभियान को "60 मिलियन के मुकाबले छह" का युद्ध बताया था। इस वाक्यांश के लिए लेखक की भारी आलोचना हुई, कुछ ने उस पर बमबारी करने वालों और हत्यारों के प्रति सहानुभूति रखने का आरोप लगाया। लेकिन बोल ने वास्तव में उस मुख्य कारण को उजागर किया था जिसके कारण अंततः समूह पराजित हुआ। कथित सदस्यों में से एक अंतिम जीवित बचे, 67 वर्षीय डेनिएला क्लेट को सशस्त्र डकैतियों के लिए अभी-अभी 13 साल के कारावास की सजा सुनाई गई है।
जिस समय बोल लिख रहे थे, RAF के बम विस्फोटों, अपहरणों और गोलीबारी ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से पश्चिम जर्मन लोकतंत्र के लिए सबसे गंभीर संकट पैदा कर दिया था। दर्जनों लोग मारे गए, कई और घायल हुए, देश भर में वांटेड पोस्टर और पुलिस चौकियां दिखाई देने लगीं, और आतंकवाद विरोधी उपायों पर भारी राज्य संसाधन खर्च किए गए। यह समूह स्पोर्टी छोटी BMW कारों को इतना पसंद करता था कि उन्हें RAF के सबसे प्रसिद्ध संस्थापक नेताओं, एंड्रियास बाडर और उलरिके मीनहोफ के नाम पर "बाडर-मीनहोफ वैगन" उपनाम दिया गया था।
फिर भी, एक दशक से भी कम समय के बाद, गार्जियन के पश्चिम जर्मनी में संवाददाता ने "शांति और विश्राम के एक नए माहौल" के बारे में लिखा। उन्होंने कहा कि देश में आमूल-चूल, क्रांतिकारी बदलाव लाने के लिए RAF का हिंसक अभियान समाप्त हो गया था। यह "वह आतंक था जो धमाके से ज्यादा कराहते हुए मरा।"
यह निर्णय थोड़ा जल्दबाजी में था, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। मीनहोफ ने 1976 में जेल में आत्महत्या कर ली, और बाडर की भी एक साल बाद उसी तरह मृत्यु हो गई। रेड आर्मी फैक्शन की "दूसरी पीढ़ी" ने तेजी से यादृच्छिक हमले किए, जिनका उद्देश्य साम्राज्यवाद और पूंजीवाद के खिलाफ वैश्विक संघर्ष को आगे बढ़ाने की तुलना में अपने सदस्यों को जेल से मुक्त कराना अधिक था। अंत में, उनमें से अधिकांश अपने साथियों के साथ जेल में समाप्त हो गए। "तीसरी पीढ़ी" ने लगभग अगले दस वर्षों तक एक उदासीन अभियान जारी रखा। क्लेट इसके कथित सदस्यों में से एक थी।
पूरे यूरोप और उसके बाहर के कार्यकर्ताओं ने क्लेट को वैश्विक और स्थानीय सामाजिक न्याय की लड़ाई में एक नायिका के रूप में चित्रित किया है। वह "अति-वामपंथियों के लिए एक तरह की दादी-नायिका हैं," जर्मन आतंकवाद विशेषज्ञ डॉ. हंस-जाकोब शिंडलर ने बीबीसी को बताया। अदालत में, क्लेट ने दावा किया कि उसका मुकदमा राजनीति से प्रेरित था और कहा कि वह "पूंजीवाद और पितृसत्ता" से लड़ने के लिए प्रतिबद्ध है। सार्वजनिक गैलरी में समर्थकों ने नारे लगाए। दूसरों ने बहस की कि क्या सजा बहुत कठोर थी, या क्या मुकदमे का उद्देश्य सिर्फ एक स्व-घोषित वामपंथी चरमपंथी की निंदा करना नहीं था, बल्कि एक पूरे वामपंथी आंदोलन की निंदा करना था।
दक्षिणपंथ पर, क्लेट की सजा को बहुत उदार माना गया है, भले ही उसे 1990 और 1994 में तीन हमलों में कथित संलिप्तता के लिए भी मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है: एक बैंक के बाहर एक असफल बम विस्फोट, बॉन में अमेरिकी दूतावास पर गोलीबारी, और 1993 में एक जेल पर बम विस्फोट।
अदालतों की बहुत आलोचना की गई है कि वे क्लेट पर RAF की सदस्यता के लिए मुकदमा नहीं चला सके क्योंकि कथित अपराध बहुत समय पहले हुए थे, और अधिकारियों की कि उन्होंने किसी तरह उसे बर्लिन के एक बोहेमियन पड़ोस में 30 वर्षों तक स्पष्ट रूप से अबाधित रहने दिया। यह तथ्य कि जर्मन कानून पुलिस को चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग करने से रोकते हैं, जिसका उपयोग एक पत्रकार ने अंततः क्लेट की पहचान करने के लिए किया, ने अविश्वास पैदा किया है।
ये चिंताएं 1970 के दशक में उठाए गए मुद्दों को प्रतिध्वनित करती हैं, जो हमारे अपने दशक की तरह ही ध्रुवीकृत दशक था। वे समझ में आते हैं, लेकिन अब वे मुद्दे से भटक गए हैं। क्लेट की सजा जर्मन राज्य की RAF के साथ सफल लड़ाई के अंत का प्रतीक है। इसमें आधी सदी से अधिक का समय लगा होगा, लेकिन इसकी जांच करना सार्थक है क्योंकि यह इस बारे में महत्वपूर्ण सबक प्रदान करता है कि आतंकवादी नेटवर्क के खिलाफ लड़ाई कैसे संभाली जा सकती है और की जानी चाहिए।
पूर्ण स्क्रीन में छवि देखें: रेड आर्मी फैक्शन आतंकवादी संगठन के सदस्यों द्वारा इमारत पर कब्जा करने और दो बम विस्फोट करने के बाद स्टॉकहोम में पश्चिम जर्मन दूतावास, 28 अप्रैल 1975। फोटोग्राफ: कीस्टोन/गेटी इमेजेज
RAF के अंततः पराजित होने का एक कारण यह था कि वरिष्ठ अधिकारियों को अंततः एहसास हुआ कि उसके ब्लैकमेल के आगे झुकने से केवल और अधिक आतंकवादी हमलों को बढ़ावा मिलेगा। बंधक स्थितियों को हल करने के लिए एक नई विशेषज्ञ पुलिस इकाई को प्रशिक्षित और सुसज्जित किया गया था। बंधक बनाने और अपहरण ने संभावित हमलावरों के लिए दांव बढ़ा दिए और निर्णय निर्माताओं को एक महत्वपूर्ण सामरिक विकल्प दिया। एक अन्य कारक यह था कि, असंवैधानिक और अवैध दमन के कुछ उदाहरणों के बावजूद, राज्य की प्रतिक्रिया काफी हद तक कानून के दायरे में रही, और क्रमिक सरकारों ने सुनिश्चित किया कि आतंकवादी अपराधों को आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से निपटाया जाए।
इस दृष्टिकोण की विरासत आज भी स्पष्ट है। अभियोजकों ने क्लेट के कथित अपराधों को किसी भी राजनीतिक संदर्भ से सावधानीपूर्वक और समझदारी से अलग किया है। यह यूके में पैलेस्टाइन एक्शन के उपचार के बिल्कुल विपरीत है, जहां आतंकवाद कानूनों का अनुचित और राजनीतिक उपयोग पूरी तरह से प्रतिकूल है।
RAF मुख्य रूप से उसकी हिंसा के प्रति व्यापक सार्वजनिक घृणा से पराजित हुआ था। समर्थकों के बीच भी मोहभंग तेजी से और व्यापक रूप से फैल गया। 1971 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग पांचवें पश्चिम जर्मन समूह के कार्यों को आपराधिक के बजाय राजनीतिक मानते थे। एक साल बाद, मीनहोफ को उस अपार्टमेंट में छिपते हुए धोखा दिया गया जिसे वह सुरक्षित समझती थी। जैसे-जैसे RAF ने खुद को ही निशाना बनाया, भगोड़े और आंतरिक संघर्ष बढ़ते गए।
1980 के दशक तक, यह समूह पुराना हो चुका था। इसकी जड़ें 1960 के दशक के अंत के सामूहिक विरोध आंदोलन में थीं। सदस्यों ने फैसला किया था कि वे जो आमूल-चूल क्रांतिकारी बदलाव चाहते थे, उसे हासिल करने के लिए मार्च और वोट पर्याप्त नहीं थे, इसलिए उन्होंने हिंसा का सहारा लिया। लेकिन वे गलत थे। उनके बम और गोलियों ने प्रगतिशील उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए कुछ नहीं किया।
जैसा कि पश्चिमी यूरोप के अन्य हिस्सों में हुआ, प्रदर्शनकारियों द्वारा उठाई गई कई मांगें अंततः आंशिक रूप से पूरी हुईं। गर्भपात और तलाक के कानूनों में सुधार किया गया या पारित किया गया, मतदान की आयु कम की गई, उच्च शिक्षा के लिए धन निर्देशित किया गया, कठोर पदानुक्रमों पर पहली बार सवाल उठाए गए, और संगीत, खेल और यहां तक कि राजनीति में युवा हस्तियों ने नई प्रमुखता हासिल की।
एक साथ, इन कारकों का मतलब था कि क्लेट के कट्टरपंथी सक्रियता में शामिल होने से बहुत पहले, कार्यकर्ता लोकतांत्रिक व्यवस्था के भीतर बदलाव लाने की तलाश में थे, न कि उसे नष्ट करने की। उनका मानना था कि परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने, पर्यावरण की रक्षा करने या विशेष समुदायों के अधिक विशिष्ट हितों को आगे बढ़ाने का यही तरीका है। जो लोग अभी भी "क्रांति" का पीछा करते थे, उन्होंने व्यंग्य को आकर्षित किया - रिक के बारे में सोचें द यंग वन्स (1982-84) से - न कि एक जन अनुयायी को।
संक्षेप में, लोकतंत्र ने काम किया। इसने हिंसा को शांत किया, शिकायतों को दूर किया, और सक्रियता को अधिक उत्पादक, कम विभाजनकारी और कम हानिकारक रूपों में बदल दिया। जिन डकैतियों के लिए क्लेट जेल जाएगी, उनका सामाजिक न्याय के संघर्ष या साम्राज्यवाद या पूंजीवाद के खिलाफ लड़ाई से कोई लेना-देना नहीं था।
बोल का 60 मिलियन के मुकाबले छह का चित्रण अतिरंजित था, लेकिन फिर भी अंतर्दृष्टिपूर्ण था। RAF मुट्ठी भर व्यक्ति थे, एक कट्टरपंथी सीमांत का सबसे चरम हिस्सा। उनके कार्यों ने पश्चिम जर्मनी और दुनिया भर में प्रगतिशील उद्देश्यों को बहुत नुकसान पहुंचाया। उनके तथाकथित सशस्त्र संघर्ष को रोमांटिक करने से दूर, बोल इसकी मौलिक विफलता को उजागर कर रहे थे।
जेसन बर्क द रेवोल्यूशनिस्ट्स: द स्टोरी ऑफ द एक्सट्रीमिस्ट्स हू हाईजैक्ड द 1970s के लेखक और गार्जियन के अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा संवाददाता हैं।
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां उन FAQ की एक सूची दी गई है कि कैसे जर्मनी ने रेड आर्मी फैक्शन को खत्म किया, जो एक स्वाभाविक लहजे में स्पष्ट और संक्षिप्त उत्तरों के साथ लिखी गई है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1. वास्तव में रेड आर्मी फैक्शन क्या था?
RAF 1970 से 1990 के दशक तक पश्चिम जर्मनी में सक्रिय एक वामपंथी उग्रवादी समूह था। उन्होंने राजनेताओं, व्यापारिक नेताओं और अमेरिकी सैन्य कर्मियों को निशाना बनाकर बम विस्फोट, अपहरण और हत्याएं कीं, जिसका उद्देश्य उनके अनुसार एक फासीवादी राज्य को उखाड़ फेंकना था।
2. जर्मनी ने आखिरकार RAF को कैसे रोका?
जर्मनी ने गहन पुलिस कार्य, नए कानूनों और एक दीर्घकालिक रणनीति के संयोजन के माध्यम से RAF को रोका। मुख्य रणनीति में बड़े पैमाने पर तलाशी, फोन टैपिंग, गुप्त एजेंटों का उपयोग और उनके संचार नेटवर्क को तोड़ने के लिए पकड़े गए सदस्यों को उच्च सुरक्षा वाली जेलों में अलग करना शामिल था।
3. क्या यह सिर्फ एक सैन्य या पुलिस की जीत थी?
नहीं, यह एक सामरिक जीत थी, न कि केवल एक सैन्य जीत। जबकि पुलिस छापे और गिरफ्तारियां महत्वपूर्ण थीं, असली सफलता समूह के समर्थन नेटवर्क को काटने, नए रंगरूटों को रोकने और उनके लिए स्वतंत्र रूप से काम करना असंभव बनाने से आई।
4. क्या जर्मन सरकार ने RAF के कारण कोई कानून बदला?
हां, जर्मनी ने कई विवादास्पद कानून पारित किए, जिनमें संपर्क प्रतिबंध की अनुमति देना और निगरानी शक्तियां बढ़ाना शामिल था। इन कानूनों पर काफी बहस हुई, लेकिन समूह को खत्म करने के लिए उन्हें आवश्यक माना गया।
5. 1977 का जर्मन शरद ऋतु क्या था?
जर्मन शरद ऋतु RAF की हिंसा का चरम था। कुछ महीनों में, उन्होंने उद्योगपति हान्स मार्टिन श्लेयर का अपहरण कर हत्या कर दी, एक लुफ्थांसा विमान का अपहरण कर लिया, और उनके नेताओं ने जेल में आत्महत्या कर ली। यह एक राष्ट्रीय संकट था जिसने सरकार को सख्त रुख अपनाने के लिए मजबूर किया।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
6. जर्मनी ने RAF के समर्थन नेटवर्क को कैसे काटा?
उन्होंने समर्थकों के दूसरे स्तर को निशाना बनाया - वे लोग जो सुरक्षित घर, नकली दस्तावेज और पैसे मुहैया कराते थे, लेकिन ट्रिगर नहीं खींचते थे। निगरानी और गवाह संरक्षण के माध्यम से, उन्होंने मुखबिरों को पलट दिया और रसद प्रदाताओं को गिरफ्तार कर लिया, जिससे सक्रिय आतंकवादियों के संसाधन समाप्त हो गए।
7. क्या उच्च सुरक्षा वाली जेलों ने वास्तव में काम किया?
हां, एक विशिष्ट तरीके से। RAF सदस्यों को विशेष विंगों में अलग-थलग कर दिया गया था, जहां एक-दूसरे या बाहरी दुनिया से कोई संपर्क नहीं था। इसने उन्हें जेल से हमलों का समन्वय करने से रोका।
