Jeśli wierzyć artykułowi z Clickhole — a nie powinno się — gubernator Kalifornii najwyraźniej próbuje swoich sił w komedii.
Prawda jest nieco mniej rozrywkowa: Gavin Newsom chce zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. Jego biuro nasiliło ataki w mediach społecznościowych na Donalda Trumpa, jego politykę i, co przewidywalne, jego niepohamowane tweety. Obserwowałem wzlot Newsoma z pierwszej ręki — od czasów, gdy był burmistrzem San Francisco, przez objęcie stanowiska gubernatora mojego stanu, aż po to wyjątkowo niezręczne zdjęcie z przyszłym rezydentem Mar-a-Lago. Teraz wreszcie świat może ujrzeć Gavina Newsoma, którego nauczyłem się z niechęcią akceptować: mężczyznę, który ma tendencję do robienia właściwych rzeczy w najbardziej irytujący możliwy sposób.
Newsom to typ polityka, który chwyta moment — jak choćby legalizacja małżeństw jednopłciowych w San Francisco w 2004 roku — o ile w pobliżu jest kamera i sprawny mikrofon. I właśnie znajdujemy się w jednym z takich „momentów”, gdy Teksas dokonuje gerrymanderingu, by sfałszować wyścig pośredni na korzyść Republikanów. Newsom wykorzystuje to maksymalnie, proponując gerrymandering w Kalifornii w odwecie i oddając jedno ze swoich kont w mediach społecznościowych, by przeprowadzić komediową ofensywę przeciwko Białemu Domu. Robiąc to, postępuje w sposób, którego nienawidzę najbardziej: używając nostalgii jako broni.
Nostalgia to potężna siła, jak intensywny zapach ciała czy ostra francuska ser. Czyż nie uwielbiamy wszystkich udawać, że wciąż mamy bujną czuprynę, możemy wytrzymać więcej niż 30 minut koncertu Oasis i że Twitter wciąż ma znaczenie dla zwykłych ludzi? Pamiętacie 2017? To był niezły rok. Marsz Kobiet, premiera pierwszego Nintendo Switch, i Czarnogóra w końcu dołączyła do NATO. Zdecydowanie był to jeden z lat. Wtedy nie można było przejść minuty, by któryś z braci Krassenstein nie zapewniał, że zaraz padną oskarżenia, że Trump to polityczny kaleka, a niesławna „taśma z sikaniem” jest już tylko o krok od dostawy przez Amazon Prime. Robert Mueller był dla neurotycznych liberałów, którzy z bólem przetrwali pierwszą kadencję Trumpa, praktycznie Elvisem w programie Eda Sullivana. Czasami włączam teledysk do „Despacito” i po prostu zatapiam się w klimacie 2017. Prawdopodobnie zapomnieliście, że ta piosenka w ogóle istniała, ale zapewniam was, była kiedyś ogromnie popularna.
Wtedy myśleliśmy, że możemy wyśmiać Trumpa do niebytu. Ja z pewnością próbowałem — i poniosłem porażkę. Ale pomysł, że możemy go drażnieniem zmusić do ustąpienia, był zabawną fantazją. Nasza pierwsza runda z Trumpem była swego rodzaju boomem na satyrę — The Daily Show, Late Show Stephena Colberta, portale takie jak Crooked Media. Z pewnością, myśleliśmy, że wyśmiewanie jego opalenizny sprawi, że zniknie jak szkolny dręczyciel z dziwnym znamieniem. Mimo najlepszych starań dowcipnisiów z wykształceniem Ivy League, Trump wygrał dzięki bardziej prostackim obelgom, bardziej banalnym spostrzeżeniom i performatywnym zastraszaniem, które podgrzewało jego bazę. Teraz, niemal dekadę po erze Trumpa, nikt na lewicy nie wymyślił, jak zadać trwałe szkody magii MAGA bez polegania na aktach Jeffreya Epsteina. Więc kiedy widzę nieustanny strumień z konta Newsoma @GovPressOffice, nie mogę nie powrócić do tych pełnych nadziei dni, gdy „opór” wydawał się naprawdę coś znaczyć.
@GovPressOffice to wspaniały powrót do 2017. I 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 i 2024. Kamala Harris próbowała tej samej taktyki, trollując Trumpa w mediach społecznościowych tak często, jak to możliwe. Dla najbardziej oddanych politycznych maniaków platformy takie jak X są ostatecznym polem bitwy, gdzie odrobina sarkazmu lub mem z JD Vance'em jako dzieckiem mogą zdobyć serca i umysły. Co najwyżej, taki mem może stać się wirusowy… Może to sprawić, że zostaniesz deportowany, ale wciąż nie jestem przekonany, że może wpłynąć na wybory. Mimo to, oni trwali. Wydaje się, że każdy demokrata z choćby śladem rozpoznawalności na arenie narodowej natychmiast wpada w pełny tryb „oporu” z 2017, mając nadzieję na sprowokowanie prawicy do jakiegoś mitycznego, nie wymuszonego błędu w politycznej grze. Pozwólcie, że przytoczę prawdziwego tweeta z @GovPressOffice. Oceńcie sami, czy myślicie, że to mogłoby kogokolwiek przekonać do przesunięcia się na lewo:
WOW!!! MOJE MAPY (NAJLEPSZE MAPY KIEDYKOLWIEK STWORZONE) WKRÓTCE ZOSTANĄ PRZYJĘTE PRZEZ NAJWSPANIALSZY PARLAMENT NA ŚWIECIE (NIE TYLKO W AMERYCE). AMERYKA MOŻE MI PODZIĘKOWAĆ (GAVIN C. NEWSOM) I DWÓM BARDZO SPECJALNYM OSOBOM — MAGICZNEMU MIKE'OWI I ROBERTOWI TWÓRCY DESZCZU, KTÓRZY PROWADZĄ PARLAMENT — TOTALNI LEGENDY!!! TO SĄ „DOSKONAŁE, PIĘKNE” MAPY. LEPSZE NIŻ KOLUMBA, LEPSZE NIŻ MAPY GOOGLE, LEPSZE NIŻ MAPY APPLE (PRZEPRASZAM TIM, ŻADNEJ ZŁOTEJ SZTABKI DLA MNIE, ALE WCIĘŻ CIĘ KOCHAM!). LUDZIE JUŻ KRZYCZĄ „MAMA! MAMA!”, A JA MÓWIĘ „NIE, JA JESTEM TWOIM TATUSIEM!!!” ZŁOTA ERA ZACZYNA SIĘ W ZŁOTYM STANIE, WSZYSTKO PRZEZE MNIE, GUBERNATORA LUDU, GŁÓWNEGO KARTOGRAFA, KTÓRY TERAZ POZWOLI LUDZIOM GŁOSOWAĆ!!! DZIĘKUJĘ CI, AMERYKO!!! — GCN
Wyjaśnienie żartu: tweet na koncie Newsoma naśladuje nawyk Trumpa do publikowania bezmyślnych gróźb i samochwał WIELKIMI LITERAMI. Tymczasem prawdziwy Trump, na swojej własnej platformie, publikuje wyłącznie w ramach swojej własnej wersji rzeczywistości — takiej, w której wysłanie wojska do Waszyngtonu magicznie zatrzymało przestępczość, Demokraci to wąsacze-szuje knujące, by sfałszować wybory, a gubernator Kalifornii to „Gavin Newscum”. Nawet nie bystre przezwisko. Ominął opcje takie jak „Goofy Gavin”, „Blabbin Gavin” czy „Gavin Nonuts”, ale nikomu w bazie MAGA nie zależy, czy jest on faktycznie zabawny lub dowcipny. Lubią Trumpa, ponieważ jest autentycznie Trumpem — w pełni ukształtowaną postacią z kreskówki, odporną na odcinki South Park, wyzwiska i zwykłe drażnienie. Połowa strategii mediów społecznościowych Harris 2024 obracała się wokół JD Vance'a uprawiającego miłość z sofą, ale nie przełożyło się to na rzeczywiste głosy. Chyba mogę wykrztusić łagodny chichot między oddechami rozpaczy w fabryce depresji, jaką jest Ameryka w 2025.
Nie chodzi o to, że Newsom to bezwartościowy głupiec, któremu udało się tylko dzięki (a czasem pomimo) swoich wspaniałych włosów. Nie jest bezwartościowy. Plan zmiany okręgów wyborczych, który wprowadził w Kalifornii, jest jedyną rozsądną odpowiedzią na eskalację ze strony prawicy. Ale co tak naprawdę osiąga parodia? Co naśladownictwo daje Demokratom? To tylko kolejny przykład utwierdzania przez lewicę przekonania, że Trump wyznacza warunki zaangażowania. Istnieje złoty środek między kapitulacją „kiedy oni schodzą nisko, my idziemy wysoko” a „lol, nazwałem siebie «Głównym Kartografem»”. Aby odzyskać autorytet i poważanie, Demokraci muszą przestać próbować być Trumpem i zacząć próbować być czymś innym — czymś spójnym, czymś z czym można się utożsamić. Dokuczanie Trumpowi jest świetne zaangażowanie, kliknięcia i uwagę. Uwierzcie mi, wiem. Ale ja nie jestem gubernatorem Kalifornii; jestem w zasadzie mniej udanym, dawno zaginionym bratem Krassenstein, który ma nadzieję zarobić na #opór. Dopóki lewica nie wymyśli, jak być czymś więcej niż bladą imitacją swojego przeciwnika, będziemy wciąż życzyć sobie, by to był wciąż 2017.
Dave Schilling jest pisarzem i humorystą mieszkającym w Los Angeles.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na temat gubernatora Kalifornii i jego publicznych komentarzy ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie.
Ogólne Podstawowe pytania
P: Kim jest gubernator Kalifornii i dlaczego jest w wiadomościach z powodu wykpiwania Trumpa?
O: Gubernatorem jest Gavin Newsom. Często pojawia się w wiadomościach z powodu swoich ostrych, często sarkastycznych publicznych krytyk i postów w mediach społecznościowych skierowanych do byłego prezydenta Donalda Trumpa i innych przywódców Republikanów.
P: Dlaczego gubernator tak się zachowuje? Czy to nie jest nieprofesjonalne?
O: Zwolennicy postrzegają to jako nowoczesną formę zaangażowania politycznego i skutecznego przekazu. Krytycy uważają to za niegodne jego urzędu. Jest to strategiczny wybór, by zmobilizować swoją bazę i wytyczyć wyraźne kontrasty z politycznymi przeciwnikami.
P: Co znaczy „sprawia, że to znów czuć się jak w 2017”?
O: 2017 był pierwszym rokiem prezydentury Donalda Trumpa, okresem naznaczonym intensywnymi podziałami politycznymi i ciągłymi publicznymi waśniami w mediach społecznościowych. Zwrot sugeruje, że obecna atmosfera polityczna, podsycana tego rodzaju wymianą, wydaje się równie gorąca i kontrowersyjna.
P: Czy możesz podać niedawny przykład czegoś, co powiedział?
O: Często publikuje filmy lub tweety, które bezpośrednio odpowiadają na oświadczenia Trumpa, często używając humoru lub sarkazmu. Na przykład, po przemówieniu Trumpa, Newsom może opublikować film fact-checkingowy z kpiącym tonem lub bystrą ripostą.
Zaawansowane Strategiczne pytania
P: Czy to tylko dla zabawy, czy kryje się za tym szersza strategia polityczna?
O: To niemal na pewno wyrachowana strategia. Ustawiając się jako głośny przywódca anty-Trumpowskiego oporu, Newsom podnosi swoją krajową rozpoznawalność, zbiera fundusze na swoją agendę i innych Demokratów oraz potencjalnie pozycjonuje się do przyszłego startu prezydenckiego.
P: Jakie są korzyści z tego podejścia dla Newsoma i Kalifornii?
O:
Krajowa Znaczącość: Utrzymuje go w krajowej dyskusji.
Mobilizacja Bazy: Energizuje jego zwolenników Demokratów.
Zbieranie Funduszy: Kontrowersje i wyraźny opór napędzają darowizny małych kwot.
Kontrast: Podkreśla różnice polityczne między zarządzaniem Kalifornią a platformą Trumpa.
P: Jakie są potencjalne wady lub ryzyka?
O:
