फुटबॉल प्रशंसक जानते हैं कि 1930 में, उरुग्वे ने पहले विश्व कप की मेजबानी की और उसे जीता भी। लेकिन इस बात के पीछे की कूटनीतिक कहानी कम ज्ञात है कि कैसे यह देश अंतरराष्ट्रीय खेल जगत में कदम रखा। 1920 के दशक में, उरुग्वे के विदेश मंत्री—जो देश के दो प्रतिद्वंद्वी फुटबॉल संघों में से एक का नेतृत्व भी करते थे—ने स्विट्जरलैंड में एक राजनयिक के साथ मिलकर फीफा में शामिल होकर अपने संघ को मान्यता दिलाई। उस राजनयिक ने उरुग्वे को पेरिस में 1924 के ओलंपिक फुटबॉल टूर्नामेंट में भी प्रवेश दिलाया, जो वैश्विक फुटबॉल के लिए शीर्ष मंच बन रहा था। इससे घर में हड़कंप मच गया: किसी को उम्मीद नहीं थी कि वह ऐसा करेगा, और किसी को नहीं पता था कि वे इसके लिए भुगतान कैसे करेंगे। एक संघ अधिकारी ने टीम की अटलांटिक पार यात्रा के खर्च को कवर करने के लिए ऋण के लिए अपने ही घर को संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया।
एक बार यूरोप में, उरुग्वे ने जल्दी ही लोगों का दिल जीत लिया। पहले, उन्होंने स्पेन में नौ मैत्री मैच खेले, और फिर ओलंपिक में, वे सबसे बड़े आकर्षण बन गए। प्रसिद्ध उपन्यासकार कोलेट को भी उस विला में भेजा गया जहाँ उरुग्वे ठहरा हुआ था ताकि वह अखबार ले मैटिन के लिए अपने अनुभव लिख सके। शानदार, समन्वित पासिंग फुटबॉल खेलते हुए, उरुग्वे ने खेलों में स्वर्ण पदक जीता।
"दक्षिण अमेरिकी कूटनीतिक हलकों में," सरकार समर्थक उरुग्वे अखबार एल दीया ने रिपोर्ट किया, "ऐसा कहा जाता है कि उरुग्वे टीम के प्रदर्शन ने प्रचार पर खर्च किए गए हजारों डॉलर से अधिक देश की प्रसिद्धि के लिए किया है।"
खिलाड़ियों की वापसी पर राष्ट्रीय अवकाश घोषित किया गया, और राजधानी की यात्रा पर सब्सिडी दी गई ताकि पूरा देश उत्सव में शामिल हो सके। सचित्र पत्रिका मुंडो उरुग्वेयो ने दावा किया कि टीम ने साबित कर दिया कि उरुग्वे एक "सभ्य राष्ट्र" है जो मांस के साथ-साथ संस्कृति का निर्यात भी कर सकता है। इस सफलता ने न केवल दुनिया को दिखाया कि उरुग्वे अपना एक अलग देश है, न कि केवल अर्जेंटीना का एक हिस्सा, बल्कि ऐसा प्रतीत हुआ कि इसने शासक विचारधारा बैटलिस्मो और उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले मूल्यों: आधुनिकता, उदारवाद, तर्कसंगतता और उरुग्वेयन अपवादवाद का समर्थन किया।
यह एक अनुचित दावा नहीं था। उरुग्वे का फुटबॉल शायद इतना अच्छा नहीं होता अगर एक विशाल राज्य शिक्षा कार्यक्रम नहीं होता जिसमें शारीरिक प्रशिक्षण शामिल था। यह सबक तब और मजबूत हुआ जब उरुग्वे ने 1928 में एम्स्टर्डम ओलंपिक में फिर से फुटबॉल का स्वर्ण जीता।
जब यह तय किया गया कि फुटबॉल को ओलंपिक से अलग अपनी नियमित वैश्विक प्रतियोगिता की आवश्यकता है—आंशिक रूप से पेशेवर खिलाड़ियों को अनुमति देने के लिए और आंशिक रूप से क्योंकि यह अन्य खेलों पर हावी होने लगा था—उरुग्वे ने उत्सुकता से टूर्नामेंट की मेजबानी के लिए अभियान चलाया। राष्ट्रपति जुआन कैम्पिस्टेगी ने फीफा के अध्यक्ष, जूल्स रिमेट को राष्ट्रपति भवन में एक असाडो के लिए आमंत्रित किया। शुरू से ही, विश्व कप एक राजनीतिक घटना थी।
संयोग से, टूर्नामेंट उरुग्वे के संविधान की 100वीं वर्षगांठ पर निर्धारित किया गया था, जो चूकने के लिए बहुत अच्छा अवसर लग रहा था। एक आश्चर्यजनक, वास्तुशिल्प रूप से महत्वाकांक्षी नया स्टेडियम, सेंटेनारियो, बनाया गया और वर्षगांठ पर उरुग्वे की पेरू पर 1-0 की जीत के साथ खोला गया।
बारह दिन बाद, उरुग्वे ने अर्जेंटीना को 4-2 से हराकर पहला विश्व कप फाइनल जीता। उन गृह युद्धों के 30 साल से भी कम समय बाद जिन्होंने दशकों तक देश को हिलाकर रख दिया था, यह राष्ट्रीय उत्सव का एक बहुत बड़ा क्षण था। ऐसा नहीं है कि इसने कैम्पिस्टेगी की बहुत मदद की। अगले वर्ष, जैसे ही वॉल स्ट्रीट क्रैश का पूरा प्रभाव पड़ा, उसे एक तख्तापलट में उखाड़ फेंका गया।
राष्ट्रीय मूल्यों के प्रदर्शन के रूप में टूर्नामेंट का विचार 1934 में और मजबूत हुआ। बेनिटो मुसोलिनी द्वारा दूसरे विश्व कप का उपयोग इटली का और भी अधिक प्रत्यक्ष प्रक्षेपण था। उसके शासन के लिए, टूर्नामेंट जीतने और मेजबानी करने दोनों के माध्यम से मान्यता प्राप्त करने के बारे में था। इटली की जीत विवादों से रहित नहीं थी, लेकिन जैसा कि फ्लोरेंटाइन साप्ताहिक इल बार्गेलो ने दावा किया, यह फिर भी "एक पूरे लोगों की पुष्टि, उसकी मर्दाना और नैतिक शक्ति का संकेत" था। अच्छी तरह से मेजबानी करना शायद और भी महत्वपूर्ण था। यह विशेष रूप से सच था क्योंकि मुसोलिनी की सरकार ने एक स्टेडियम-निर्माण कार्यक्रम शुरू किया था, प्रशंसकों के लिए इटली और मेजबान शहरों के बीच यात्रा पर सब्सिडी दी थी, फासीवादी लोगो वाले विश्व कप माल का उत्पादन और बिक्री की थी, और प्रत्येक भाग लेने वाले यूरोपीय राष्ट्र, साथ ही मिस्र के लिए लाइव रेडियो प्रसारण की व्यवस्था की थी। विदेशी आगंतुक गहराई से प्रभावित हुए। गज़ेटा डेलो स्पोर्ट के अनुसार, उनकी प्रशंसा "यह दिखाने के लिए पर्याप्त से अधिक थी कि मुसोलिनी का इटली—एक बार तात्कालिकता और माफी का छोटा इटली—ने फुटबॉल उत्सव को शैली, लचीलापन, सटीकता और यहां तक कि शिष्टाचार और पूर्णता के साथ आयोजित किया है जो पूर्ण परिपक्वता और तत्परता को इंगित करता है।"
यह पैटर्न बहुत पहले ही स्थापित हो गया था। प्रत्येक विश्व कप, कुछ हद तक, मेजबान देश और उसकी सरकार का प्रतिबिंब रहा है। यह एक राष्ट्र को एक सामान्य लक्ष्य के आसपास एकजुट कर सकता है, और यह किसी देश की श्रेष्ठता का कम से कम स्पष्ट प्रमाण प्रदान कर सकता है। यह राष्ट्रीय गौरव की काफी निर्दोष अभिव्यक्ति हो सकती है, जैसा कि उरुग्वे के लिए था, या कुछ अधिक हानिकारक, जैसा कि फासीवादी इटली के लिए था। प्रत्येक विश्व कप—1930 और 1934 में उरुग्वे और इटली से लेकर 2018 और 2022 में रूस और कतर तक—आंशिक रूप से राष्ट्र-निर्माण और दुनिया के सामने एक छवि प्रस्तुत करने के बारे में रहा है।
इसका अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के लिए क्या मतलब होगा? हम इस गर्मी के अंत में पता लगाएंगे।
यह मूल रूप से न्यूज़लेटर द वर्ल्ड बिहाइंड द कप में प्रकाशित हुआ था। यहाँ साइन अप करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ उन सामान्य प्रश्नों की एक सूची दी गई है कि कैसे देशों ने राष्ट्रीय पहचान बनाने के लिए विश्व कप का उपयोग किया है और उस गौरव के चरम पर जाने के जोखिम क्या हैं
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1 विश्व कप के माध्यम से राष्ट्रीय पहचान बनाने का क्या अर्थ है
इसका अर्थ है टूर्नामेंट का उपयोग नागरिकों के बीच अपनेपन और गौरव की साझा भावना पैदा करने के लिए करना जब कोई टीम जीतती है तो लोगों को लगता है कि वे किसी बड़ी चीज़ का हिस्सा हैं जो उनके देश के साथ उनके संबंध को मजबूत करता है
2 विश्व कप जैसी खेल घटना फासीवाद को कैसे जन्म दे सकती है
यह आमतौर पर अपने आप नहीं होता है लेकिन जब कोई सरकार या राजनीतिक आंदोलन राष्ट्रवाद के एक एकल आक्रामक संस्करण को बढ़ावा देने के लिए टूर्नामेंट का उपयोग करता है जैसे हमारे लोग श्रेष्ठ हैं या हमें दूसरों पर हावी होना चाहिए तो यह चरम सत्तावादी विचारधाराओं को बढ़ावा दे सकता है
3 क्या आप ऐसा होने का एक सरल उदाहरण दे सकते हैं
सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1934 में इटली में विश्व कप है फासीवादी तानाशाह बेनिटो मुसोलिनी ने अपने शासन को बढ़ावा देने के लिए इटली की जीत का उपयोग किया और दावा किया कि इसने इतालवी लोगों की ताकत और नस्लीय शुद्धता साबित की
4 क्या सभी विश्व कप गौरव बुरा है
नहीं स्वस्थ गौरव एक टीम की उपलब्धि का जश्न मनाने और अपने समुदाय से जुड़ाव महसूस करने के बारे में है यह एक समस्या बन जाता है जब वह गौरव अन्य राष्ट्रों से नफरत नस्लवाद या दमनकारी नेताओं के समर्थन में बदल जाता है
5 देश ऐसा क्यों करते हैं
यह एक शक्तिशाली उपकरण है विश्व कप जीत एक बहुत बड़ा भावनात्मक उत्साह पैदा करती है जो लोगों को गरीबी या भ्रष्टाचार जैसी समस्याओं से विचलित कर सकती है नेता तब दावा कर सकते हैं कि वे राष्ट्रीय गौरव के लिए जिम्मेदार हैं
उन्नत स्तर के प्रश्न
6 1978 में अर्जेंटीना में विश्व कप ने विशेष रूप से इस जोखिम को कैसे चित्रित किया
सैन्य जुंटा जो मानवाधिकारों का उल्लंघन कर रहा था ने टूर्नामेंट की मेजबानी की उन्होंने जनता का ध्यान भटकाने आलोचनात्मक मीडिया को सेंसर करने और एक क्रूर मर्दाना राष्ट्रवाद को बढ़ावा देने के लिए अर्जेंटीना की जीत का उपयोग किया जो उनके क्रूर शासन को सही ठहराता था यह तानाशाही को बनाए रखने के लिए खेलों का उपयोग करने का एक उत्कृष्ट मामला था
7 विश्व कप में सामान्य राष्ट्रवाद और फासीवादी संस्करण के बीच क्या अंतर है
सामान्य राष्ट्रवाद झंडे और नारों का रोजमर्रा का हानिरहित प्रदर्शन है फासीवादी संस्करण जानबूझकर राज्य-नेतृत्व वाला और आक्रामक है यह सक्रिय रूप से अल्पसंख्यकों को बाहर करता है नस्लीय या सांस्कृतिक श्रेष्ठता के मिथक को बढ़ावा देता है और एक दमनकारी सरकार को वैध बनाने के लिए टूर्नामेंट का उपयोग करता है
8 क्या इस प्रवृत्ति के आधुनिक उदाहरण हैं
हाँ कुछ आलोचक बताते हैं
देशों ने विश्व कप का उपयोग राष्ट्रीय पहचान बनाने के लिए किया है, कभी-कभी गर्व को और अधिक चरम रूप में बदल दिया है, जैसे फासीवाद।
