यह लिंक्डइन पर एक पूरी तरह से साधारण बातचीत से शुरू हुआ। किसी ने मुझे एक पोस्ट में टैग किया, यह कहते हुए कि उन्हें "क्रोनोवर्किंग" पर मेरे द्वारा लिखे गए न्यूयॉर्क पोस्ट के एक लेख में योगदान देकर बहुत आनंद आया। सर्कैडियन रिदम पर एक किताब के लेखक के रूप में, यह ठीक उसी तरह का विषय था जिस पर मैं लिख सकता था—सिवाय इसके कि मैंने इस व्यक्ति के बारे में कभी नहीं सुना था, इंटरव्यू तो दूर की बात है।
मैंने लिंक पर क्लिक किया और मेरा पेट गिर गया। उन लोगों के बारे में एक लेख के ऊपर जो अपने जैविक घड़ियों के अनुसार अपने कामकाजी जीवन को व्यवस्थित करते हैं, मेरा नाम था: लिंडा गेडेस।
यह उन तेजी से अजीब होती घटनाओं की श्रृंखला में नवीनतम थी जो तीन सप्ताह पहले शुरू हुई थीं, जब एक दोस्त जो वैज्ञानिक पत्रिका नेचर में संपादक के रूप में काम करती है, ने टेक्स्ट करके पूछा कि क्या मैं उसकी एक सहकर्मी को कहानियाँ भेज रहा था। मैं नहीं भेज रहा था।
पता चला कि कोई व्यक्ति मेरे नाम और एक ईमेल पते का उपयोग करके नेचर के संपादकों से संपर्क कर रहा था जो मेरा नहीं था, अपने प्रस्तावों को अधिक विश्वसनीय बनाने के लिए मेरे द्वारा पहले लिखे गए लेखों का हवाला दे रहा था। इससे भी बुरा, पत्रिका को हाल ही में एक और नकलची का सामना करना पड़ा था जो मेरी पूर्व सहकर्मी कैरोलीन विलियम्स का रूप धारण कर रहा था। उस व्यक्ति ने साइंस के एक संपादक को कैरोलीन के नाम से एक लेख कमीशन और प्रकाशित करने के लिए मना लिया था, और इसके लिए लगभग $1,000 प्राप्त किए थे।
आगे की जाँच से पता चला कि फेक लिंडा ने भी साइंस को एक कहानी भेजी थी, जो असफल रही। फिर, पिछले सप्ताह, नेचर मेडिसिन के एक संपादक ने मुझसे संपर्क करके पूछा कि क्या मैं उन्हें और नेचर हेल्थ को भी प्रस्ताव भेज रहा था।
मैंने अपनी जासूसी टोपी पहनी और फेक लिंडा और फेक कैरोलीन के बीच एक संभावित संबंध खोजा। मेरे नकलची के ईमेल पते को Outlook.com की खाता पुनर्प्राप्ति प्रणाली में दर्ज करने से एक आंशिक रूप से अस्पष्ट Gmail पुनर्प्राप्ति पता सामने आया। साइंस के एक संपादक ने स्वतंत्र रूप से फेक कैरोलीन के ईमेल से जुड़े उसी पते के पैटर्न की खोज की थी।
पूर्णस्क्रीन में छवि देखेंलिंडा गेडेस: 'एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसकी आजीविका उस प्रतिष्ठा पर निर्भर करती है जिसे बनाने में मैंने दशकों बिताए हैं, मुझे यह गहराई से असहज करने वाला लगता है।' फोटोग्राफ: हेबुक्स-मे/अलामी
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसकी आजीविका उस प्रतिष्ठा पर निर्भर करती है जिसे बनाने में मैंने दशकों बिताए हैं, मुझे यह गहराई से असहज करने वाला लगता है। कोई व्यक्ति संभावित रूप से मेरा रूप धारण करके पैसा कमा रहा है, जबकि मेरी पेशेवर विश्वसनीयता को जोखिम में डाल रहा है। ईमेल द्वारा किए गए एक साक्षात्कार के अलावा, न्यूयॉर्क पोस्ट के लेख में उद्धरण पहले प्रकाशित फीचर्स से बिना श्रेय के उठाए गए थे। फेक लिंडा के कई प्रस्तावों में AI-सहायता प्राप्त लेखन की विशेषताएँ भी हैं। असफल प्रस्ताव भी संपादकों के साथ संबंधों को नुकसान पहुँचा सकते हैं।
न्यूयॉर्क पोस्ट ने तब से लेख हटा दिया है, आंतरिक समीक्षा की है और मामले को उचित अधिकारियों को भेज दिया है, एक प्रवक्ता ने कहा।
जो बात मुझे विशेष रूप से चौंकाने वाली लगती है वह है मकसद। फ्रीलांस विज्ञान पत्रकारिता शायद ही कोई लाभदायक पेशा है, और काफी विशिष्ट है। मेरा सबसे अच्छा अनुमान है कि एक संघर्षरत फ्रीलांसर अधिक स्थापित साथियों का रूप धारण कर रहा है ताकि अपनी कमाई बढ़ा सके, शायद प्रक्रिया को अधिक कुशल बनाने के लिए AI का उपयोग कर रहा है। लेकिन वे अपनी पहचान उजागर किए बिना भुगतान कैसे प्राप्त करेंगे?
अन्य संभावनाएँ मेरे दिमाग में आई हैं। क्या यह कोई PR पेशेवर हो सकता है जो किसी ग्राहक के लिए कवरेज हासिल करने की कोशिश कर रहा है, या कोई ऐसा व्यक्ति जो परख रहा है कि प्रकाशकों को कितनी आसानी से बेवकूफ बनाया जा सकता है? शायद यह किसी व्यक्तिगत द्वेष वाला व्यक्ति है। लेकिन जैसा कि कैरोलीन ने कहा: "हम क्यों? हम तो अच्छे हैं!"
यूके की धोखाधड़ी रोकथाम सेवा Cifas में नीति, रणनीति और संचार के निदेशक डॉ साइमन मिलर भी उतने ही हैरान हैं। "आम तौर पर, यदि आप धोखाधड़ी करना चाह रहे हैं, तो आप इसे बड़े पैमाने पर, अपेक्षाकृत हल्के तरीके से, मशीनीकृत, औद्योगिक प्रक्रियाओं का उपयोग करके करना चाह रहे होते हैं," उन्होंने कहा। "यह लुभावने ढंग से असामान्य है। यह लगभग अगाथा क्रिस्टी की चीज़ है, लेकिन 21वीं सदी की तकनीक के साथ।"
पत्रकार उन लोगों से बहुत दूर हैं जो अपना नाम ऐसे काम से जुड़ा हुआ पाते हैं जो उन्होंने नहीं किया। अप्रैल में, कैलिफोर्निया के स्क्रिप्स इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर एरिक टोपोल ने एक वैज्ञानिक पेपर पर अपना नाम पाया जिसके बारे में उन्हें कुछ भी पता नहीं था। उनके पाँच कथित सह-लेखकों में से चार उसी तरह पेपर से अनजान थे, जबकि पाँचवें की पहचान नहीं हो सकी। टोपोल द्वारा X पर घटना की रिपोर्ट करने के कुछ ही घंटों के भीतर, पत्रिका की वेबसाइट गायब हो गई थी।पूर्णस्क्रीन में छवि देखेंअप्रैल में, प्रोफेसर एरिक टोपोल ने एक वैज्ञानिक पेपर पर अपना नाम पाया जिसके बारे में उन्हें कुछ भी पता नहीं था। फोटोग्राफ: ब्लूमबर्ग/गेटी इमेजेज़बेस्टसेलिंग लेखक टोपोल ने कहा कि उन्होंने अमेज़न पर कम से कम 12 किताबें पाई हैं जिन पर उनका नाम है जो उन्होंने नहीं लिखीं, जिनमें कई कुकबुक भी शामिल हैं। "मुझे तो खाना बनाना भी नहीं आता," उन्होंने कहा। एक विशेष रूप से परेशान करने वाला क्षण तब आया जब एक मरीज़ ने उन्हें बताया कि उसने उनकी कथित संस्मरण पढ़ी है। "उन्होंने कहा: 'मैं इसे पढ़ रहा था, और उनमें से बहुत सी बातें सटीक नहीं लगतीं।' इस तरह मुझे इसके बारे में पता चला।"डिजिटल साइंस में अनुसंधान अखंडता और सुरक्षा की उपाध्यक्ष लेस्ली मैकिन्टोश ने कहा कि कोई व्यक्ति काम को अधिक विश्वसनीय दिखाने के लिए बिना अनुमति के एक वैज्ञानिक पेपर में एक सम्मानित नाम जोड़ सकता है। धोखेबाज़ कभी-कभी नकली पत्रिकाओं को वैध दिखाने और प्रकाशन शुल्क आकर्षित करने के लिए सम्मानित शोधकर्ताओं को संपादक के रूप में भी जोड़ते हैं। और भी भयावह बात यह होगी कि कोई व्यक्ति किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने के लिए जानबूझकर किसी और के नाम से भ्रामक जानकारी प्रकाशित करे। "यदि उनका नाम किसी वापस लिए गए पेपर पर आ गया, तो उन्हें उस वापसी की व्याख्या करनी पड़ेगी," उन्होंने कहा।नियोक्ताओं को एक और तरह की नकल का सामना करना पड़ रहा है। गूगल थ्रेट इंटेलिजेंस के एक शोधकर्ता जेमी कोलियर ने कहा कि अपराधियों ने दूसरों के नाम पर रिमोट नौकरियाँ हासिल करने के लिए चुराई गई व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग किया है, कभी-कभी पीड़ित की जानकारी के बिना।
जनरेटिव AI ऐसी धोखाधड़ी को आसान बना रहा है, "मुख्य रूप से उन सामान्य संकेतक लाल झंडों को हटाकर जिन पर भर्ती प्रबंधक धोखाधड़ी को पहचानने के लिए निर्भर थे," कोलियर ने कहा। बड़े भाषा मॉडल विश्वसनीय CV, अनुकूलित कवर लेटर और पेशेवर अनुभव के मनगढ़ंत सबूत तैयार कर सकते हैं।"रियल-टाइम वीडियो फ़िल्टर और वॉइस-क्लोनिंग टूल अगला कदम हैं। जबकि लाइव डीपफेक अभी भी अपेक्षाकृत नवजात हैं … खतरा अभिनेता पहले से ही त्वरित वीडियो स्क्रीनिंग को बायपास करने और क्षेत्रीय उच्चारणों को छिपाने के लिए उनका परीक्षण कर रहे हैं," कोलियर ने कहा।सोसाइटी ऑफ ऑथर्स और ग्रेट ब्रिटेन की राइटर्स गिल्ड ने साहित्यिक एजेंटों और प्रकाशकों का रूप धारण करने वाले लोगों से जुड़ी तेजी से परिष्कृत धोखाधड़ी के बारे में चेतावनी दी है, जिसका उद्देश्य लेखकों से पैसे लेना या उनके अधिकारों पर हस्ताक्षर करवाना है।सोसाइटी ऑफ ऑथर्स की मुख्य कार्यकारी अन्ना गैनली ने कहा कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रतिदिन पाँच से 10 स्कैम ईमेल मिलते हैं, जो कथित तौर पर पुस्तक महोत्सवों, साहित्यिक एजेंटों, प्रकाशकों और अन्य लोगों से होते हैं। कुछ लेखकों ने वास्तविक लगने वाले प्रस्तावों का जवाब देने के बाद हज़ारों पाउंड खो दिए थे। "लेखकों के लिए यह अविश्वसनीय रूप से कठिन है, क्योंकि आप अक्सर अपनी पुस्तकों के विपणन के अवसर खोज रहे होते हैं," उन्होंने कहा।उन घोटालों के विपरीत, फेक लिंडा की गतिविधियाँ अपेक्षाकृत छोटे वित्तीय लाभ के लिए बहुत अधिक काम जैसी लगती हैं। लेकिन नवीनतम तकनीक ऐसी नकल को आसान बना सकती है। मिलर ने कहा: "AI अपराधियों को अभूतपूर्व गति और पैमाने पर परिष्कृत नकल बनाने की अनुमति दे रहा है।"या कई नकलें। मैंने तब से एक तीसरी विज्ञान पत्रकार, सारा नोवाक की पहचान की है, जिसका फेक लिंडा और फेक कैरोलीन से संभावित संबंध है। फेक सारा ने कथित तौर पर अगस्त में केमिकल एंड इंजीनियरिंग न्यूज़ को एक कहानी भेजी थी, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था। जब रियल सारा ने अपने नकलची का ईमेल पता मेरे साथ साझा किया, तो मैंने पाया कि यह उसी छिपे हुए पुनर्प्राप्ति पते से जुड़ता है।
पूर्णस्क्रीन में छवि देखेंअसली सारा नोवाक।परिणाम उन लोगों से आगे तक फैले हुए हैं जिनकी नकल की जा रही है। "पत्रिकाओं और प्रकाशकों के लिए जोखिम बहुत बड़ा है," नेचर हेल्थ के मुख्य संपादक डॉ बेन जॉनसन ने कहा, जिन्होंने फेक लिंडा के एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था। "लोग साक्ष्य-आधारित गुणवत्तापूर्ण जानकारी के स्रोत के रूप में नेचर ब्रांड पर भरोसा करते हैं। यदि किसी नकली पत्रकार की AI-जनित कहानी प्रस्तुत की जाती है तो मैं संभवतः इसे AI की बकवास से नेचर के गद्य में संपादित करने में घंटों बिताऊँगा, जिसमें उन लोगों के सभी नकली उद्धरण शामिल होंगे जिनका कभी साक्षात्कार नहीं हुआ।"यह सब इस बारे में असहज प्रश्न उठाता है कि ऑनलाइन संवाद करते समय आप कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप जानते हैं कि आप किससे बात कर रहे हैं। जब मैंने न्यूयॉर्क पोस्ट को इस बारे में ईमेल किया तो मेरे नकलची ने स्थिति को सुधारने में मदद करने पर सहमति जताई और फिर पूछा: "मैं देख रहा हूँ कि आप मुझे गार्जियन के ईमेल पते से ईमेल कर रहे हैं। क्या कोई अन्य जानकारी है जो आप यह सत्यापित करने के लिए दे सकते हैं कि आप कौन हैं?"
यह पता चलने के बाद कि साइंस ने अनजाने में फेक कैरोलीन द्वारा एक समाचार कहानी प्रकाशित कर दी थी, इसके प्रबंध संपादक जॉन ट्रैविस ने कहा कि उनकी टीम ने सभी प्रस्तावों और ड्राफ्ट को AI डिटेक्टरों के माध्यम से चलाना शुरू कर दिया है, "हालाँकि वे सही नहीं हैं।" "हम किसी भी नए लेखक के लिए ज़ूम कॉल भी आवश्यक करते हैं," उन्होंने कहा।
इस अनुभव ने नेचर के संपादकों को भी अधिक सतर्क कर दिया है। "दुख की बात है, शुरुआती करियर के फ्रीलांसरों के लिए, इससे मैं उन पत्रकारों से समाचार कहानियाँ कमीशन करने की संभावना कम हो जाता हूँ जिनके साथ मैंने पहले काम नहीं किया है," जॉनसन ने कहा। "मुझे यह भी सुनिश्चित करने के लिए समय निकालना होगा कि नए फ्रीलांसरों के लेखन से पहले उनके साथ कॉल हो, ताकि जाँच सकूँ कि वे वही हैं जो वे कहते हैं।"
वीडियो कॉल भी पहचान की गारंटी नहीं हैं। गूगल थ्रेट इंटेलिजेंस ने हाल ही में उत्तर कोरिया से जुड़े हैकर्स द्वारा विश्वसनीय साथियों के साथ ज़ूम कॉल में अधिकारियों को लुभाने के लिए रियल-टाइम डीपफेक का उपयोग करने का दस्तावेजीकरण किया। "उन्होंने वीडियो और ऑडियो गड़बड़ियों को नकली बनाया ताकि लक्ष्य को एक 'समस्या निवारण उपकरण' डाउनलोड करने के लिए प्रेरित किया जा सके जिसने उनके क्रेडेंशियल और वॉलेट मिटा दिए," कोलियर ने कहा।
मिलर सलाह देते हैं कि अप्रत्याशित संपर्कों को किसी स्थापित ईमेल पते या टेलीफोन नंबर के माध्यम से स्वतंत्र रूप से जाँचें। मैकिन्टोश हवाई अड्डों पर कई पहचान जाँचों की तरह सत्यापन की कई परतों की वकालत करती हैं। "आपके पास यह सुनिश्चित करने और त्रिकोण बनाने के कई तरीके होने चाहिए कि आप उस व्यक्ति से बात कर रहे हैं जिससे आप सोचते हैं कि आप बात कर रहे हैं," उन्होंने कहा।
जिन लोगों की पहचान का अपहरण हो गया है, उनके लिए मिलर पेशेवर नेटवर्क को चेतावनी देने और आगे की नकल के प्रयासों की निगरानी करने की सलाह देते हैं।
कानूनी उपाय भी हो सकते हैं। लंदन की लॉ फर्म बेट्स वेल्स के वरिष्ठ वकील रूपर्ट अर्ल ने कहा कि यूके कानून के तहत, भुगतान वाला काम हासिल करने के लिए किसी का रूप धारण करना धोखाधड़ी का गठन कर सकता है। पीड़ितों के पास "पासिंग ऑफ"—लोगों को यह विश्वास दिलाना कि काम या सेवाएँ किसी स्थापित व्यक्ति या व्यवसाय से आती हैं—या झूठे श्रेय के लिए दीवानी दावे भी हो सकते हैं, यदि उनका नहीं बनाया गया काम उनके नाम से प्रकाशित हुआ हो।
हालाँकि, अपराधी की पहचान करना और कानूनी कार्रवाई करना मुश्किल हो सकता है, विशेष रूप से जब प्रकाशन विदेशों में हों और नकलची का स्थान अज्ञात हो। फेक लिंडा और फेक कैरोलीन को जोड़ने वाले कई सुरागों का पता लगाने के बावजूद, हम अभी भी नहीं जानते कि खातों के पीछे कौन है।
लेकिन फेक लिंडा की खोज जारी है। मैं इस घटना की रिपोर्ट यूके की रिपोर्ट फ्रॉड सेवा को करूँगा। मैंने अपने नकलची को एक सीज़-एंड-डेसिस्ट ईमेल भी भेजा है, जिसमें उनसे रुकने की मांग की गई है।
इतने विपुल लेखक के लिए, वे आश्चर्यजनक रूप से शांत हो गए हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs फेक लिंडा और मैं उस धोखेबाज़ का अगाथा क्रिस्टी-शैली का रहस्य जिसने मेरी बायलाइन चुराई
1 फेक लिंडा और मैं किस बारे में है
यह एक सच्ची अपराध कहानी है जो अगाथा क्रिस्टी के रहस्य की तरह बताई गई है—किसी ने लेखक लिंडा का रूप धारण किया, उनके नाम से लेख प्रकाशित किए और उनकी बायलाइन चुराई, और पुस्तक यह पता लगाने की खोज का अनुसरण करती है कि यह किसने और क्यों किया
2 बायलाइन चुराने का क्या मतलब है
बायलाइन वह पंक्ति है जो किसी लेख के लेखक को श्रेय देती है। बायलाइन चुराने का मतलब है कि कोई आपका नाम ऐसे काम पर लगाता है जो आपका नहीं है—या अपना नाम ऐसे काम पर लगाता है जो उनका है
3 क्या यह एक उपन्यास है या सच्ची कहानी
यह एक सच्ची कहानी है जो रहस्य शैली में लिखी गई है, इसलिए यह कथा की तरह पढ़ी जाती है लेकिन वास्तविक घटनाओं और वास्तविक धोखाधड़ी से संबंधित है
4 फेक लिंडा कौन है
फेक लिंडा नकलची है—वह व्यक्ति जिसने ऑनलाइन और प्रकाशन जगत में लिंडा का रूप धारण किया और उनकी पहचान से प्रकाशित किया
5 कोई बायलाइन क्यों चुराएगा
सामान्य मकसदों में नकली पोर्टफोलियो बनाना, प्रकाशित टुकड़ों से पैसा कमाना, असली लेखक की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाना, या उन संपादकों और नेटवर्कों तक पहुँच प्राप्त करना शामिल है जो उस नाम पर भरोसा करते हैं
6 आपकी बायलाइन चोरी होने का पहला चेतावनी संकेत क्या है
आपके नाम से प्रकाशित ऐसे टुकड़े जो आपने नहीं लिखे, उन संपादकों से ईमेल जिनसे आपने कभी संपर्क नहीं किया, या आपके नाम और फोटो का उपयोग करके अचानक ऑनलाइन उपस्थिति
7 मैं कैसे जाँच सकता हूँ कि कोई मेरा नाम उपयोग कर रहा है
अपने नाम को उद्धरण चिह्नों में नियमित रूप से खोजें, Google Alerts सेट करें और प्रकाशन प्लेटफ़ॉर्म और सोशल मीडिया पर लेखक प्रोफाइल जाँचें
8 अगर मुझे अपने नाम से नकली लेख मिलें तो मुझे क्या करना चाहिए
सब कुछ दस्तावेज करें, हटाने या सुधार का अनुरोध करने के लिए प्रकाशक से संपर्क करें और प्लेटफ़ॉर्म को नकल की रिपोर्ट करें
9 क्या मैं बायलाइन चोर के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर सकता हूँ
कभी-कभी—यह मामले के आधार पर कॉपीराइट उल्लंघन, पहचान धोखाधड़ी या मानहानि से संबंधित हो सकता है। मीडिया या IP कानून संभालने वाले वकील से बात करें
10 पुस्तक में धोखेबाज़ इतने लंबे समय तक कैसे बच निकला
विश्वास का फायदा उठाकर—संपादक शायद ही लेखक की पहचान सत्यापित करते हैं, संचार ईमेल द्वारा होता था और नकली व्यक्तित्व घुलने-मिलने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय था
फेक लिंडा और मैं: अगाथा क्रिस्टी-शैली का रहस्य उस धोखेबाज़ का जिसने मेरी बायलाइन चुरा ल
