それはLinkedInでの、まったく何の変哲もないやり取りから始まった。誰かが私を投稿にタグ付けし、私が書いた「クロノワーク」に関するニューヨーク・ポストの記事に貢献できてとても嬉しかったと述べていた。概日リズムに関する著書の著者として、これはまさに私が書きそうな話題だった——ただし、私はこの人物のことを聞いたことがなかったし、ましてやインタビューしたことなどなかった。
リンクをクリックすると、胃が沈む思いがした。生物学的時計に合わせて仕事生活を組織する人々についての記事の上に、私の名前があった：リンダ・ゲッデス。
それは3週間前に始まった、ますます奇妙になっていく一連の出来事の最新のものだった。科学誌ネイチャーで編集者として働く友人が、彼女の同僚の一人に記事を売り込んでいたかどうかを尋ねるテキストメッセージを送ってきたのだ。送っていなかった。
どうやら誰かが私の名前と、私のものではないメールアドレスを使ってネイチャーの編集者に接近し、売り込みをより説得力のあるものにするために私が以前書いた記事を引用していたらしい。さらに悪いことに、同誌は最近、私の元同僚であるキャロライン・ウィリアムズになりすました別の詐称者にも遭遇していた。その人物はサイエンス誌の編集者を説得してキャロラインの名前で記事を発注・掲載させ、その対価として約1,000ドルを受け取っていた。
さらに掘り下げると、偽リンダもサイエンス誌に記事を売り込んでいたが、失敗に終わっていたことが判明した。そして先週、ネイチャー・メディシンの編集者が私に連絡を取り、ネイチャー・メディシンとネイチャー・ヘルスにも売り込みをかけていたかどうかを尋ねてきた。
私は探偵の帽子をかぶり、偽リンダと偽キャロラインの間にある潜在的な関連性を発見した。詐称者のメールアドレスをOutlook.comのアカウント復旧システムに入力すると、部分的に隠されたGmailの復旧アドレスが明らかになった。サイエンス誌の編集者が独自に、偽キャロラインのメールに関連する同じアドレスパターンを発見していた。
画像を全画面で表示リンダ・ゲッデス：「数十年かけて築いてきた評判に生計を依存している者として、これは非常に不安に感じます。」写真：Haybooks-May/Alamy
数十年かけて築いてきた評判に生計を依存している者として、これは非常に不安に感じる。誰かが私になりすまして金を稼いでいる可能性があり、同時に私の職業上の信頼性を危険にさらしている。メールで行われた1回のインタビューを除き、ニューヨーク・ポストの記事の引用は、出典表示なしに以前公開された特集記事から盗用されていた。偽リンダの売り込みの多くも、AI支援による執筆の特徴を備えている。失敗に終わった売り込みでさえ、編集者との関係を損なう可能性がある。
ニューヨーク・ポストはその後記事を削除し、内部調査を実施し、適切な当局に問題を付託したと広報担当者は述べた。
特に不可解に思うのは動機だ。フリーランスの科学ジャーナリズムは決して儲かる職業ではなく、かなりニッチだ。私の最善の推測は、苦しいフリーランサーがより確立された同業者になりすまして収入を増やしており、おそらくAIを使ってそのプロセスをより効率的にしているということだ。しかし、身元を明かさずにどうやって支払いを受け取るのだろうか？
他の可能性も頭をよぎった。クライアントの取材記事を確保しようとするPR関係者なのか、それとも出版社がどれほど簡単に騙されるかを試している誰かなのか。あるいは個人的な恨みを持つ人物かもしれない。しかしキャロラインが言ったように：「なぜ私たちなの？私たちはいい人なのに！」
英国の詐欺防止サービスCifasの政策・戦略・広報担当ディレクターであるサイモン・ミラー博士も同様に当惑している。「通常、詐欺をしようとするなら、機械化・工業化されたプロセスを使って、比較的軽いタッチで大規模に行おうとするものです」と彼は言った。「これは興味をそそるほど異例です。まるでアガサ・クリスティの世界のようですが、21世紀のテクノロジーを使っています。」
ジャーナリストだけが、自分が制作していない作品に名前を付けられていることに気づいているわけではない。4月、カリフォルニア州のスクリプス研究所のエリック・トポル教授は、まったく知らない科学論文に自分の名前が載っているのを発見した。彼の5人の共著者のうち4人も同様にその論文を知らず、5人目は特定できなかった。トポルがXでこの事件を報告してから数時間以内に、その雑誌のウェブサイトは消えていた。画像を全画面で表示4月、エリック・トポル教授はまったく知らない科学論文に自分の名前が載っているのを発見した。写真：Bloomberg/Getty Imagesベストセラー作家でもあるトポルは、アマゾンで自分が書いていないのに自分の名前が載っている本を少なくとも12冊見つけたと述べた。その中には料理本も数冊含まれていた。「私は料理の仕方さえ知らないんです」と彼は言った。特に心を痛めた瞬間は、患者が彼の supposed 回顧録を読んだと言ってきたときだった。「その人は言いました：『読んでいたんだけど、多くのことが正確ではないように思えた』と。そうやって私はそれに気づいたのです。」
Digital Scienceの研究公正・セキュリティ担当バイスプレジデントであるレスリー・マッキントッシュは、誰かが作品をより信憑性があるように見せるために、許可なく科学論文に尊敬される名前を加える可能性があると述べた。詐欺師は時々、偽の雑誌を正規のものに見せかけて掲載料を集めるために、尊敬される研究者を編集者として加えることもある。さらに悪夢のようなのは、誰かが他人の評判を傷つけるために、その人の名前で意図的に誤解を招く情報を公開することだ。「もしその人の名前が撤回された論文に載ってしまったら、その撤回を説明しなければならなくなるでしょう」と彼女は言った。
雇用主はさらに別の形態のなりすましに遭遇している。Google Threat Intelligenceの研究者であるジェイミー・コリアーは、犯罪者が盗んだ個人情報を使って他人の名前でリモートの仕事を確保しており、時には被害者の知らないうちに行われていると述べた。
生成AIはそのような欺瞞を容易にしており、「主に、採用マネージャーが詐欺を見抜くために頼ってきた通常のわかりやすい危険信号を取り除くことによって」とコリアーは述べた。大規模言語モデルは、説得力のある履歴書、カスタマイズされたカバーレター、そして捏造された職業経験の証拠を生成することができる。
「リアルタイムのビデオフィルターと音声クローンツールが次の段階です。ライブのディープフェイクはまだ比較的初期段階ですが……脅威アクターはすでにそれらをテストして、短時間のビデオスクリーニングを回避し、地域の訛りを隠そうとしています」とコリアーは述べた。
英国著作家協会と英国脚本家ギルドは、作家にお金を渡させたり権利を放棄させたりしようとする、文学エージェントや出版社になりすました人物による巧妙化する詐欺について警告している。
英国著作家協会の最高経営責任者であるアンナ・ガンリーは、自分自身が毎日5通から10通の詐欺メールを、書籍フェスティバル、文学エージェント、出版社などからと称して受け取っていると述べた。一部の作家は、本物らしく聞こえるオファーに応じた後、数千ポンドを失った。「作家にとっては信じられないほど難しいことです。なぜなら、自分の本をマーケティングする機会をしばしば探しているからです」と彼女は言った。
そうした詐欺とは異なり、偽リンダの活動は比較的小さな金銭的利益のために多くの労力を費やしているように見える。しかし最新のテクノロジーは、そのようななりすましを容易にする可能性がある。ミラーは言った：「AIは犯罪者が前例のない速度と規模で巧妙ななりすましを作り出すことを可能にしています。」
あるいは複数のなりすましも。私はその後、偽リンダと偽キャロラインに潜在的な関連性を持つ3人目の科学ジャーナリスト、サラ・ノヴァクを特定した。偽サラはどうやら8月にケミカル・アンド・エンジニアリング・ニュースに記事を売り込んだが、断られたらしい。本物のサラが詐称者のメールアドレスを私と共有したとき、それが同じマスクされた復旧アドレスにリンクしていることを発見した。
画像を全画面で表示本物のサラ・ノヴァク。その影響はなりすまされた人々にとどまらない。「雑誌や出版社にとってのリスクは計り知れません」と、偽リンダの売り込みを断ったネイチャー・ヘルスの編集長であるベン・ジョンソン博士は述べた。「人々はネイチャーブランドを、証拠に基づく質の高い情報源として信頼しています。偽のジャーナリストからのAI生成記事が投稿された場合、私はおそらく何時間もかけてAIのスロップからネイチャーの文章に編集することになるでしょう。インタビューされていない人々からの偽の引用もすべて含めて。」
これらすべては、オンラインでコミュニケーションするときに、相手が誰であるかをどうやって確信できるのかという不快な疑問を提起する。私がニューヨーク・ポストにメールで連絡したとき——しかし私の詐称者は状況を是正するのを手伝うことに同意し、その後こう尋ねた：「ガーディアンのメールアドレスからメールを送っているようですね。あなたが誰であるかを確認するために提供できる他の情報はありますか？」
サイエンス誌が誤って偽キャロラインによるニュース記事を掲載してしまったことを発見した後、そのニュース担当マネージングエディターであるジョン・トラヴィスは、チームがすべての売り込みと草稿をAI検出器にかけるようになったと述べた。「完璧ではありませんが」。 「また、新しいライターにはZoom通話を義務付けています」と彼は言った。
この経験はネイチャーの編集者たちもより警戒させることになった。「残念ながら、キャリア初期のフリーランサーにとっては、これによって以前一緒に仕事をしたことのないジャーナリストからのニュース記事を発注する可能性が低くなります」とジョンソンは述べた。「また、新しいフリーランサーが書く前に通話する時間を見つけ、彼らが名乗る通りの人物であることを確認しなければならなくなるでしょう。」
ビデオ通話でさえ身元の保証にはならない。Google Threat Intelligenceは最近、北朝鮮に関連するハッカーがリアルタイムのディープフェイクを使って幹部を信頼できる同業者とのZoom通話に誘い込んでいることを記録した。「彼らはビデオと音声の不具合を偽装して、標的に対象の資格情報とウォレットを消去する『トラブルシューティングツール』をダウンロードさせました」とコリアーは述べた。
ミラーは、予期しないアプローチには確立されたメールアドレスや電話番号を通じて独自に確認することを勧めている。マッキントッシュは、空港での複数の身元確認のように、複数の層の検証を提唱している。「自分が話していると思う相手と本当に話していることを確認し、三角測量する複数の方法が必要です」と彼女は言った。
身元を乗っ取られた人々に対して、ミラーは専門家ネットワークに警告し、さらなるなりすましの試みを監視することを勧めている。
法的救済措置もあるかもしれない。ロンドンの法律事務所ベイツ・ウェルズのシニアカウンセルであるルパート・アールは、英国法の下では、有償の仕事を確保するために誰かになりすますことは詐欺に該当する可能性があると述べた。被害者はまた、「パッシング・オフ」——作品やサービスが確立された人物や事業から来ていると人々に誤解させること——または、自分が制作していない作品が自分の名前で公開された場合の虚偽の帰属について、民事上の請求を行うこともできる。
しかし、加害者を特定して法的措置を取ることは困難な場合があり、特に出版物が海外にあり、なりすまし者の所在地が不明な場合はなおさらだ。偽リンダと偽キャロラインを結びつけるいくつかの手がかりを発見したにもかかわらず、私たちはまだアカウントの背後に誰がいるのか知らない。
しかし偽リンダの捜索は続く。私はこの事件を英国のReport Fraudサービスに報告するつもりだ。また、なりすまし者に停止を要求する cease-and-desist メールも送った。
これほど多作な書き手にしては、彼らは驚くほど静かになった。
よくある質問
FAQ 偽リンダと私 私のバイラインを盗んだ詐欺師のアガサ・クリスティ風ミステリー
1 偽リンダと私とは何についてですか
アガサ・クリスティのミステリーのように語られる実話犯罪ストーリーで、誰かが作家リンダになりすまし、彼女の名前で記事を公開して彼女のバイラインを盗み、その本は誰がなぜそうしたのかを暴く追跡を追っています
2 バイラインを盗むとはどういう意味ですか
バイラインとは記事の著者をクレジットする行のことです。バイラインを盗むとは、誰かがあなたの名前をあなたのものではない作品に載せること、または自分の名前を自分の作品に載せることです
3 これは小説ですか、それとも実話ですか
ミステリー風に書かれた実話なので、フィクションのように読めますが、実際の出来事と実際の詐欺を扱っています
4 偽リンダとは誰ですか
偽リンダとはなりすまし者のことで、オンラインや出版界でリンダを装い、彼女の身元で出版した人物です
5 なぜ誰かがバイラインを盗むのですか
一般的な動機には、偽のポートフォリオを構築すること、掲載された記事からお金を稼ぐこと、本物の著者の評判を傷つけること、その名前を信頼する編集者やネットワークへのアクセスを得ることなどがあります
6 あなたのバイラインが盗まれた最初の警告サインは何ですか
あなたが書いていないのにあなたの名前で公開された記事、連絡したことのない編集者からのメール、あなたの名前と写真を使った突然のオンラインプレゼンスなどです
7 誰かが私の名前を使っているかどうかをどうやって確認できますか
引用符で囲んだ自分の名前を定期的に検索し、Googleアラートを設定し、出版プラットフォームやソーシャルメディアの著者プロフィールを確認してください
8 自分の名前で偽の記事を見つけたらどうすればよいですか
すべてを記録し、出版社に連絡して削除または訂正を求め、なりすましをプラットフォームに報告してください
9 バイライン泥棒に対して法的措置を取ることはできますか
場合によっては可能です——事件に応じて著作権侵害、身元詐欺、名誉毀損に関わる可能性があります。メディア法やIP法を扱う弁護士に相談してください
10 本の中の詐欺師はどうやってそんなに長く逃げ切ったのですか
信頼を悪用したからです——編集者は著者の身元をほとんど確認せず、コミュニケーションはメールで行われ、偽のペルソナは溶け込むのに十分説得力がありました
偽のリンダと私：私のバイラインを盗んだ詐欺師のアガサ・クリスティ風ミステリー
