歴史的な比較が正確であることは決してない。二つの紛争が同一であることも決してない。しかし、ドナルド・トランプのウラジーミル・プーチンへの恥知らずな宥和は、1938年にミュンヘンでナチス・ドイツとの戦争を防ごうとしたネヴィル・チェンバレンの失敗した試みを不穏に彷彿とさせる。元英国首相に対して公平に言えば——歴史は概してそうしてこなかったが——彼の和平努力は、彼と同様に第一次世界大戦のような新たな戦争を必死に避けようとしていた英国とフランスの大多数の人々の熱烈な支持を得ていた。トランプには、その裏切りに対するそのような公的支持はない。また、彼がロシアとの米国の戦争に直面する見込みもない。彼のウクライナへの裏切りは、冷笑的な自己奉仕であり、世界的に危険であり、まったく軽蔑に値する。
前例のない米国によるウクライナ売り渡しの卑劣な条件に関する米露交渉は、今週サンクトペテルブルクでの会談を経て、進行した段階にある。トランプは政権に復帰して以来、戦争について意見をころころと変えてきた。今や、記録的な低い支持率に慌てて、彼はウクライナをスケープゴートにし、その事実上の降伏を強いる決意をしたように見える。最近の措置——ロシアのディーゼルを購入することでプーチンの戦争マシンに資金を提供するという彼の衝撃的な決定、より厳しい制裁の免除、キーウとの米国の衛星および情報共有における彼の不可解で致命的な中断、そしてウクライナの大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーの追放を再び試みる彼の動き——は、トランプをこそこそしたユダ、現代の臆病なブルータスとして際立たせている。彼はチェンバレンを鉄の原則を持つ人物のように見せている。欠けているのは傘だけだ。
なぜトランプはこのように行動するのか？一部は個人的な理由だ。彼はゼレンスキーを好まないし、その理由は明らかだ。ウクライナの指導者は彼が持たないすべてを持っている：勇気、原則、道徳的非の難さ、勤勉さ、そして政治的鋭さ。一部は金と権力に関することだ。トランプは、プーチンの抑圧的な無法者政権との関係正常化に、彼の萎びた、貪欲な心を向けており、エネルギー、原材料、そして北極と宇宙空間の支配に関する有利な取引への道を開いている。彼は、3つの全能なブロックと権威主義的指導者——彼自身、プーチン、そして中国の習近平——によって支配される世界という考えを好む。そして一部は、この元社交界の遊び人、ニューヨークの不動産開発業者、そして連続破産者に対してプーチンが及ぼしているように見える、説明のつかない不気味な支配力に関することだ。
トランプの動機が何であれ、彼の裏切りの短期的な結果は、ロシアの侵略者を撃退し、主権民主国家として存続するというウクライナの試みにとって致命的となり得る。今年の大半、ウクライナはドンバスと黒海沿岸に沿った係争地で勝利しているか、少なくとも持ちこたえていた。さらに、自家製ミサイルとドローンを使用することで、戦いをロシアの産業中心地と石油精製所に持ち込み、プーチンが戦争に資金を提供する能力を大幅に損なっていた。ゼレンスキーはまた、国際世論の戦いでも勝利しており、特にロシアのハイブリッド攻撃がエスカレートしているヨーロッパでそうだ。トランプの目に余る後退の中で、ヨーロッパ諸国は軍事面、財政面、外交面でキーウを支援する先頭に立っている。
トランプの突然の、分断を招く、決定的なプーチンへの露骨な支持への傾斜と、ロシア——持続不可能な戦場での死傷者、深刻な経済的損害、深まる国際的孤立に苦しんでいる——が屈辱的な政権崩壊のリスクを高めているという事実との間に、関連性があるのではないかと考えずにはいられない。真実が何であれ、トランプのプーチン救済——彼の二枚舌のロシア救出劇——は形勢を逆転させる可能性がある。
トランプの背信は世界の恥であり、長期的にはウクライナだけでなく世界が代償を払うことになる。キーウの服従を強いるこの計算された試みは、すべての人を危険にさらす。もしウクライナが崩壊を許されれば、1938年以降のチェコスロバキアの場合のように、何十年にもわたってヨーロッパとより広い地政学的景観を悩ませることになるだろう。トランプの、戦争を煽る独裁者、起訴された戦争犯罪者、にやにや笑う偏狭な大量殺人者とのモロトフ＝リッベントロップ式の協定は、西側同盟を致命的に弱体化させ、東側全体主義に対する効果的な防衛としてのNATOの終焉を意味する可能性がある。西ヨーロッパのどの民主主義政府——エリゼ宮、ドイツとポーランドの首相官邸、ブリュッセル、あるいはダウニング街——が、今ワシントンから出てくる言葉を信頼できるだろうか？その絆は断たれ、その名誉はずたずたにされている。
トランプの裏切りは、より小さな背信のパターンに従っている：貿易相手国に対する恣意的な関税戦争、忠実な同盟国の誹謗、カナダとグリーンランドへの脅迫、パレスチナにおける二国家解決の放棄、そして最も最近では、イランに対する彼の悲惨な戦争——米国の中間選挙の有権者が、高騰した燃料価格に直面して、彼と彼の共和党員に反対している本当の理由。しかし彼のロシアに関する愚行は、最も目に余る重大なものかもしれない。MI5が警告したように、英国とヨーロッパはロシア——そのスパイネットワーク、破壊工作員、サイバー戦士、そして雇われた代理人——から毎日攻撃を受けている。今週の報道は、それが西側の宇宙衛星も脅かしていることを示唆している。裏切り者のトランプに助けを求めてはいけない。彼は反対側にいる。
トランプのミュンヘンの瞬間は、ヨーロッパの安全保障と防衛にとって進行中の災害である。米国によって受け入れられ、促進されたプーチンの勝利は、国際法と主権国境の尊重に永続的な損害を与えるだろう。無数の戦争犯罪と人道に対する罪は、分割され、分断されたウクライナで調査されず、罰せられないままになるだろう。中国やその他の国々は、ロシアの侵略の成功によって設定された前例にすぐに従うかもしれない。これらすべての理由から、英国とそのヨーロッパの同盟国はもはや手をこまねいている余裕はない。国連での憤慨した演説、非公式のつぶやき、そして注意深く調整された口頭での叱責では不十分であろう、これまでそうであったとしても。アンディ・バーナム、フランスのエマニュエル・マクロン、ドイツのフリードリヒ・メルツ、そしてカナダのマーク・カーニーは、ワシントンとの決定的な決別を犠牲にしてでも、トランプに真っ向から立ち向かう先頭に立たなければならない。
トランプに公にやめるよう伝えよ。プーチンに報いることで彼を罰する具体的な措置を講じ、世界の民主主義国が脅され、売り渡されることはないと証明せよ。もし彼が本当に西側同盟を粉砕し、権威主義の勝利を確実にした米国大統領として記憶されたいのであれば、プーチンのブーツを舐め続けてもよい——しかし彼は独りになるだろうと伝えよ。英国、EUおよびNATO加盟国、日本、韓国、その他の志を同じくする国々は、経済的にも軍事的にも、そして他の多くの面でも、決して無力ではない。そして世論調査が示唆するかもしれないこととは裏腹に、その市民の健全な多数派は、トランプと彼の哀れな模倣者たちが糧にしている憎むべき極右の嘘と病的なポピュリストの神話を拒絶している。
米国は最終的に、権利によってではなく、同意によって西側を導いている。同意は撤回できる。バーナムはまず、英国にある米軍基地の閉鎖を命じることから始められる——敵対的な占領国の攻撃的な象徴である。何としても、トランプの裏切りを座視してはならない。
サイモン・ティスダルはガーディアンの外交問題評論家である
よくある質問
FAQ トランプ、ウクライナ、そして宥和主義者の比較
1 この記事は実際に何を論じているのか
これはサイモン・ティスダルによる意見コラムであり、ドナルド・トランプのロシアとウクライナに対するアプローチは宥和——侵略者への譲歩——に等しく、彼の立場はネヴィル・チェンバレンの1938年のミュンヘン協定よりもさらに弱いと論じている
2 宥和とはどういう意味か
宥和とは、通常は紛争を避けるために、侵略国の要求に屈することである。古典的な例は、1938年に英国とフランスがヒトラーにチェコスロバキアの一部を取らせたことである
3 ネヴィル・チェンバレンとは誰だったのか
彼は1938年にヒトラーとミュンヘン協定に署名した英国首相であり、「我々の時代の平和」を約束したことで有名である。それは失敗した——ヒトラーは拡大を続け——チェンバレンは naive な譲歩の象徴となった
4 なぜ著者はトランプがチェンバレンを鉄の原則を持つ人物のように見せていると言うのか
それは修辞的な皮肉である。著者の意味は、トランプがチェンバレンが示したよりもさらに少ない抵抗でロシアに譲歩したため、比較するとチェンバレンが強く見えるということである
5 批評家はどのような具体的な行動を指摘しているのか
一般的な批判には、弱い立場からウクライナに交渉を押し進めること、時折軍事援助を疑問視したり一時停止したりすること、ウラジーミル・プーチンに友好的な接近をすること、ウクライナが領土を放棄しなければならないかもしれないと示唆することなどが含まれる
6 トランプは実際にウクライナを裏切ったのか
それはコラムニストの特徴づけであり、確定した事実ではない。支持者はトランプが戦争の交渉による終結を追求し、ヨーロッパにもっと行動するよう圧力をかけていると言う。批評家は彼のアプローチがロシアの侵略に報いると言う。それは真剣な政策論争である
7 これはニュース報道か意見記事か
意見である。ガーディアンの意見セクションに掲載され、コラムニストの見解を反映しており、中立的なニュース報道ではない
8 援助の一時停止と援助の打ち切りの違いは何か
援助の一時停止は一時的な停止であり、打ち切りは恒久的な終了である。一時停止は起こったが、完全な恒久的打ち切りはこれまで表明された政策ではなかった
9 弱い立場からの交渉とはどういう意味か
それは、自分の側がより少ない影響力——より少ない武器、より少ない戦場での勢い、または揺らぐ同盟国——を持っている間に会談に入ることを意味し、そのためより悪い条件を得る可能性が高いということである
ドナルド・トランプはウクライナを裏切った。彼は宥和主義者チェンバレンを鉄の原則の持ち主のように見せている｜サイモン・ティスダル
