За Полша Доналд Туск решителното поражение на нелибералния унгарски министър-председател Виктор Орбан след 16 години на власт е доказателство, че светът не е неизбежно "осъден на авторитарни и корумпирани правителства".
Немският канцлер Фридрих Мерц също смята, че спечеленото от центристкия опонент на Орбан Петер Мадяр двутретно мнозинство на изборите в неделя изпраща "ясен сигнал срещу десния популизъм", показвайки, че "махалото се люлее обратно".
Но анализаторите предупреждават, че макар унгарските парламентарни избори да са нанесли временен удар на европейската крайна десница, те далеч не означават обрат на национал-популисткия прилив – и опонентите биха сгрешили, ако го тълкуват така.
"Разбира се, има символичен елемент", казва Сара де Ланге, експерт по крайната десница от Лайденския университет в Нидерландия. "Най-дълго управлявалият лидер на крайната десница в Европа, вдъхновението за всички тях, беше победен – дори когато системата беше наклонена в негова полза."
Въпреки това, де Ланге отбелязва, че поражението на Орбан – след като негови сънародници националисти публично се обединиха около него в Будапеща – не е "поражението на неговия нелиберален идеологически модел за управление на демокрация с крайно дясна партия на власт. Не това мотивира унгарските избиратели."
Вместо това движещите фактори бяха практически и предимно вътрешни: гневът срещу корупцията, облагодетелстваща вътрешния кръг на Орбан; недоволството от високите цени, ниските заплати и влошаващите се публични услуги като образование и здравеопазване; и естественото желание за промяна след четири последователни правителства на Орбан.
Избирателите избраха Петер Мадяр поради недоволство от високите цени, ниските заплати и влошаващите се публични услуги.
В резултат на това изходът "може да обезкуражи настроенията на крайната десница за малко", казва Габриела Грейлингер, докторант, специализирала в европейската крайна десница в Университета на Джорджия, особено след като Орбан "беше толкова централна фигура в обединяването на глобалната крайна десница" на събития като Cpac Hungary.
"Но наистина не трябва да надценяваме въздействието", добавя Грейлингер. "Крайната десница печели изборни успехове заради вътрешни проблеми: това не беше поражението на крайната десница, а поражението на клептократичното, клиентелистко, корумпирано правителство на Орбан."
Анализаторите предполагат, че може да има някои по-конкретни – макар и все още ограничени – последици, ако Мадяр, както обеща, ограничи финансирането на консервативни анализи центрове като Колегиум "Матия Корвин" (МСС) и Института "Дунав", които Орбан подкрепяше със стотици милиони евро държавни и корпоративни средства.
"МСС е най-добре финансираният аналитичен център в Европа", казва Грейлингер. "Той активно се стреми да влияе на европейската политика в Брюксел, има клонове в няколко други страни и финансира високопрофилни консервативни изследователи, включително от Обединеното кралство."
Разследващата медия Democracy for Sale подробно описа многобройни връзки между унгарските консервативни аналитични центрове и видни фигури от британската десница, като водещия на GB News и бившия кандидат за парламент на Reform UK Мат Гудуин, който е вписан като "гостуващ сътрудник" на МСС.
Освен това, де Ланге посочва, че изборният резултат вероятно ще разпали напрежения в европейската крайна десница относно това кой, ако изобщо някой, трябва да стане техният следващ лидер: "мейнстриймър" като италианката Джорджа Мелони или конфронтационна фигура, атакуваща ЕС, по модела на Орбан.
Но дори ако резултатът показва, че крайната десница – "структурна сила" в голяма част от Европа – може да бъде победена, той "не предлага модел" за това как да ги победят на други места, нито маркира "обща повратна точка". Стейн ван Кесел от Лондонския университет Куин Мери отбелязва, че макар поражението на Виктор Орбан да има ясно символично тегло в краткосрочен план, то не означава непременно по-широк ефект на домино сред европейските крайно десни партии. "Абсолютно трябва да се откажем от тази идея", казва той.
Леони де Йонге, експерт по крайната десница от Тюбингенския университет в Германия, потвърждава това, като заявява, че е "известно трудно" да се докаже с данни, че изборните резултати за крайната десница в една страна пряко влияят на друга.
В националистическите кръгове на Европа реакциите за загубата на Орбан са различни. Някои, като белгийския министър на отбраната Тео Франкен и фигури от германската Алтернатива за Германия (AfD), посочват близките връзки на Орбан с Доналд Тръмп – който е широко непопулярен в Европа, дори сред много крайно десни избиратели. Тръмп топло подкрепи Орбан, а унгарският лидер също покани американския вицепрезидент Джей Ди Ванс да води кампания за него, ход, който Франкен нарече "глупав" и депутат от AfD сравни с "хващане на падащи ножове".
Други, включително влиятелният член на AfD Максимилиан Кра, не се съгласиха, като твърдяха, че обвиненията в корупция и лошото икономическо управление са виновни. Италианският Матео Салвини обвини Брюксел, че замрази средствата на ЕС.
Мнозина въздържаха да правят твърди заключения, само отбелязвайки, че Орбан ще бъде пропуснат от "патриотите", които подкрепят "свобода, суверенитет и традиционни ценности". Френският Ерик Земор настоя, че загубата е "нито идеологическа, нито политическа", а обстоятелствена.
Ако основният урок от изборите е, че правителствата трябва да избягват да се провалят по въпроси като цената на живота и публичните услуги, докато се занимават с корупция, има вторични изводи за европейската крайна десница и техните опоненти.
Една ключова точка, според де Ланге, е, че крайно десните партии стават уязвими, когато опозицията им се обедини около обща кауза, като борба с корупцията. Де Йонге прави паралел с поражението на бразилеца Жаир Болсонаро, отбелязвайки, че "силни, обединени демократични фронтове", обхващащи различни идеологии, партии, гражданско общество и независими медии, могат да надвият такива режими.
Може също да си струва да се обмисли докъде да се стига с манипулиране на изборните системи, след като се дойде на власт: преразпределението на избирателните райони от Орбан беше проектирано да облагодетелства неговата партия Фидес, но в крайна сметка усили най-голямата партия – като помогна за осъществяването на триумфалната победа на опозицията, отбелязва Грейлингер.
Някои анализатори твърдят, че друг ясен урок е за европейските лидери на крайната десница да се дистанцират както от Владимир Путин, с когото Орбан се сдоби, така и от Доналд Тръмп, чиято администрация има за цел да подкрепя анти-ЕС националисти, но досега не е постигнала голям успех във влиянието на европейските избори. Ходът се обърна срещу тях. Много популистки лидери в Европа вече до известна степен промениха позицията си. Въпреки това, де Йонге отбелязва: "Не мисля, че всички те сега казват, че Орбан направи огромна стратегическа грешка. Те остават дълбоко лоялни към по-широката идеологическа програма, която споделят, и не са на път да я изоставят. Може да има някои тактически корекции, но това не е фундаментален проблем."
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси по темата "Унгарските избиратели отхвърлиха Орбан, но може да е твърде рано да се обявява упадъкът на европейската крайна десница", предназначени да бъдат ясни и разговорни.
Въпроси за начинаещи
1. Какво се случи в Унгария? Наистина ли избирателите отхвърлиха Орбан?
През юни 2024 г. нова опозиционна коалиция в Унгария спечели изненадваща победа на изборите за Европейски парламент, като получи повече гласове и места от дълго управляващата партия на министър-председателя Виктор Орбан Фидес. Това беше възприето като значителен политически удар за Орбан в контекста на ЕС.
2. Кой е Виктор Орбан и защо е важен за тази история?
Виктор Орбан е министър-председателят на Унгария и водеща фигура на националистическата популистка десница в Европа. В продължение на повече от десетилетие той е мощен символ на нелибералната демокрация, често влизайки в конфликт с ЕС по въпроси като върховенството на правото, миграцията и подкрепата за Украйна. Поражението на неговата партия е голямо събитие.
3. Какво представлява крайната десница в Европа?
Това е широк термин за политически движения, които обикновено подчертават националната идентичност, се противопоставят на високите нива на имиграция, са скептични към сегашната структура на Европейския съюз и често насърчават социално консервативни ценности. Партии като Националния събор на Франция и Братята на Италия са примери.
4. Ако Унгария отхвърли Орбан, това не означава ли, че крайната десница губи?
Не непременно. Този резултат е специфичен за Унгария и нейната уникална вътрешна политика. Той показва, че Орбан може да бъде оспорван, но не отразява силата на крайно десните партии в други страни, много от които все още набират подкрепа.
Въпроси на средно ниво / Аналитични въпроси
5. Защо е твърде рано да се каже, че крайната десница е в упадък в цяла Европа?
Защото по същото време, когато Орбан загуби, крайно десните партии направиха значителни придобивки в други големи страни членки на ЕС като Франция, Германия и Италия. Те вече са най-големите или вторите по големина политически сили в няколко национални парламента, което им дава повече влияние от всякога.
6. Каква е разликата между национални избори и избори за Европейски парламент?
Изборите за Европейски парламент са гласувания в рамките на ЕС за избиране на представители за законодателния орган на ЕС. Избирателите често ги използват, за да протестират срещу своите национални правителства, без директно да ги изхвърлят от власт.
