Il primo ministro designato dell'Ungheria ha promesso di sospendere i notiziari dei media statali, definendoli una "macchina di propaganda", una volta che il suo governo entrerà in carica a metà maggio circa.
Péter Magyar, la cui vittoria elettorale schiacciante di domenica ha posto fine ai 16 anni di potere di Viktor Orbán, ha delineato i suoi piani per la sospensione durante due interviste tese alla radio e alla televisione pubblica mercoledì. Magyar ha sottolineato che queste apparizioni erano il suo primo invito a partecipare ai media statali in 18 mesi – un netto contrasto con l'accesso regolare di Orbán.
Il futuro leader ha utilizzato le interviste per contestare le testate sulla loro copertura informativa, accusandole di diffondere paura e bugie e paragonando i loro servizi alla propaganda della Corea del Nord e della Germania nazista. "Ogni ungherese merita un servizio pubblico mediatico che trasmetta la verità", ha dichiarato Magyar alla radio statale Kossuth.
Ha affermato che il suo governo approverà una nuova legge sulla stampa e istituirà un'autorità per i media per garantire che i media statali "facciano effettivamente ciò per cui sono destinati".
L'autorità dei media statali ha respinto le affermazioni di Magyar di essere stato escluso durante la campagna, dichiarando di avergli rivolto numerosi inviti, a lui e al suo partito.
Reporter Senza Frontiere ha ripetutamente espresso preoccupazione per il panorama mediatico ungherese, dove i lealisti del partito Fidesz di Orbán controllano circa l'80% dei media del paese e i media statali hanno a lungo funto da portavoce del governo per Orbán.
Dopo le interviste, Magyar ha postato sui social media: "Abbiamo appena assistito agli ultimi giorni di una macchina di propaganda. Dopo la formazione del governo Tisza, sospenderemo i servizi di notizie dei media 'pubblici' finché non verrà ripristinato il loro carattere di servizio pubblico."
Il primo ministro designato ha anche ripetuto la sua richiesta al presidente ungherese Tamás Sulyok, sostenitore di Orbán, di dimettersi durante un incontro tra i due mercoledì. "Gli ho ripetuto che, ai miei occhi e agli occhi del popolo ungherese, egli è indegno di incarnare l'unità della nazione ungherese e incapace di garantire il rispetto della legge", ha detto ai giornalisti, aggiungendo che Sulyok aveva accettato di "prendere in considerazione" le sue argomentazioni. "Ho detto al presidente... che il popolo ungherese ha votato per un cambio di regime."
Le interviste ai media statali e l'incontro con il presidente hanno offerto un assaggio delle sfide che attendono Magyar mentre cerca di utilizzare la sua vittoria schiacciante per smantellare la "democrazia illiberale" di Orbán. Durante il suo periodo al potere, il partito Fidesz di Orbán ha riempito lo stato, i media e la magistratura ungheresi di lealisti, sollevando interrogativi su come risponderanno a un governo guidato da Tisza.
Magyar ha detto che Sulyok gli ha comunicato che il nuovo parlamento sarà convocato intorno al 6 o 7 maggio, il che significa che il suo governo potrebbe prestare giuramento entro metà maggio o forse prima.
Donald Trump, uno dei più forti alleati globali di Orbán, sembra aver minimizzato la sconfitta nei suoi recenti commenti sulle elezioni. "Penso che il nuovo uomo farà un buon lavoro – è una brava persona", ha dichiarato a Jonathan Karl di ABC News.
Trump e i suoi alleati hanno a lungo citato Orbán come fonte di ispirazione e sembrano aver seguito il suo manuale utilizzando i poteri statali per perseguire gli avversari, impiegando una retorica oscura per demonizzare gli oppositori politici e epurando il "wokeismo" dalle istituzioni.
Nella fase precedente alle elezioni ungheresi, il presidente degli Stati Uniti è intervenuto direttamente più volte, esortando gli ungheresi a votare per Orbán. Venerdì, due giorni prima delle elezioni, Trump ha ribadito il suo appoggio a Orbán e ha promesso di portare la "potenza economica" degli Stati Uniti in Ungheria se Orbán fosse stato rieletto. JD Vance, il vicepresidente degli Stati Uniti, ha anche visitato Budapest la scorsa settimana per mostrare sostegno a Orbán. A un certo punto, Vance ha chiamato Trump in vivavoce in modo che potesse lodare direttamente il primo ministro ungherese alla folla. "Amo l'Ungheria e amo quel Viktor", ha detto Trump. "Ha fatto un lavoro fantastico."
Trump ha poi dichiarato ad ABC di non essere sicuro che la sua presenza in Ungheria al posto di Vance avrebbe cambiato l'esito delle elezioni. "[Orbán] era sostanzialmente in svantaggio", ha notato Trump. "Non ero così coinvolto in questa."
Ha aggiunto, tuttavia, che il candidato vincitore, Magyar, era un ex membro del partito Fidesz di Orbán e condivideva opinioni simili sulla migrazione. "Penso che sarà bravo."
Dopo le elezioni, Vance ha descritto il suo viaggio di due giorni a Budapest come un gesto di solidarietà verso un alleato leale. "Sapevamo certamente che c'era un'alta probabilità che Viktor perdesse quelle elezioni", ha dichiarato Vance a Fox News questa settimana. "Siamo andati perché era la cosa giusta da fare, stare dietro a una persona che era stata al nostro fianco per molto tempo." Ha indicato Orbán come uno dei pochi leader europei che ha lavorato per proteggere gli interessi americani all'interno dell'UE.
Vance ha descritto l'eredità di Orbán in Ungheria – che nell'ultimo anno ha incluso tentativi di vietare gli eventi Pride, accuse di aver condiviso informazioni riservate dell'UE con la Russia e ulteriori repressioni sui media e le ONG indipendenti – come "trasformazionale".
Sebbene Vance abbia detto di essere fiducioso che l'amministrazione statunitense lavorerà "molto bene" con il prossimo primo ministro ungherese, ha definito Orbán un "buon partner" sia per lui che per Trump personalmente. "Mi dispiace che abbia perso."
Domande Frequenti
FAQ sul Primo Ministro Incoming dell'Ungheria e la sua Promessa sui Media Statali
Domande di Livello Base
Chi è il primo ministro incoming dell'Ungheria?
Il primo ministro incoming è Péter Magyar, una figura politica emersa come voce di opposizione di primo piano dopo le elezioni del Parlamento Europeo del 2024 e i successivi cambiamenti politici.
Cosa ha esattamente promesso di fare?
Ha promesso di fermare o riformare radicalmente i media pubblici finanziati dallo stato ungherese, che ha etichettato come una "macchina di propaganda" per il governo precedente.
Cosa sono i media statali?
I media statali si riferiscono a televisioni, radio e testate giornalistiche finanziate e controllate dal governo. In Ungheria, questo include canali come M1 e Kossuth Rádió.
Cosa significa "macchina di propaganda" in questo contesto?
Significa che egli crede che i media statali siano stati utilizzati non per fornire notizie equilibrate, ma per promuovere costantemente le opinioni e gli interessi dell'ex partito di governo e screditare i suoi avversari.
Perché questa promessa è importante?
È una promessa significativa perché i media statali sono stati uno strumento potente per il governo per oltre un decennio. Cambiarli segnalerebbe un cambiamento drammatico nel modo in cui l'informazione è controllata e diffusa in Ungheria.
Domande Avanzate e Pratiche
Quali cambiamenti specifici potrebbe comportare l'arresto dei media statali?
Potrebbe variare dal taglio dei fondi e dallo smantellamento della struttura attuale a una completa ristrutturazione: sostituire la leadership, cambiare gli statuti editoriali per garantire l'indipendenza e riconvertire le infrastrutture in un vero servizio pubblico di radiodiffusione.
Quali sono i principali vantaggi della riforma dei media statali?
Aumento del Pluralismo Mediatico: Consentire a punti di vista diversi e al giornalismo critico di raggiungere il pubblico.
Rafforzamento della Democrazia: Consentire ai cittadini di prendere decisioni informate basate su reportage fattuali ed equilibrati.
Ripristino della Fiducia: Ricostruire la credibilità nelle istituzioni pubbliche separando le notizie dalla comunicazione politica.
Quali sono i problemi o le sfide comuni nel realizzare questa riforma?
Ostacoli Legali: Le leggi sui media esistenti favoriscono fortemente la vecchia struttura e dovrebbero essere riscritte.
Resistenza Istituzionale: Dipendenti e manager allineati con il sistema precedente potrebbero opporsi ai cambiamenti.
Complessità Finanziaria e Operativa: Districare una grande entità finanziata dallo stato e ristrutturarla è un compito logistico enorme.
