这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体等字重，每种字重都包含常规和斜体变体。字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式提供，托管在《卫报》的资源服务器上。
（此处保留所有CSS代码块及媒体查询规则的原始格式）
根据以色列军方机密情报数据库显示，在加沙被以军打死的巴勒斯坦人中，每六人就有五人是平民——这一平民死亡比例在现代战争中极为罕见。
截至五月份战争进行19个月时，根据《卫报》、+972杂志和Local Call的联合调查，以色列情报官员记录到有8,900名哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）的具名武装人员被确认死亡或"可能死亡"。
此时加沙卫生部门报告称，以色列袭击已造成53,000名巴勒斯坦人死亡，该数字包含战斗人员与平民。以方数据库中的具名武装人员仅占总数的17%，意味着83%的死者是平民。
这一平民与战斗人员的死亡比例在现代冲突中异常之高，即便是与以无差别暴力著称的叙利亚和苏丹战争相比也是如此。
"如此高的平民死亡比例极不寻常，特别是考虑到冲突持续时间之长，"乌普萨拉冲突数据项目（追踪全球平民伤亡的机构）的泰雷兹·佩特森表示，"在其他冲突的特定战役或城市中或许能看到类似比例，但总体而言非常罕见。"
自1989年以来，UCDP仅记录到少数平民死亡比例更高的案例：斯雷布雷尼察大屠杀（虽非波黑战争整体）、卢旺达大屠杀，以及2022年俄罗斯对马里乌波尔的围困。
许多研究种族灭绝的学者、律师和人权活动家——包括以色列学者和倡导组织——认为以色列正在加沙实施种族灭绝，并指出大规模杀害平民和制造饥荒的行为。
当Local Call和+972杂志请求置评时，以色列军方既未否认该数据库的存在，也未质疑关于哈马斯和PIJ死亡数据的内容。《卫报》就相同信息请求评论时未获回应。
一位发言人表示他们选择"重新措辞"回应。在发给《卫报》的简短声明中，以色列军方未直接回答关于其军事情报数据库的提问。声明称"文中呈现的数据不正确"，但未具体说明争议内容，仅表示数字"未反映以军系统中的数据"，且未澄清所指为何系统。当被问及为何军方对同一数据集给出不同回应时，发言人未立即答复。
该数据库将47,653名巴勒斯坦人识别为哈马斯和PIJ军事分支的现役成员。其依据据称是在加沙缴获的内部文件（《卫报》未独立查阅或核实）。多位熟悉该数据库的情报人士表示，军方视其为武装分子伤亡的唯一权威统计。
据Local Call报道，军方也认为加沙卫生部门的死亡统计可靠。军事情报部门前负责人近期似乎引用了这些数据，尽管以色列政客常将其斥为宣传。
截至2025年5月14日，加沙卫生部门报告总死亡人数为52,928。两个数据库可能都低估了伤亡人数：加沙部门仅统计找到遗体的遇难者，未包含据信被埋在废墟下的数千人；以军情报部门则无法掌握所有武装分子死亡或新招募情况。但这些仍是以军军官用于作战规划的数据。
以色列政客和将领有时宣称已击毙多达20,000名武装分子，或声称平民与战斗人员比例低至1:1。官员引用的更高数字可能包含与哈马斯有关联的平民（如政府行政人员和警察——尽管国际法禁止以非战斗人员为目标），也可能包含与哈马斯无关的巴勒斯坦人。据报道，以军南方司令部允许士兵将在加沙杀死的人未经识别或核实即归类为武装分子。
一位随地面部队行动的情报人员坦言："人们都是在死后被晋升为恐怖分子等级的。如果我听信旅部的报告，会以为我们已经歼灭了该地区200%的哈马斯人员。"
曾在战争初期担任内塔尼亚胡总理顾问、现为其最严厉批评者之一的退役将军伊扎克·布里克表示，现役士兵都清楚政客夸大了哈马斯死亡人数。"公布的数字与实际状况毫无关联，完全是一场骗局。"曾执掌以色列军事学院并与现役军官保持联系的他描述道，遇见过加沙伤亡识别部队的士兵，对方告诉他"其中大多数"是平民。
尽管加沙遭受广泛破坏且数万人死亡，该机密数据库仍列出近40,000人被军方视为存活武装分子。
巴勒斯坦分析人士穆罕默德·谢哈达表示，哈马斯和PIJ成员的估算也表明以色列官员在公开声明中虚报了武装分子伤亡数字。截至2024年12月，成员告知他两组军事和政治派别估计共有6,500人死亡。"以色列不断扩展边界定义，以便将加沙每个人都定义为哈马斯，"谢哈达说，"所有这些杀戮都是出于战术目的，与消除威胁毫无关系。"
平民伤亡比例...自五月份以来伤亡人数可能仍在上升，当时以色列试图接管联合国和人道组织在战争期间向巴勒斯坦人提供食物的职能。以军打死了数百名试图从军事禁区内的分发中心获取食物的人。
饥肠辘辘的幸存者已被困在仅占领土20%的区域，现在又被告知撤离北部，因为以色列正准备开展另一场地面行动。预计这将给平民带来毁灭性后果。
据LSE荣休教授、冲突研究项目主任玛丽·卡尔多分析，高死亡率部分源于冲突性质。国际人道法旨在保护传统战争中的平民——即国家军队在战场上对峙的模式，这种模式在俄乌战争中仍大体可见。
然而在加沙，以色列正在人口密集的城区与哈马斯武装人员作战。其交战规则允许实施造成大量平民死亡的打击，即使目标是低级武装人员。卡尔多将此次行动描述为"定点清除"，几乎不考虑平民生命。
加沙死者中的平民比例与苏丹、也门、乌干达和叙利亚近期冲突相当，这些地区的暴力常针对平民。卡尔多指出，在此类战争中，武装团体倾向于避免直接战斗，转而通过针对平民来控制领土。她认为以色列可能遵循类似模式——通过控制人口和土地来主导局势，强迫迁移可能是其目标之一。
以色列政府坚称此战是对2023年10月7日哈马斯袭击的自卫行动（该袭击导致1,200人死亡）。但政治和军事领导人屡屡使用种族灭绝言论。一位前军情负责人声称应为10月7日每名以色列死者杀死50名巴勒斯坦人，并补充说"现在是不是儿童都无所谓"。在以色列电视台播出的录音中，他称加沙的大规模杀戮对于向巴勒斯坦"后代传递信息"是"必要的"。
许多以色列士兵作证称所有加沙巴勒斯坦人都被视为潜在目标。一位驻拉法士兵报告称，其部队设立"想象界线"，对越过界线者——包括儿童和一名妇女——不经警告即射杀。
牛津大学国际关系教授内塔·克劳福德形容以色列的战术"令人担忧"，背离了数十年来保护平民的努力。她指出，美国在越南的行径引发公愤后，西方军队采取了旨在限制平民伤害的政策——而这些做法似乎不再指导以色列的军事战略。尽管以色列声称采用与美国类似的平民伤亡缓解程序，但高死亡率和民用基础设施的大规模破坏表明事实并非如此。
（保留原始HTML换行符及常见问题解答部分的英文格式）
