イランの経済は壊滅状態にあり、政権はかつてないほどの自信を見せている。イラン国民は戦争の結果に苦しむことを余儀なくされている。

現代バレエの現状や猫をペットとして飼うことについてどう思いますか？これらに正解や不正解はなく、ただ異なる意見があるだけです。誰かがこれらの話題について異なる見解を述べたからといって、腹を立てるのは想像しにくいものです――もちろん、その人が有名人で、あなたがインターネット上にいる場合は別ですが。 有名人に対する怒りのサイクルはこれまで特に意味のあるものではありませんでしたが、最近はさらに速くなり、より馬鹿げたものになっています。あの質問に戻りましょう。俳優のティモシー・シャラメとジェシー・バックリーは、アカデミー賞の直前に問題に巻き込まれました。シャラメはオペラとバレエを批判したことで、バックリーは猫が嫌いだと言ったこと（具体的には、現在の夫に彼の2匹の猫を手放すよう迫ったこと）で非難されました。 両者への反発は非常に強く、アカデミー賞受賞の可能性を脅かすかに思われました。バックリーは前言を撤回し、トーク番組に出演して実際には猫が大好きだと説明しました。「世の中は私が本当に猫を愛していないと思っているの？…それが本当に重くのしかかっていて…気分が悪くなったんです。」猫好きを落ち着かせた後、彼女は最優秀女優賞を受賞しました。 一方、シャラメはバレエやオペラについて「誰も気にしていない」とコメントしたことに対する広範な反発について謝罪も認識も示しませんでした。2か月後も人々はその話題について話し続けており、今週になってようやく女優のシャーリーズ・セロンが意見を述べました。 あなたの脳がすでに濡れたケーキのように崩れ落ちるのを感じているなら、これらの論争はさらに無意味になるばかりだと恐れています。『ハンガー・ゲーム』の俳優ジョシュ・ハッチャーソンは、テイラー・スウィフトの大ファンではないと述べた後、オンラインで大量の誹謗中傷を受け、その多くは彼の身長に焦点を当てたものでした。「彼は怪物だ！彼を破滅させろ！彼はチビだ！彼はチビだから彼女を嫌っているんだ！…だから私はオンラインにいたくないんだ」とハッチャーソンは今週語りました。 人生は短く、私たちの時間は限られており、第三次世界大戦がすぐそこに迫っているかもしれません。私は、有名人が私たちの非現実的な基準を満たせずに「責任を問われる」様子を学ぶことを強いられ、こうしたつかの間の非出来事に残りの注意力を浪費したくありません。 もちろん、この空虚なサイクルの背後にはより深い理由があります。長いプロモーションツアーやポッドキャスト、ショート動画の台頭により、有名人はかつてないほど露出が増えています。これにより、彼らが軽率な発言をする機会が増え、その後数週間にわたって謝罪や説明をしなければならなくなります。これらの論争は確実にクリックを集めるため、「真面目な出版物」でさえ注目します。私もこの問題の一部です。なぜなら、私はこの出版物で定期的に有名人について書いているからです。しかし、過去5年間で、不快感を与える基準が低下し、感情の強度が高まっているのを見てきました。 これは、オンライン生活のますます部族的な性質を反映しており、誰かが猫やテイラー・スウィフトを好きでないことが、猫好きのスウィフティーとしてのあなたのアイデンティティへの直接的な攻撃と見なされます。あらゆる問題について最も極端で感情的な発言を報酬とするアルゴリズムが、会話をさらに悪化させています。 私はよく自問します：誰が気にするのか？ポップカルチャーの生涯のファンとして、私はそれが思慮深くアプローチされ、自分自身や私たちが生きる時代について何かを教えてくれると心から信じています。しかし、これらの物語の中に学び、理解し、成長する機会が隠されているとしても、それらは意見の騒々しさと、それらが燃え上がり、その後忘れられる速さによって失われています。 おそらく、これらのリスクの低い論争は、自分自身を慰める奇妙な方法であり、ますます不安定な世界でコントロールしている感覚を得る方法なのかもしれません。しかし、私たちの注意力、時間、エネルギーは間違いなく限られています。短期的には気分が良くても、長期的には、偽りの侮辱を作り出し、謝罪を要求することは誰の利益にもなりません。 私は、このサイクルが私たちの集合的なリソースの良い使い方や、私たちが望める最善の会話であるとは信じていません。有名人は、実際に害が生じた場合にのみ謝罪することで文化を変えることができ、観客も同じように努めることができます。私たちは公人に設定する基準について合理的である必要があります。有名な人が私たちの頭の中で作り上げたイメージに応えられなかったとき、肩をすくめて先に進むことは問題ありません。確かに、バックリーが夫に猫を手放させることについて軽率に話したのは好きではありませんでしたが、彼女が私に自分の猫を手放すよう求めているかのように振る舞うのは不誠実でしょう。 エル・ハントはフリーランスのジャーナリストです。 この記事で提起された問題について意見はありますか？300語以内の返答をメールでご提出いただき、読者投稿欄に掲載される可能性があります。ご希望の場合は、こちらをクリックしてください。 **よくある質問** 以下は、なぜ有名人が一見無害なことについて謝罪を強いられるのかについて、自然な口調で直接的な回答をまとめたFAQリストです。 **初級レベルの質問** Q: なぜ有名人は、意地悪でもないことを言っただけで謝罪しなければならないのですか？ A: 無害なコメントでも、多くの観客に誤解されたり、文脈から切り離されたりする可能性があるからです。有名人は、常に何か悪いことをしたからではなく、反発を素早く止めるために謝罪します。 Q: それは単に「キャンセル」されることの問題ですか？ A: 部分的にはそうです。ファンやブランド契約、仕事の機会を失う恐れは非常に現実的です。謝罪は、キャリアを守るための最速の方法と見なされることがよくあります。 Q: 誰が有名人が謝罪する必要があると決めるのですか？ A: 通常、ソーシャルメディア上の声の大きいグループが何かを不快だと判断します。ニュースメディアやゴシップブログがそれを増幅させ、圧力を生み出します。 Q: 無害なことで大規模な謝罪に至った例はありますか？…