Keir Starmer a défendu les projets visant à aligner plus étroitement le Royaume-Uni sur certaines règles de l'UE sans exiger de votes parlementaires pour chaque changement, affirmant qu'une relation plus forte avec l'Europe est dans l'intérêt du Royaume-Uni, surtout dans un contexte d'instabilité mondiale comme le conflit impliquant l'Iran.
S'exprimant à la BBC après que le Guardian a rapporté que les ministres entendaient utiliser les pouvoirs dits "Henry VIII" pour s'aligner automatiquement sur les règles de l'UE, Starmer a souligné que près d'une décennie après le référendum sur le Brexit, il était temps de "regarder vers l'avenir".
Un nouveau projet de loi sur le commerce des denrées alimentaires et des boissons avec l'UE inclura des dispositions permettant au gouvernement de s'aligner sur les accords existants de l'UE. Il permettra également au Royaume-Uni d'adopter rapidement les règles évolutives du marché unique si cela est jugé dans l'intérêt national, sans passer par un examen parlementaire complet à chaque fois.
Interrogé sur le fait que cela équivalait à une "intégration furtive avec l'UE", le Premier ministre a nié que les députés seraient mis à l'écart, notant que les changements n'interviendraient que "si le Parlement adopte la législation".
Il a également défendu le rapprochement avec l'Europe compte tenu de la situation mondiale actuelle, déclarant : "Nous vivons dans un monde de conflits massifs et de grande incertitude, et je crois fermement que les intérêts du Royaume-Uni résident dans une relation plus forte et plus étroite avec l'Europe – que ce soit en matière de défense et de sécurité, d'énergie ou de notre économie."
Starmer a expliqué que la législation proposée visait à "faciliter le commerce et réduire les charges pour les entreprises", ajoutant : "Cela se traduit par des prix plus bas, en particulier avec l'accord que nous avons avec l'UE. Cela affecte principalement les prix alimentaires et agricoles – et je pense que la plupart des gens conviendraient que baisser ces prix est un pas dans la bonne direction."
Les Conservateurs ont critiqué ces projets, le secrétaire d'État fantôme aux Entreprises, Andrew Griffith, accusant Starmer de ne pas pouvoir accepter le résultat du référendum de 2016 et de réduire le Parlement à un "spectateur pendant que Bruxelles fixe les conditions".
Cependant, s'appuyant sur les récentes déclarations pro-européennes du gouvernement, Starmer a soutenu que les opposants devaient reconnaître comment le monde a changé. "Dix ans après le référendum sur le Brexit, nous devons regarder vers l'avenir, pas vers le passé", a-t-il déclaré. "Tournons la page des vieilles querelles et reconnaissons qu'une relation plus forte et plus étroite avec l'Europe est dans l'intérêt du Royaume-Uni, surtout dans un monde aussi volatil."
Lors d'une conférence de presse à Westminster, le chef de Reform UK, Nigel Farage, a affirmé que Starmer souhaitait des liens plus étroits avec "une partie déclinante de l'économie mondiale". Farage a soutenu qu'un alignement plus étroit "n'a aucun sens économique" et constitue "une trahison totale du vote pour le Brexit, une violation du manifeste travailliste et une dévaluation supplémentaire du Parlement".
Selon le projet de loi proposé, les ministres prévoient de soutenir que cette mesure stimulera l'économie britannique de plusieurs milliards, atténuera les coûts liés au conflit avec l'Iran et améliorera la faible productivité.
Le Guardian comprend que si le projet de loi – attendu avant l'été – est adopté, les négociateurs pourraient adopter les règles de l'UE dans des domaines comme l'automobile et l'agriculture en utilisant une législation secondaire. Bien que le Parlement puisse approuver ou rejeter une législation secondaire, il ne peut pas l'amender, ce qui conduirait probablement les députés à "entériner" les nouveaux accords plutôt qu'à débattre de chacun. Bloquer les votes pourrait causer des problèmes avec l'UE et potentiellement déclencher des représailles. Une source a déclaré : "Nous sommes clairs : le Parlement aura un rôle dans les nouveaux accords et sur les nouvelles lois de l'UE applicables dans le cadre de ces accords."
Un initié du gouvernement a ajouté : "Nous nous attendons à une opposition de la part de ceux qui prônaient les termes du Brexit les plus durs. Ils crieront à la trahison, mais la réalité est que tous les accords internationaux nécessitent un certain degré d'alignement et de compromis." Les accords internationaux sont construits sur des règles partagées. "Même les partisans du libre-échange et les conservateurs les plus ardents ont toujours été pragmatiques. Mais Nigel Farage n'a pas le courage de faire face à cette réalité ; il est impossible de l'imaginer négocier un accord avec l'UE."
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ sur la proposition de Keir Starmer de s'aligner plus étroitement sur les réglementations de l'UE, conçue pour couvrir une gamme de perspectives et de niveaux de détail.
Questions de définition pour débutants
1. Que propose exactement Keir Starmer ?
Il propose qu'un futur gouvernement travailliste cherche à établir un nouvel accord entre le Royaume-Uni et l'UE pour réduire les obstacles commerciaux en alignant volontairement les réglementations britanniques sur les règles de l'UE dans des secteurs clés, sans pour autant réintégrer le Marché unique ou l'Union douanière.
2. Cela signifie-t-il que le Royaume-Uni réintègre l'UE ?
Non. Il ne s'agit pas de réintégrer l'UE, le Marché unique ou l'Union douanière. Il s'agit d'établir une relation commerciale plus étroite où le Royaume-Uni choisit de suivre certaines règles de l'UE pour faciliter les échanges.
3. De quelles réglementations parle-t-on ?
L'accent est probablement mis sur les secteurs où les frictions nuisent le plus à l'économie, tels que :
- Marchandises : Normes sanitaires pour les denrées alimentaires, certifications de sécurité des produits et produits chimiques.
- Services : Reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles pour des secteurs comme l'architecture et la finance.
Avantages et justification
4. Quel est le principal avantage de cette démarche ?
L'objectif principal est de stimuler l'économie britannique en réduisant les contrôles frontaliers coûteux, la paperasserie et les retards ajoutés depuis le Brexit, facilitant et rendant moins cher l'exportation des entreprises britanniques vers l'UE.
5. Cela rendra-t-il les produits moins chers en magasin ?
Potentiellement, oui. Si cela réduit le coût et la complexité d'importation des denrées alimentaires et des marchandises en provenance de l'UE, une partie de ces économies pourrait être répercutée sur les consommateurs, aidant ainsi au coût de la vie.
6. Pourquoi Starmer se concentre-t-il sur cela maintenant ?
Il soutient que l'accord actuel sur le Brexit freine la croissance économique et qu'une relation plus pragmatique et coopérative avec l'UE est nécessaire pour y remédier.
Préoccupations et problèmes courants
7. Cela ne fait-il pas de nous un simple suiveur de règles sans voix au chapitre ?
C'est la principale critique. Les opposants soutiennent qu'en s'alignant sur les règles de l'UE, le Royaume-Uni devrait suivre de futures réglementations sur lesquelles il n'a pas son mot à dire, sapant ainsi la souveraineté promise par le Brexit.
8. L'UE acceptera-t-elle même cela ?
Ce n'est pas garanti. L'UE exigerait probablement des concessions importantes pour un meilleur accès au marché, comme l'acceptation d'un "level playing field" (conditions de concurrence équitables).
