마크롱은 EU의 상호 방위 조항이 단순한 말 이상의 의미를 지닌다고 말했다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 유럽의 자위 능력에 대해 목소리를 높이며, EU 조약의 상호 원조 조항이 명확하며 "단순한 말"이 아니라고 밝혔다. 프랑스 대통령은 지난 2월 28일 영국 공군 기지에 대한 드론 공격 이후 여러 회원국이 키프로스에 군사 지원을 보냈을 때 이 협정이 이미 실행에 옮겨졌다고 말했다. "제42조 7항은 단순한 말이 아닙니다."라고 마크롱은 말했다. "우리에게 이것은 명확하며, 해석이나 모호함의 여지가 없습니다." 그리스에서 양자 전략 방위 협정을 갱신한 자리에서 연설한 마크롱은 이 조항이 나토의 집단 방위 조항인 제5조보다 "더 강력하다"고 설명했다. 그는 도널드 트럼프 아래에서 점점 더 예측 불가능해진 미국에 의존하기보다 유럽이 자체 안보를 강화하는 것이 더 낫다는 오랜 신념을 되풀이했다. "저는 이 미국의 접근 방식이 지속될 것이라고 정말로 믿습니다."라고 그는 말했다. 하루 전, 키프로스에서 열린 비공식 EU 정상회의에서 EU 지도자들은 이 모호한 조항이 실제로 어떻게 작동할지에 대한 계획을 구체화하고 있다고 밝혔다. 금요일, 안토니우 코스타 EU 정상회의 상임의장은 "우리는 이 상호 원조 조항을 사용하는 방법에 대한 지침서를 설계 중입니다."라고 말했다. 마크롱은 군사 동맹과 그 창립 원칙에 대해 질문을 받았을 때 나토 제5조의 효과에 의문을 제기했다. 이 원칙에 따라 회원국들은 공격을 받을 경우 서로를 돕게 된다. "이제 제5조에 대한 의문이 있습니다. 유럽인이 제기한 것이 아니라 미국 대통령이 제기한 것입니다."라고 그는 아테네의 그림 같은 로마 시대 아고라에서 그리스 총리와의 토론 중 청중에게 말했다. "이는 분명히 나토 동맹의 사실상 약화입니다... 저는 나토 내 유럽 기둥을 강력히 믿으며, 우리는 이 기둥을 강화해야 한다고 생각합니다." 그리스의 키리아코스 미초타키스 총리도 동의하는 듯 보였으며, 키프로스에 전투기와 해군 지원을 급파하기로 한 결정을 EU에 대한 "게임 체인저"라고 불렀다. 미국-이스라엘의 이란 전쟁 초기에 EU 최동단 회원국이 지속적인 보복 공격을 받을 수 있다는 우려 속에서 프랑스, 그리스, 스페인, 이탈리아, 네덜란드, 포르투갈이 신속히 이 섬에 지원을 보냈다. "우리가 키프로스에서 한 일은 게임 체인저였습니다."라고 미초타키스는 말하며, 이제는 잘 알려지지 않은 방위 협정을 진지하게 받아들일 때라고 주장했다. "우리 조약에는 상호 원조 조항이 있으며, 이것이 우리의 유럽적 책임입니다. 우리는 나토가 항상 처리할 것이라고 생각했기 때문에 이에 대해 이야기한 적이 없습니다... 우리는 이 조항을 훨씬 더 진지하게 받아들여야 합니다. 키프로스에서 일어난 일에서 배우고, 다른 경우에 어떤 일이 일어날 수 있는지 생각하며, 위협받는 유럽 국가에 지원을 제공한다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 훈련을 실행해야 합니다." 그렇게 하는 것은 EU가 나토에만 의존하지 않는다는 "정치적 선언"이 될 것이며, "나토에도 좋을 것"이라고 그는 덧붙였다. 이란에 대한 공습을 지지하지 않은 나토에 좌절한 미국 대통령은 대서양 동맹에 대한 비판을 강화했으며, 이는 제5조에 대한 워싱턴의 지원이 더 이상 보장될 수 없다는 우려를 더욱 키웠다. 내년에 퇴임하기 전에 세 번째로 그리스를 공식 방문한 마크롱은 두 나라 간의 강력한 동맹이 나머지 EU의 모델이 되어야 한다고 말했다. 토요일, 양국 간에 전례 없는 9개의 협정이 체결되었으며, 이는 과학 연구 및 원자력 기술과 같은 분야에서의 협력 강화를 다루고 있다. 마크롱은 그리스가 오랜 지역 경쟁국인 터키로부터 공격을 받을 경우 프랑스가 그리스 편에 설 것이라고 맹세했다. 2017년, 당시 새로 선출된 마크롱은 아테네 아크로폴리스 아래 고대 프닉스의 극적인 장소를 이용하여 유럽의 미래와 민주주의의 미덕에 대한 열정적인 정책 연설을 했다. 9년 후, 그 어조는 완전히 달라졌다. 이러한 지정학적 불확실성의 시대에 유럽은 "깨어나" 지정학적 강대국으로서의 자리를 잡고, 이전에 한 번도 마주한 적 없는 적들과 맞서야 한다고 그는 말했다. "우리는 미국 대통령, 러시아 대통령, 중국 대통령이 모두 유럽인들을 반대하는 이 독특한 순간을 과소평가해서는 안 됩니다."라고 그는 청중에게 말했다. 이제 수세기 동안의 내전을 종식시키고 번영을 가져온 대륙이 "다음 장을 쓰고 지정학적 강대국이 되는 것"은 그들의 몫이라고 덧붙였다. **자주 묻는 질문** 다음은 마크롱의 EU 상호 방위 조항 발언에 관한 FAQ 목록으로, 자연스러운 어조와 명확하고 간결한 답변으로 작성되었습니다. **초급 수준 질문** 1. **EU의 상호 방위 조항이란 무엇인가요?** EU 조약에 있는 규칙으로, 한 EU 국가가 공격을 받으면 다른 회원국들이 가진 모든 수단을 동원해 도와야 한다는 내용입니다. '하나는 모두를 위해, 모두는 하나를 위해'라는 약속과 같습니다. 2. **마크롱 대통령이 이 조항이 단순한 말이라고 했나요?** 아닙니다. 그는 정반대라고 말했습니다. 이는 단순한 말 이상이며, 상징적인 약속이 아니라 EU 국가들이 진지하게 받아들이고 행동해야 하는 실제 구속력 있는 약속이라고 강조했습니다. 3. **마크롱이 '단순한 말 이상'이라고 한 의미는 무엇인가요?** 그는 이 조항이 단순한 정치적 선언이 아니라는 뜻으로 말했습니다. 회원국이 공격을 받으면 군대, 무기 또는 기타 지원을 보내는 등 구체적인 행동이 필요한 법적 의무라는 의미입니다. 4. **마크롱이 지금 이것에 대해 이야기하는 이유는 무엇인가요?** 그는 특히 우크라이나 전쟁 등 유럽의 안보 우려에 대응하는 것으로 보입니다. EU가 나토나 미국에만 의존하는 것이 아니라 자체적인 방어 메커니즘을 가지고 있음을 모든 사람에게 상기시키려는 것입니다. 5. **이 조항은 나토의 제5조와 같은 방식으로 작동하나요?** 네, 비슷합니다. 나토 제5조는 '하나에 대한 공격은 모두에 대한 공격'이라고 명시합니다. EU 조항도 같은 방식으로 작동하지만 EU 회원국에만 적용됩니다. **고급 수준 질문** 6. **EU의 상호 방위 조항이 실제로 사용된 적이 있나요?** 네, 한 번 있습니다. 2015년 파리 테러 공격 이후 프랑스가 이 조항을 발동했습니다. 다른 EU 회원국들은 시리아와 이라크에서 군사 지원을 제공했습니다. 지금까지 발동된 유일한 사례입니다. 7. **실제로 EU 조항과 나토 제5조의 차이점은 무엇인가요?** 나토는 상설 군사 지휘 체계와 군대를 보유하고 있습니다. EU 조항은 더 유연하여 각국이 지원 방식을 결정합니다. 나토는 탈퇴가 더 어려운 반면, EU 조항은 회원국이 지원 수준을 선택할 수 있습니다. 8. **EU 조항은 하이브리드 공격이나 사이버 공격에도 적용되나요?**