폴란드와 우크라이나는 러시아의 위협에 맞서 함께 서 있지만, 오랜 역사적 갈등으로 인해 그 연대는 약화되고 있습니다.

2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침공한 이후, 폴란드와 우크라이나 간의 연대는 크렘린의 잔혹한 전쟁에서 가장 가슴 따뜻해지는 이야기 중 하나가 되었습니다. 수백만 명의 폴란드인들은 자국이 러시아와 겪었던 비극적인 역사를 기억하며, 분쟁을 피해 국경을 넘어 대규모로 도착한 우크라이나 난민들에게 음식, 주거지, 지원을 아끼지 않았습니다. 4년이 지난 지금, 그 관대함과 연대의 물결은 먼 기억처럼 느껴집니다. 두 나라는 이제 역사 문제를 둘러싸고 격렬한 논쟁에 휩싸여 있으며, 분노에 찬 수사, 상호 비난, 그리고 폴란드가 우크라이나의 역사적 문제를 해결할 때까지 EU 가입을 막겠다는 위협이 오가고 있습니다. 이 논쟁의 중심에는 우크라이나 반군(UPA)이 있습니다. 이 조직의 한 분파는 1943년 서부 우크라이나의 볼린(당시 폴란드 영토로 볼히니아로 알려짐)에서 약 10만 명의 폴란드인을 학살한 책임이 있습니다. 이는 오랫동안 바르샤바와 키이우 사이의 걸림돌이었지만, 최근 갈등은 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 폴란드의 항의에도 불구하고 'UPA의 영웅들'의 이름을 딴 군부대를 창설하기로 결정하면서 불거졌습니다. 우크라이나에서 UPA는 주로 소련 통치에 맞서 싸운 것으로 기억되는 반면, 폴란드인 학살과 유대인 살해에 대한 역할은 축소되거나 제2차 세계대전의 혼란 속에서 여러 세력이 저지른 더 큰 범죄 패턴의 일부로만 여겨집니다. 일부 우크라이나인들은 또한 폴란드 당국이 그들의 조상에 대해 시행한 차별 정책의 역사적 맥락을 지적합니다. 그러나 학살이 발생했다는 사실에는 의문의 여지가 거의 없으며, 폴란드에서는 이를 집단 학살이라고 부릅니다. "집단 학살을 찬양하거나 묵인하는 것은 추가적인 집단 학살을 저지르도록 초대하는 것입니다."라고 폴란드의 민족주의 성향 대통령 카롤 나브로츠키가 우크라이나 국경 인근에서 열린 학살 추모일 기념 연설에서 말했습니다. 6월, 나브로츠키는 이 논쟁을 이유로 젤렌스키에게 수여된 폴란드 국가 훈장을 박탈했습니다. 이에 여러 우크라이나 관리들이 자신들의 폴란드 훈장을 반납했고, 우크라이나 정치 엘리트들의 분노를 샀습니다. "더 이상 누구도 우크라이나인들에게 어떤 영웅을 기릴지, 어떤 명절을 축하할지, 어떤 역사를 배울지 지시하지 못할 것입니다."라고 젤렌스키의 비서실장 키릴로 부다노프가 X(트위터)에 썼으며, 정부는 UPA 인물들을 포함할 가능성이 있는 우크라이나 국가 영웅들의 '판테온'을 추진 중이라고 발표했습니다. 젤렌스키는 민족주의적 상징이 되기에는 어울리지 않는 인물입니다. 그는 2019년 우크라이나인을 통합할 수 있는 '포용적인' 지도자로 당선되었으며, 우크라이나 남동부 산업 지대의 러시아어를 사용하는 유대인 가정에서 자라 서부 우크라이나의 민족주의 전통과는 거리가 멉니다. "갑자기 UPA를 기리는 것이 얼마나 해로운지 잘 알고 있는 사람이 이 민족주의를 가지고 놀기 시작했습니다."라고 2019년부터 2023년까지 폴란드의 우크라이나 대사를 지낸 바르토시 치호츠키가 말했습니다. 일각에서는 젤렌스키가 사회가 러시아와의 싸움으로 단결하고 국가적 영웅을 갈망하는 시기에 이 조치가 국내적으로 분명한 이점을 가져올 것이라고 판단했다고 제안합니다. "그는 국내적 정당성을 얻고 있지만 훨씬 더 큰 것을 잃고 있습니다... 우리의 반응이 얼마나 강력할지 그들이 놀랐을 것이라고 생각합니다."라고 치호츠키는 덧붙였습니다. 폴란드에서는 나브로츠키가 이 스캔들을 열렬히 활용했습니다. 역사가로서 그는 과거 직책에서 폴란드의 고통과 영웅주의에 초점을 맞춰왔으며, 작년에는 반(反)우크라이나 정서를 선거 공약의 일부로 내세워 진보 성향 후보를 누르고 대통령직을 차지했습니다. 젤렌스키에게서 폴란드 국가가 수여하는 최고 민간 훈장을 박탈한 것은 놀라운 조치였습니다. 특히 같은 훈장이 이탈리아 독재자 베니토 무솔리니와 노골적으로 친러 성향인 전 독일 총리 게르하르트 슈뢰더에게 수여되었고 결코 취소되지 않았다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 2023년 4월, 폴란드 대통령 안제이 두다는 젤렌스키에게 백색 독수리 훈장을 수여했습니다. 사진: 라데크 피에트루슈카/EPA 그러나 우크라이나에 대해 강경한 입장을 취하는 것이 정치적으로 이익이 될 수 있다는 것은 분명합니다. 폴란드 뉴스 매체 오네트의 최근 여론조사에 따르면 이 스캔들은 나브로츠키의 인지도를 높여 신뢰도 평가를 역대 최고인 55%로 끌어올렸으며, 이는 불과 한 달 전보다 8% 이상 상승한 수치입니다. 우크라이나 역사가 야로슬라우 흐리차크는 "폴란드는 기억을 폴란드 내 정파적 싸움을 위한 도구로 사용하는 '기억 전사'가 집권하고 있습니다."라고 말했습니다. 나브로츠키와 젤렌스키를 언급하며 그는 "한쪽에는 역사를 너무 신경 쓰는 대통령이 있고, 다른 쪽에는 역사를 너무 신경 쓰지 않는 대통령이 있습니다."라고 덧붙였습니다. 나브로츠키와 정치적으로 뚜렷이 대립하는 것은 도날트 투스크가 이끄는 폴란드 연립 정부입니다. 일부 구성원들은 우크라이나에 대해 보다 화해적인 접근을 시도했지만, UPA 발표에 대해서는 분노했습니다. 내년 총선을 앞두고 그들은 우크라이나 문제에 대해 약해 보일 위험을 잘 알고 있습니다. 지난 주말, 투스크는 학살로 알려진 모든 희생자의 이름을 나열하는 '기억의 벽' 건설을 발표했습니다. 그는 우크라이나가 자국의 역사를 직시할 때까지 EU에 설 자리가 없다고 시사했습니다. "제2차 세계대전 이후 유럽의 화해는 진실과 과거에 대해 정직하게 말할 수 있는 능력 덕분에 가능했습니다."라고 투스크는 말했습니다. "이 공동체에 합류하려는 사람들은 그 진실에 대비해야 합니다." 전체 화면으로 보기: 도날트 투스크와 볼로디미르 젤렌스키가 2월 키이우의 전쟁 기념비를 방문하고 있습니다. 사진: 우크라이나 대통령 언론 서비스/로이터 폴란드-우크라이나 관계의 이처럼 공개적인 붕괴는 새로운 현상일 수 있지만, 양측의 불만은 한동안 쌓여왔습니다. 우크라이나가 핵심 동맹을 잃을 여유가 없다는 것을 알고 있었고, 폴란드가 우크라이나 군대가 자국과 팽창주의 러시아 사이에 서 있다는 것을 이해했기 때문에 단결은 유지되었습니다. 그러나 2023년 말 폴란드 운전자들이 우크라이나 트럭을 봉쇄한 사건과 같은 일들은 표면 아래에 더 복잡한 관계가 있음을 암시했습니다. 많은 폴란드인들은 현재 폴란드에 거주하는 100만 명 이상의 우크라이나인에 대해 반감을 느끼고 있으며, 이는 우크라이나인이 폴란드 경제에 순기여자라는 사실을 무시하는 민족주의 정치인들에 의해 부추겨집니다. 우크라이나인들에게는 폴란드인들이 그들을 얕보고, 그들이 러시아로부터 유럽의 나머지 지역을 보호하기 위해 기울이고 있는 희생을 인정하지 않는다는 인식이 있습니다. 많은 이들은 폴란드 국경 검문소에서 겪는 굴욕적인 대우에 분노를 표현합니다. 2022년 이후 우크라이나행 항공편이 부족하여 국경 검문소는 우크라이나를 떠날 수 있는 몇 안 되는 경로 중 하나입니다. 4년간의 전쟁이 지난 후에도, 시설은 최소한에 불과하고, 국경 경비대는 공격적이며, 노인과 어린 아이들이 더위, 비, 눈 속에서 몇 시간 동안 기다려야 하는 긴 줄이 야외에 형성되는 경우가 많습니다. 뉴스레터 프로모션 건너뛰기: 무료 뉴스레터 | 주간. '디스 이즈 유럽'에 가입하세요. 유럽인들을 위한 가장 시급한 이야기와 논쟁—정체성에서 경제, 환경까지. 미리보기. 이메일 입력. 가입하기. 뉴스레터 프로모션 후: "폴란드에 들어갈 때마다 그들이 우리를 바라보는 방식, 우리를 대하는 방식에 분노로 온몸이 떨리는 것을 느낍니다."라고 키이우 출신의 그래픽 디자이너 올하(성명 비공개 요청)는 말했습니다. 더 넓게 보면, 유대인 단체들도 수년간 UPA 특정 인물들에 대한 우크라이나의 숭배에 대해 우려를 제기해 왔습니다. 이 인물들의 추종자들은 홀로코스트에 공모했습니다. 2010년, 미국 역사가 티모시 스나이더는 전 우크라이나 대통령 빅토르 유셴코가 UPA 한 분파의 지도자 스테판 반데라를 기리는 것을 비판했습니다. 스나이더는 반데라의 정치적 목표를 "소수 민족이 없는 일당 파시스트 독재"라고 묘사했습니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나 전역의 도시 거리들은 반데라의 이름을 따서 명명되었으며, 그의 인용문은 트렌디한 키이우 카페 벽에서 찾아볼 수 있습니다. 이는 크렘린의 선전이 오랫동안 주장해 온 것처럼 우크라이나 사회가 파시즘에 사로잡혀 있다는 증거가 아닙니다. UPA에 대한 광범위한 수용은 우크라이나의 국가 통합이라는 더 큰 과정의 일부이며, 많은 사람들이 러시아의 위협에 맞서 단결하면서 다양한 우크라이나 역사적 인물들을 받아들이고 있습니다. 흐리차크는 "우크라이나는 한때 UPA를 두고 깊이 분열되어 있었으며, 약 절반의 우크라이나인들이 그들을 도적이나 협력자로 보았습니다. 전쟁이 시작된 이후로 그들이 자유를 위한 투사라는 즉각적인 합의가 이루어졌습니다."라고 말했습니다. UPA의 더 논란이 많은 유산에 대한 우크라이나의 '무지와 민감성 부족'을 지적하면서, 그는 많은 우크라이나인들이 이제 민족주의 운동을 소련 권력에 맞선 투쟁을 통해서만 바라보며, 강력한 폴란드의 반응에 놀라고 불쾌해했다고 덧붙였습니다. 전체 화면으로 보기: 바르샤바에서 볼린 학살을 추모하는 시위자들이 스테판 반데라에 대한 반대를 보여주는 티셔츠를 입고 있습니다. 사진: 마렉 안토니 이반축/누르포토/셔터스톡 할아버지가 볼린 학살에서 살아남은 폴란드-우크라이나 화해 협회의 회장 카롤리나 로마노프스카는 2023년 이에 관한 영화를 제작했으며 우크라이나를 여러 번 방문했고, 때로는 학살이 발생한 장소에서 워크숍을 조직하기도 했습니다. "사람들은 종종 그들이 들은 내용에 완전히 충격을 받았습니다."라고 그녀는 말했습니다. "그들이 사는 곳에서 일어난 일에 대해 처음으로 알게 된 경우가 많았습니다." 그녀는 최근 우크라이나의 수사에 '슬프고 실망했다'고 말했습니다. 두 나라의 역사가들을 함께 모아 공통된 이해에 도달하려는 노력은 이제 정치인들이 논의를 주도하고 화해적인 목소리가 묻히면서 실패할 운명인 것처럼 보입니다. 주말, 볼린에서 열린 학살 희생자 추모식에서 폴란드의 우크라이나 최고 외교관은 또한 '폴란드의 폭력에 의한 우크라이나 희생자'를 언급했고, 이는 폴란드에서 분노와 그의 사임 요구를 불러일으켰습니다. 내년 폴란드 선거와 군사 상황이 허락한다면 곧 우크라이나 선거가 있을 가능성 속에서, 많은 이들은 긴장 완화에 대한 희망이 거의 없다고 말합니다. 젤렌스키와 나브로츠키는 지난주 터키에서 열린 NATO 정상회담에서 긴장을 완화하기 위해 한 시간 동안 대화했지만, 어떤 합의에도 도달하지 못했습니다. 치호츠키는 관계가 어느 정도 회복될 가능성이 높지만(대부분의 폴란드인이 바르샤바와 키이우가 러시아라는 공통의 적을 공유한다는 것을 인식하기 때문에), 미래에는 따뜻함과 진정한 헌신이 부족할 수 있다고 말했습니다. "그것은 상호 이익으로 제한될 것이며, 우리는 폴란드인과 우크라이나인 모두가 혜택을 본다는 것을 알게 될 것입니다."라고 그는 말했습니다. "더 이상 로맨스도, 순진함도 없을 것이며, 폴란드는 우크라이나의 EU 통합에 대해 매우 엄격해질 것입니다." 흐리차크는 어떤 청산도 시간이 걸릴 것이며, 우크라이나의 유럽 통합 경로를 막는 것은 역효과를 낼 것이라고 말했습니다. "유럽의 모든 국가적 화해는 전쟁 중이 아니라 전쟁 후에 이루어졌습니다. 우크라이나는 전쟁에서 승리하거나 적어도 생존해야 하며, 그런 다음에야 이러한 복잡한 문제들을 다루기 시작할 수 있습니다." 그는 두 나라 사이의 길고 복잡한 역사를 고려할 때, 공산주의 붕괴 이후 관계를 그렇게 잘 관리한 것은 '일종의 기적'이었다고 덧붙였습니다. 많은 이들이 당시 새로운 갈등을 예측했지만, 다른 길이 선택되었습니다. 이제 힘겹게 얻은 선의는 빠르게 사라지고 있습니다. "기적은 산산조각났습니다."라고 그는 말했습니다. "여기서 어디로 갈지는 매우 위험할 수 있습니다." 추가 취재: 야쿠프 크루파 **자주 묻는 질문(FAQ)** 러시아에 맞선 현재의 동맹과 어려운 공유 역사 사이에서 균형을 잡고 있는 폴란드와 우크라이나의 복잡한 관계에 대한 FAQ 목록입니다. **초급 수준 질문** 1. **폴란드와 우크라이나는 왜 지금 동맹인가요?** 그들은 러시아라는 거대한 공통의 적을 공유하기 때문입니다. 두 나라는 모두 러시아의 침략에 직접적인 위협을 느끼며, 러시아의 영향력에 맞서기 위해 군사 원조, 국경 안보, 외교에서 협력합니다. 2. **폴란드와 우크라이나 사이의 역사적 갈등은 무엇인가요?** 주요 쟁점은 제2차 세계대전 중 볼린 학살로, 우크라이나 민족주의자들이 수만 명의 폴란드 민간인을 학살했습니다. 이 사건은 폴란드의 기억 속에 깊고 아물지 않은 상처입니다. 또한 수세기에 걸친 영토와 정체성에 대한 더 오래된 갈등도 있습니다. 3. **이 역사가 오늘날 그들의 동맹에 실제로 영향을 미치나요?** 네, 상당히 그렇습니다. 그들은 러시아에 맞서 함께 일하지만, 역사적 원한은 불신과 정치적 마찰을 만듭니다. 이는 그들의 파트너십이 얼마나 깊어질 수 있는지를 제한하고 장기 계획에 동의하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 4. **일반 폴란드인과 우크라이나인은 잘 지내나요?** 일반적으로 그렇습니다, 특히 전쟁이 시작된 이후로 더욱 그렇습니다. 수백만 명의 우크라이나인이 폴란드로 피신했고 환영받았습니다. 그러나 표면적인 긴장이 있습니다. 일부 폴란드인은 역사가 잊혀지고 있다고 느끼고, 일부 우크라이나인은 폴란드가 과거를 이유로 자신들을 훈계한다고 느낍니다. 5. **볼린 학살을 간단히 설명하면 무엇인가요?** 1943~44년에 자행된 잔혹한 민족 청소 캠페인입니다. 우크라이나 반군이 볼린 지역의 폴란드 마을을 공격하여 추정 4만에서 10만 명의 폴란드 민간인을 종종 끔찍한 방식으로 살해했습니다. **중급 및 고급 질문** 6. **역사적 논쟁이 그들의 군사 협력을 어떻게 늦추나요?** 정치적 장애물을 만듭니다. 예를 들어, 폴란드는 때때로 우크라이나가 볼린 학살을 공식적으로 인정하고 사과하는 것을 전폭적인 지원의 조건으로 내겁니다. 이는 공동 군사 계획을 늦추고 민감한 무기 인도나 정보 공유를 지연시킬 수 있습니다. 7. **갈등은 단순히 과거에 관한 것인가요, 아니면 현재의 정치적 문제도 있나요?** 둘 다입니다. 현재의 문제는 다음과 같습니다: