해리 왕자와 다른 이들은 데일리 메일의 발행사에 중간 지급금 950만 파운드를 지급하라는 명령을 받았다.

판사는 서식스 공작과 다른 유명 인사 6명이 데일리 메일 발행사의 법률 비용에 대한 중간 지급금으로 8월 28일 오후 4시까지 954만 파운드를 지불해야 한다고 판결했습니다. 이는 불법 정보 수집 혐의에 관한 고등법원 소송에서 패소한 데 따른 것입니다. 어소시에이티드 뉴스페이퍼스(ANL)는 해리 왕자와 도린 로렌스, 엘튼 존을 포함한 다른 청구인들의 주장을 강력히 부인했습니다. 닉린 판사는 올해 초 런던에서 열린 11주간의 재판 끝에 지난달 모든 청구를 기각했습니다. 법원은 ANL의 총 비용이 3,400만 파운드를 초과한다는 사실을 전달받았습니다. 데이비드 퍼니시, 새디 프로스트, 리즈 헐리, 사이먼 휴스 경도 포함된 청구인 측 변호인들은 중간 지급금이 790만 파운드가 조금 넘어야 한다고 주장했습니다. 판사는 또한 ANL의 비용이 배상 기준으로 평가되어야 한다고 결정했습니다. 이는 발행사가 회수할 수 있는 금액에 있어 더 유리한 기준으로, 이미 명령이 내려진 경우를 제외하고 적용됩니다. 이는 패소 당사자인 왕자와 다른 이들이 ANL이 해당 비용이 합리적이고 비례적임을 입증할 필요 없이 ANL의 비용을 부담해야 함을 의미합니다. 배상 기준은 표준 기준보다 덜 일반적이며 "정상 범위를 벗어난" 행위나 상황이 필요합니다. 7월 청문회에서 법원은 어소시에이티드가 3,450만 파운드의 법률 비용을 지출했다는 사실을 전달받았습니다. 닉린 판사는 이것이 "단순히 중대한 혐의가 제기되었으나 입증에 실패한 사건"도 아니고, "장기간의 재판 끝에 법원이 한쪽의 증거와 주장을 다른 쪽보다 선호한 단순한 치열한 소송"도 아니라고 말했습니다. 그는 "이 청구들과 그것이 제기되고, 주장되고, 추구되고, 유지되며, 공개적으로 전개된 방식은 민사 소송의 통상적이고 합리적인 진행을 벗어나게 하는 상황과 행위의 결합을 수반했습니다"라고 덧붙였습니다. 44페이지 분량의 판결문에서 그는 이러한 더 엄격한 기준으로 비용을 부여한 여러 이유를 제시했습니다. 여기에는 "청구의 기원에서 추측적이고 실질적으로 추정적인 성격", 사건의 "예외적인 광범위성", "그리고 궁극적으로 입증되지 않은 중대한 범죄성과 부정행위 혐의의 공개적 제시"가 포함됩니다. 그는 또한 "많은 개인에 대한 매우 중대한 혐의의 제기와 유지, 증거가 재평가를 요구할 때 그러한 혐의를 재평가하지 않은 점, 그리고 뒷받침되지 않거나 현실적으로 유지 가능하지 않게 된 혐의를 계속 추구한 점"을 비판했습니다. 그는 "제 판단으로는 그러한 행위는 매우 높은 수준의 불합리함을 보여줍니다"라고 결론지었습니다. 판사는 비용 상한선을 두는 것을 거부했습니다. 성명에서 ANL은 이 판결이 "신문과 그 기자들, 편집자들, 경영진의 평판을 파괴하려는 시도에 대한 파괴적인 비판"이라고 말했습니다. 또한 "메일의 '혐오스러운 범죄 활동, 범죄, 끔찍하고 비난받아 마땅한 은밀한 행위'라는 극도로 중대한 혐의를 뒷받침할 증거가 붕괴되었음에도" 그 혐의는 "철회되지 않았고 재판이 끝날 때까지 추구되었습니다"라고 덧붙였습니다. 성명은 "진실은 이러한 터무니없는 청구가 제기되어서는 안 되었다는 것입니다. 그것이 추구되었다는 사실은 법조계 일부의 행위에 대해 우려스러운 의문을 제기합니다"라고 계속했습니다. 휴스는 판사가 비용을 제한하는 것을 거부한 것에 대해 "실망하고 놀랐다"고 말했습니다. 이 판결이 ANL이 발생한 모든 비용을 회수할 자격이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 불합리하게 발생한 비용은 인정되지 않을 것입니다. 당사자들이 합의하지 못하면 비용 판사가 비용을 평가할 것입니다. 당사자들은 10월 2일까지 재판 판결 또는 비용 판결에 대한 항소 허가를 신청할 수 있습니다. **자주 묻는 질문** 다음은 해리 왕자와 데일리 메일 발행사에 대한 950만 파운드 중간 지급금에 관한 FAQ 목록으로, 자연스럽고 접근하기 쉬운 어조로 작성되었습니다. **일반 배경 질문** 1. 이 950만 파운드 지급금은 무엇을 위한 것인가요? 이는 법률 비용에 대한 중간 지급금입니다. 해리 왕자와 다른 청구인들은 이 사건에서 지금까지 발생한 법률 비용을 충당하기 위해 데일리 메일의 발행사인 어소시에이티드 뉴스페이퍼스에 이 금액을 지불하라는 명령을 받았습니다. 벌금이나 합의금이 아닙니다. 2. 왜 상대 측 비용을 지불해야 하나요? 영국 민사 법원의 일반 원칙은 패소자가 승소자의 법률 비용을 지불한다는 것입니다. 판사는 연예인들의 핵심 주장, 즉 ANL이 사설 탐정을 고용하여 불법적으로 휴대폰과 자동차를 도청했다는 주장이 현저히 약하고 성공 가능성이 낮다고 판결했습니다. 약한 사건을 제기했기 때문에 판사는 그 특정 주장 부분에 대한 방어 비용을 ANL에 지불하라고 명령했습니다. 3. 이것이 사건의 종결인가요? 아니요. 이것은 예비 단계일 뿐입니다. 사건은 여전히 진행 중이지만 상당히 축소되었습니다. 판사는 청구의 일부를 기각했지만, 특정 불법 정보 수집 혐의와 관련된 더 작은 부분은 재판으로 진행될 것입니다. 4. 판사는 사건에 대해 정확히 무엇이라고 말했나요? 닉린 판사는 청구인들의 증거에 대해 매우 비판적이었습니다. 그는 그들의 사건이 막연한 추론과 추측에 기반하고 있으며 현재 형태로는 재판에 적합하지 않다고 말했습니다. 그는 특히 도청 주장이 성공 가능성이 낮다고 명시했습니다. **금액 및 판결** 5. 총 법률 비용은 얼마가 될 것인가요? 950만 파운드는 중간 지급금일 뿐입니다. 양측의 최종 법률 비용은 남은 재판이 어떻게 진행되는지에 따라 훨씬 더 높아져 수천만 파운드에 달할 수 있습니다. 6. 해리 왕자의 법률 비용은 누가 부담하나요? 이것은 공개적으로 밝혀지지 않았습니다. 과거에 그는 어머니 다이애나 왕세자비가 설립한 신탁 기금을 사용했습니다. 그는 또한