블라디미르 푸틴의 군대는 올해 우크라이나에서 거의 진전을 이루지 못했으며, 4년 반이 넘는 전쟁 끝에도 우크라이나 4개 주를 합병하려는 그의 목표는 여전히 달성 불가능한 상태다. 이는 그가 최근 우크라이나인들의 저항 의지를 꺾기 위해 도시들에 끊임없는 드론과 미사일 공격을 가하고 있는 이유를 설명해 준다. 주거용 건물, 대형 야외 시장, 쇼핑몰, 키이우에 있는 도브로부트 의료센터와 국립과학원이 모두 타격 대상이 되었다. 수도가 가장 심각한 피해를 입었지만, 드니프로, 하르키우, 헤르손, 오데사, 미콜라이우, 수미 등 다른 도시들도 예외가 아니었다. 공습 사이렌이 고요한 밤을 가른다. 사람들은 근처에 대피소가 있으면 그곳으로 달려가고, 키이우에서는 지하철역으로 달려간다. 도시 거리를 걷거나, 쇼핑을 하거나, 주유소에서 차에 기름을 넣는 것조차—모두 주요 표적이다—부상이나 사망으로 이어질 수 있다. 나는 9월 우크라이나 방문 중 이 끊임없는 공격이 어떤 것인지 어느 정도 체감했다. 미콜라이우에서의 어느 밤, 나는 자정부터 새벽까지 십여 건 이상의 경보를 세었다. 키이우에서 서쪽으로 약 31마일 떨어진 코필리우에서는 식당에서 저녁을 먹던 중 귀를 찢는 굉음이 벽을 흔들었다. 드론이 약 500미터 떨어진 건물을 강타했고, 주황색 화염이 몇 초 만에 지붕을 삼켰다. 이런 사건들은 이제 우크라이나인들의 일상이 되었지만, 그렇다고 해서 신경이 덜 곤두서는 것은 아니다. 9월 동안 러시아는 3,177기의 제트 추진 드론을 우크라이나에 발사했는데, 주로 게란 변형 모델이었다. 이는 8월보다 거의 12% 많은 수치이며, 6월의 350건과 비교하면 엄청난 증가다. 제트 추진이든 아니든 드론은 종종 이스칸데르 같은 탄도미사일의 지원을 받는데, 이 미사일은 최고 속도 5,600mph와 비행 중 방향 전환 능력으로 요격이 극히 어렵다. 푸틴의 escalating bombardment의 목적은 우크라이나인들의 삶을 견딜 수 없게 만들어, 그들이 유일한 탈출구는 그의 미완성 합병 야심을 충족시켜 주는 것이라고 결심하게 만드는 것이다. 그의 군대는 루한스크를 거의 모두 점령했지만, 도네츠크, 헤르손, 자포리자 지역은 아직 완전히 정복하지 못했다. 푸틴은 자신이 패배했다고 인정하기보다는 계속 죽이는 쪽을 택할 것이다. 우크라이나에 비참한 겨울이 다가오면서, 나토가 개입해야 한다 | 사이먼 티스달 더 읽기 그러나 그의 드론과 미사일 캠페인이 우크라이나를 굴복시키지는 못할 것이다. 2025년 12월, 키이우 국제사회학연구소 여론조사는 평화를 위한 영토 교환에 대한 우크라이나인들의 저항이 여전히 강하다는 것을 보여주었다. 조사 대상자의 4분의 3은 다음과 같은 조건을 포함한 가상의 합의를 거부했다. 우크라이나의 도네츠크 비점령 지역 철수, 크림반도와 돈바스에 대한 러시아의 법적 소유권 인정, 나토 가입 포기. 남부 두 주의 비점령 지역을 양도해야 하는 합의를 승인할 것인지 별도로 질문했을 때, 3분의 2가 아니라고 답했다. 이러한 응답은 지난해 말 러시아가 혹독한 겨울이 다가오자 우크라이나 전력망 공격을 시작했기 때문에 더욱 중요하다. 푸틴은 이번 겨울 대규모 폭격 캠페인—불을 끄고, 난방을 중단시키고, 상하수도 시스템을 손상시키는—이 우크라이나인들의 의지를 꺾고 러시아가 더 많은 영토를 손에 넣은 채 전쟁을 끝낼 수 있는 조건을 만들 것이라고 여전히 계산하고 있을 수 있다. 우크라이나의 탄도미사일 요격 미사일 심각한 부족을 고려하면 그의 계산은 불합리하지 않다. 요격률은 3월 70%에서 7월 20%로 떨어졌다. 우크라이나는 유럽 연합과 협력하여 비용 효율적인 프레야 탄도미사일 방어 시스템을 개발 중이며, 신속한 재배치를 위한 훨씬 쉬운 기동성을 제공하고 현재 개발 중인 프랑스-이탈리아 SAMP/T NG 미사일 방어 시스템을 도입할 예정이다. 그러나 둘 다 조만간 충분한 수량으로 배치되지는 않을 것이다. 그럼에도 불구하고, 러시아 지도자의 전략은 우크라이나인들의 입증된 강인함과는 별개로 몇 가지 불편한 사실에 부딪힌다. 역사는 폭격 캠페인이 사기를 꺾지 않고 오히려 강화한다는 것을 보여준다. 우크라이나인들도 예외가 아닐 것이다. 그들은 러시아에 대한 저항이 국가 생존에 필수적이라고 본다. 내가 그들에게 왜 계속 싸우는지 물었을 때, 답은 어떤 형태로든 대안은 독립을 잃는 것이라는 것이었다. 이것을 허세라고 치부할 수도 있지만, 중요한 것은 우크라이나인들이 그것을 믿는다는 점이다.
이와 함께 푸틴이 어떤 합의든 시간을 벌고 재정비한 후 우크라이나를 다시 공격하는 데 이용할 것이라는 광범위한 믿음이 있다. 이는 또한 우크라이나인들이 영토-평화 제안, 특히 도널드 트럼프와 그의 두 특사 스티브 위트코프와 재러드 쿠슈너의 제안을 경계하게 만드는데, 그들은 그들을 중립적 중재자가 아니라 푸틴의 동맹으로 본다.
게다가 푸틴도 압박을 받고 있다. 영국 국방참모총장에 따르면, 그의 군대는 150만 명의 사상자를 입었다. 그리고 우크라이나가 인력 부족에 직면한 것처럼 러시아도 그렇다—인구가 3.5배나 많음에도 불구하고. 그래서 북한 군인과 아시아 및 아프리카 용병에 의존하는 것이다. 게다가 러시아 군대는 올해 거의 영토를 얻지 못했다. 2026년 상반기 동안, 작년 같은 기간의 28%에 해당하는 땅만을 점령했으며, 병력 손실은 이제 월 모집 인원을 6,000명 초과한다.
또한, 남부 우크라이나 점령 지역을 통과하는 러시아의 도로와 철도에 대한 우크라이나 드론 공격으로 크림반도, 헤르손, 자포리자의 러시아 군대는 핵심 보급품이 부족해졌다. 가장 최근에는 우크라이나 제3군단이 수행한 비발디 작전이 북부 도네츠크의 리만 지역에서 러시아 군대를 기습하여 동쪽으로 후퇴하게 만들었다.
전쟁은 러시아 경제를 해쳤다. 군대의 막대한 인력 수요는 심각한 노동력 부족을 초래하여 기업에 피해를 주었다. 2027년 예산 초안은 연방 지출의 35%를 국방에 배정한다. 6월까지 러시아 깊숙한 곳의 정유공장에 대한 우크라이나의 공격은 전년 대비 생산량을 약 30% 감소시켜 만성적인 연료 부족, 광범위한 배급제, 주유소의 긴 줄, 1월 이후 휘발유 가격 21% 상승을 초래했다.
종합해 보면—우크라이나인들의 영토 포기 거부, 폭격 캠페인이 민간인 사기를 꺾지 못한 역사적 실패, 러시아 자체의 다양한 문제—푸틴의 드론과 미사일이 겨울의 부담 속에서도 우크라이나가 그의 조건으로 평화를 받아들이도록 강제할 것 같지 않다.
라잔 메넌은 뉴욕시립대학교 국제관계학 명예교수이자 컬럼비아 대학교 솔츠먼 전쟁과 평화 연구소의 선임 연구원이다.
자주 묻는 질문
다음은 푸틴의 폭격 캠페인과 우크라이나의 결의에 관한 라잔 메넌의 기사를 바탕으로 한 FAQ 목록입니다
1 라잔 메넌 기사의 주요 논점은 무엇인가
이 기사는 러시아의 우크라이나 인프라에 대한 강화된 폭격이 우크라이나 국민의 싸울 의지를 꺾지 못할 것이라고 주장한다. 역사는 이 전략이 보통 실패하며 종종 대상 인구를 저항에 더욱 결연하게 만든다는 것을 보여준다고 제시한다
2 이 새로운 캠페인에서 러시아는 정확히 무엇을 표적으로 삼고 있는가
러시아는 주로 핵심 인프라를 표적으로 삼고 있다. 여기에는 발전소, 상수도 시스템, 난방 시설이 포함된다. 목표는 겨울이 다가오면서 민간인의 삶을 견딜 수 없게 만드는 것이다
3 왜 기사는 이 전략이 실패할 수밖에 없다고 말하는가
군사 표적이 아니라 민간인을 대상으로 하기 때문에 실패한다. 역사적으로 인구의 생존을 공격하면 굴복하기보다는 공격자에 맞서 단결하는 경향이 있다. 이는 복종이 아니라 분노와 회복력을 만들어낸다
4 저자는 이를 증명하기 위해 어떤 역사적 사례를 드는가
기사는 제2차 세계대전을 지적한다. 구체적으로 독일의 런던 폭격과 연합군의 독일 도시 폭격이다. 두 경우 모두 폭격은 국민의 사기를 꺾지 못했고 오히려 계속 싸우려는 결의를 굳혔다
5 전쟁 맥락에서 사기란 무엇인가
사기는 집단의 정신과 자신감이다. 전쟁에서 높은 사기는 사람들이 계속 싸우고 고난을 견디려는 의지를 의미한다. 낮은 사기는 포기하고 싶어 한다는 것을 의미한다
6 기사는 폭격이 전혀 효과가 없다고 제시하는가
아니다. 기사는 폭격이 끔찍한 고통, 죽음, 파괴를 초래한다는 것을 인정한다. 그것은 삶을 엄청나게 힘들게 만든다. 그러나 이 고통이 공격자에게 정치적 승리로 이어지지는 않는다고 주장한다
7 푸틴은 왜 역사가 효과 없다고 말하는 전략을 사용하는가
지도자들은 종종 지상에서 더 나은 선택이 없기 때문에 폭격을 사용한다. 군대가 전투에서 승리하기 위해 고군분투하면, 직접 싸우지 않고 항복을 강요하기 위해 장거리 무기에 의존한다
8 충격과 공포와 전략 폭격의 차이는 무엇인가
충격과 공포는 적을 즉시 마비시키기 위한 빠르고 강렬한 공격이다. 전략 폭격은 국가의 전투 능력과 저항 의지를 천천히 파괴하기 위한 장기 캠페인이다
푸틴의 강화된 폭격 작전은 우크라이나인들의 의지를 꺾지 못할 것이다. 역사는 그것이 실패할 수밖에 없음을 보여준다 | 라잔 메넌
