2022년 스웨덴 총선 이후, 스웨덴의 두 최대 정당 지도자들은 위험한 결정을 내렸다. 극우 성향의 스웨덴 민주당(SD)의 지미 오케손 대표는 온건당의 울프 크리스테르손 총리가 이끄는 우파 소수 정부를 지지하기로 선택했고, 사회민주당의 막달레나 안데르손 대표는 권력을 되찾기 위해 "덴마크 모델"을 모방하기로 결정했다. 두 경우 모두 이 전략은 선거 패배로 이어졌지만 정치적 성공을 거두었다.
일요일 총선 이후, 사회민주당(흔히 S 또는 Sap로 불림)은 덴마크의 대응 정당들과 마찬가지로 선거 패배에도 불구하고 새 정부를 이끌 가능성이 높다. 약 2%를 잃은 이번 결과는 1908년 이후 최악의 성적이다. 이 정당의 권력 복귀는 순전히 스웨덴의 진영 정치와 유력 연정 파트너들의 승리에 따른 결과다. 좌파당(V), 녹색당, 중앙당(C)은 각각 1.5%, 1.7%, 0.4% 지지를 늘렸다. 이 좌파 진영은 새 의회에서 겨우 3석 차이로 과반을 차지한다. 따라서 안데르손은 아마도 권력에 복귀하겠지만, 동시에 매우 취약한 위치에 있다.
세 좌파 정당은 많은 사회경제적 문제, 특히 최근 몇 년간 우파의 최악의 정책 일부를 되돌리고 공공 부문에 더 투자하는 문제에 대해서는 합의하지만, 범죄와 이민 같은 문제에서는 매우 다른 견해를 가지고 있다. 안데르손이 엄격한 이민 규칙을 계속 요구하고 범죄를 이민과 연결한다면, 이는 덴마크의 대응 인물인 메테 프레데릭센이 첫 정부에서 직면했던 것과 유사한 상당한 긴장을 연정 내에서 초래할 수 있다.
동시에, 좌파 진영에서 가장 좌파적이지 않은 작은 중앙당은 "급진적" 좌파당과의 공식 연정을 배제했으며 시장을 과도한 국가 개입으로부터 보호하기를 원할 것이다. 이는 소수 정부가 될 가능성이 높은 좌파 진영 내에서 추가적인 긴장을 야기할 것이다. 이러한 형태와 불가피한 내부 긴장을 고려할 때, 겨우 3석 차이의 과반은 소수 정부가 전체 임기를 지속하기 위해 거의 비현실적인 수준의 규율을 요구할 것이다.
정치 스펙트럼의 반대편에서는, 스웨덴 민주당이 전국 의회 선거에서 첫 패배를 겪었다. 그럼에도 불구하고 오케손이 반발에 직면할 것이라고 가정할 이유는 거의 없다. 첫째, 그는 당 유권자 과반수에게 중요한 유일한 지도자였다. 둘째, 그의 지지 전략은 효과가 있었다. 스웨덴 민주당은 이제 우파 진영 내에서 완전히 정상화되었는데, 온건당(M)의 크리스테르손 대표가 선거 전에 이미 스웨덴 민주당이 미래의 우파 정부의 일부가 될 것이라고 발표했기 때문이다. 셋째, 이 정당의 토착주의는 이제 우파의 온건당부터 좌파의 사회민주당까지 모든 주요 정당이 더 온건한 형태로나마 공유하고 있다.
또한 2022년 선거 운동이 스웨덴 민주당에게 완벽한 정치적 맥락을 제공했다는 점도 잊어서는 안 된다. 그것은 이민과 스웨덴 민주당의 수용이라는 두 가지 주제가 지배했기 때문이다. 다른 선거들(예: 2023년 네덜란드)에서 알 수 있듯이, 이민 반대와 극우 수용이 정치 의제를 지배할 때 극우는 크게 승리한다. 이번에는 그러한 주제들이 여전히 있었지만 선거 운동을 지배하지는 않았다. 사실 어떤 단일 쟁점도 지배하지 않았다. 게다가 스웨덴 민주당은 선거 직전 몇몇 스캔들에 연루되었는데, 이는 당에 대한 지지를 더욱 감소시켰을 수 있다. 그럼에도 불구하고 이 정당은 2022년 유권자의 78%를 붙잡았다. 이는 중도우파 온건당(59%)과 중도좌파 사회민주당(73%)보다 많은 수치다.
안데르손은 자신의 정당과 자신에게 "덴마크 모델"이 효과가 있었다고 설득하려 할 수 있지만, 서쪽의 작은 이웃을 더 잘 살펴봐야 한다. 덴마크 사회민주당은 전국 및 지방 선거(특히 수도 코펜하겐)에서 역사적 최저치를 기록했다. 그리고 덴마크의 프레데릭센은 다른 나라의 극우 지도자들조차 그녀를 모델로 칭송할 정도로 설득력 있는 토착주의자이지만, 극우는 이전보다 거의 덜 인기가 없으며 단지 더 분열되었을 뿐이다. 흥미롭게도, 안데르손이 선거일 밤 연설에서 청년 및 학생 조직의 노고에 감사를 표했지만, 사회민주당은 첫 투표 유권자들 사이에서 전체 유권자층보다 훨씬 더 나쁜 성적을 거두었다(21% 대 28%). 반면 좌파당과 녹색당은 젊은 층에서 훨씬 더 좋은 성적을 거두었다. 이는 유럽 전역의 추세를 반영한다. 젊은 유권자들은 중도좌파 정당보다 공개적으로 좌파적인 정당을 선호한다. 그러나 사회민주당은 비유럽계 뿌리를 가진 스웨덴인들 사이에서 가장 인기가 많았으며, 이 성장하는 유권자층으로부터 무려 38%의 지지를 얻었다. 분명히 이 집단 역시 더 많은 토착주의 정책과 수사를 원하지 않는다. 요컨대, 사회민주당이 "덴마크 모델" 덕분에 권력을 되찾았다 하더라도—그 자체로 논란의 여지가 있지만—바로 이 전략이 새 연정과 정당의 선거적 미래에 위험을 초래할 것이다. 온건당에 대한 "온건한" 또는 "합리적인" 대안으로 계속 남기보다는, 안데르손은 사회경제적 및 사회문화적 문제 모두에서 진보적 정치 의제에 전적으로 전념해야 한다. 그렇게 한다면 그녀는 연정을 유지할 더 나은 기회를 가질 뿐만 아니라 자신의 정당을 새롭고 더 젊은 유권자들에게 다시 매력적으로 만들 수도 있을 것이다.
뉴스레터 프로모션 건너뛰기
무료 뉴스레터 | 주간
Matters of Opinion 구독하기
가디언 칼럼니스트와 필자들이 그들이 논쟁하고, 생각하고, 읽고, 그 밖의 것들에 대해 다룬 내용
이메일 입력
가입하기
뉴스레터 프로모션 이후
캐스 무데는 조지아 대학교의 스탠리 웨이드 셸턴 UGAF 국제문제 교수이자 『오늘의 극우』의 저자다.
자주 묻는 질문
다음은 스웨덴 극우의 상황에 관한 캐스 무데의 기사를 바탕으로 한 FAQ 목록이다
초급 질문
Q 이 기사는 무엇에 관한 것인가
A 2022년 선거에서 스웨덴의 극우 정당인 스웨덴 민주당이 예상보다 부진했지만 여전히 스웨덴 정치에서 강력한 세력이라는 점에 관한 것이다
Q 스웨덴 민주당은 누구인가
A 그들은 스웨덴의 우익 포퓰리즘 정당이다 그들은 강한 반이민 견해로 알려져 있으며 신나치 운동에 뿌리를 두고 있다
Q 극우란 무엇을 의미하는가
A 극도로 보수적이고 종종 민족주의적인 정치 집단을 가리키는 용어다 그들은 보통 이민을 제한하려 하고 유럽연합 같은 세계적 조직에 회의적이다
Q 스웨덴 선거의 주요 결과는 무엇이었는가
A 우파 진영이 근소한 과반을 승리했다 이 진영에는 온건당 기독민주당 자유당 스웨덴 민주당이 포함된다 스웨덴 민주당은 정부에 참여하지 않았지만 의회에서 이를 지지하고 있다
Q 기사는 왜 극우가 약화되었다고 말하는가
A 스웨덴 민주당이 많은 여론조사 예측보다 적은 득표를 했기 때문이다 그들은 우파 진영에서 가장 큰 정당이 되기를 바랐지만 온건당에 이어 2위에 머물렀다
Q 왜 그들이 패배하지 않았다고 말하는가
A 일부 지지를 잃었음에도 그들은 여전히 스웨덴에서 두 번째로 큰 정당이다 그들은 이제 정부 정책 특히 이민과 범죄에 막대한 영향력을 행사하고 있다
고급 질문
Q 코르동 사니테르란 무엇이며 스웨덴과 어떻게 관련되는가
A 코르동 사니테르는 주류 정당들이 극우 정당과 협력하거나 협력하기를 거부하는 정치 전략이다 스웨덴에서 스웨덴 민주당을 둘러싼 이 차단선은 이제 완전히 무너졌다 다른 우파 정당들이 그들과 협력하기로 합의하면서 극우에 실제 정치 권력을 부여했다
Q 캐스 무데가 극우의 정상화라고 말하는 것은 무엇을 의미하는가
스웨덴의 극우는 약화되었지만, 패배한 것은 아니다. 좌파와 중도 지도자들은 이 기회를 잡아야 한다 | 카스 무데
