스타머, 번햄, 패라지, 폴란스키—이번 주 정치판은 지옥에서의 영겁처럼 느껴졌다.

스타머, 번햄, 패라지, 폴란스키—이번 주 정치판은 지옥에서의 영겁처럼 느껴졌다.
만약 당신이 자신이 너무 멀리 와서 새로운 캐치프레이즈를 배우기에는 늦었다고 생각하지 않는다면, 키어 스타머는 일주일 내내 우리가 "국가 영혼을 위한 전쟁"에 있다고 경고해 왔습니다. 나는 그가 그 말을 그만했으면 좋겠습니다. 나이절 파라지, 키어 스타머, 잭 폴란스키, 케미 베이든녹 등이 당신의 영혼을 두고 싸우는 아이디어는 단테의 지옥편에서 잠긴 구역에서 나온 것처럼 느껴집니다. 만약 그것이 지옥 같은 메뉴에 있었다면, 아마 나는 사탄의 가죽 벗기기를 선택했을 것입니다. 어쨌든, 앤디 버넘이 등장합니다. 게다가, 이제 장소도 정해졌습니다. 국가 영혼을 위한 전쟁은 지옥의 열 번째 원에서가 아니라 메이커필드에서 벌어질 것입니다. 지역 하원의원이자 사소한 각주인 조쉬 시먼스는 물러나서 북부의 왕이 킹스랜딩으로 가는 길을 열었습니다. 거기서 그는—내 생각에?—실수로 이모와 잠자리를 한 후 그녀를 죽여야 합니다. 노동당 규칙은 매우 모호합니다. 이번 보궐선거 전체도 마찬가지로 이상합니다. 혼란스러운 역학 관계는 독특한 재능을 가진 사람만이 닫을 수 있고, 아마도 10년 동안은 닫지 못할 정치적 뒤집힘의 포털을 열어버릴 정도입니다. 스타머를 견딜 수 없는 유권자들은 버넘에게 그와 맞설 기회를 주기 위해 노동당에 투표해야 할 것입니다—스타머의 성과에 만족하거나 적어도 총리 교체를 원하지 않는 유권자들과 함께. 아니면 후자의 유권자들은 개혁당에 투표하는 것이 더 나을까요? 그리고 완전히 다른 이유로 스타머를 견딜 수 없는 유권자들은 어떻고요? 이러한 요소들조차도 가능한 결과보다 덜 예측 불가능하다고 할 수 있습니다. 가장 간단한 시나리오는 승리한 버넘이 웨스트민스터에 도착하면 대관식이 열리는 것이며, 이는 국가의 총리가 사실상 그 작고 이상하게 동기 부여된 유권자 집단에 의해 선택되었음을 의미합니다. 반면, 버넘이 패배하면 웨스 스트리팅이 마침내 자신의 말을 행동으로 옮겨, 자신과 안젤라 레이너, 에드 밀리밴드, 그리고 도시 전설 알 칸스 사이의 싸움을 촉발할 수도 있습니다. 여기서 주요 승리자는 아마 나이절 파라지와 벤조디아제핀 암시장일 것입니다. 스트리팅은 버넘이 웨스트민스터로 복귀하는 것을 지지하며, 그가 노동당이 보궐선거에서 이길 최고의 기회라고 말합니다 – UK 정치 라이브 더 읽기 채권 시장과 같은 더 합법적인 시장은 이 모든 것에 대해 별로 기뻐하지 않지만, 분명 쉬운 해결책이 있습니다. 버넘 지지자이자 실제 하원의원인 폴라 바커는 이번 주에 "시장은 따라와야 할 것"이라고 설명했습니다. 잘 말했어, 폴라! 중력에도 한마디 해줄래요? 당신이 그냥 말하면 중력도 다르게 행동할 거라고 확신합니다, 왜냐하면 "우리 지역사회에 말하는 진보적인 정책" 덕분에요. 가만히 있지 않을 것들에 대해 말하자면, 나이절 파라지 변명 시장의 급격한 변동을 살펴봅시다. 개혁당 지도자는 자신이 배수해야 한다고 주장하는 늪지의 상주직이 되려고 하고 있습니다. 그는 2024년 선거 출마를 발표하기 몇 주 전, 그리고 네 번째 현재 부동산을 140만 파운드 현금으로 구입하기 직전에 태국 기반 암호화폐 억만장자로부터 500만 파운드의 비밀 선물을 받았다는 사실을 인정함으로써 말입니다. 가디언이 처음 이 사실을 보도했을 때, 파라지는 그 돈이 특히 개인 보안을 위한 것이라고 주장했습니다. 그러나 목요일, 나이절은 더 선에 그 돈이 브렉시트를 위해 캠페인한 "보상으로 나에게 주어진 것"이라고 말하며, 자만심을 더해 "누군가가 무언가를 위해 27년의 삶을 포기하는 것은 매우 드문 일"이라고 덧붙였습니다. 이는 공공 서비스에 대한 꽤 왜곡된 시각입니다. 파라지가 다른 수입이 부족했던 것은 아닙니다. 유럽의회 의원으로서 그는 한때 10년이 조금 넘는 기간 동안 경비만 200만 파운드를 청구했다고 자랑했습니다—하지만 지금은 하원의원이 된 이후로 경비를 청구하지 않았다고 강조하기를 원합니다. 무엇에 대한 경비일까요? 클랙턴 주민들이 관대하지 않다는 뜻은 아닙니다—그들이 마러라고 파티오 메뉴의 클라레 40병과 스테이크 한 묶음을 기꺼이 지불할 것이라고 확신합니다. 전체 화면으로 이미지 보기 2026년 지방선거 결과 이후 나이절 파라지와 개혁 지지자들, 2026년 5월 8일. 사진: 댄 키트우드/게티 이미지 "나는 매수될 수 없다"고 파라지는 어제 주장했습니다. "나는 누구에게도 매수될 수 없다." 카메오에서 한 번에 약 85파운드에 거의 모든 말을 해온 사람에게서 나온 강한 말입니다. 그는 엘론 머스크가 그를 매수하려고 했으며, 파라지가 모호하게 "이것저것"이라고 부른 것에 대한 대가로 돈을 제안했다고 암시했습니다. 머스크는 이에 대해 파라지가 "거짓말"을 하고 있다고 빠르게 비난했으며, 그래서 그들이 정확히 왜 사이가 틀어졌는지는 명확하지 않습니다. 하지만 머스크와 파라지가 태국으로 이주한 중년 영국 남성에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있다고 말할 수 있을 것 같습니다. 몇 주 전, 나는 한 미국인이 영국 정치 스캔들의 소규모 성격에 대해 비웃는 것을 보았습니다. 물론 항상 나쁘지만, 너무 화려한 휴가 선택이나 총선 기간 동안 총리가 헬리콥터를 사용하는 것과 같은 것들을 포함하는 경향이 있습니다. 보리스 존슨의 금색 벽지조차도 다른 나라에서 볼 수 있는 본격적인 부패에 비하면 저렴해 보입니다. 그러나 파라지에게 500만 파운드 선물은 다른 수준입니다. 마침내, 모든 사람이 많은 돈이라고 동의할 수 있는 금액—그럼에도 불구하고, 나이절은 어제 화를 내며 말했습니다: "아무도 신경 쓰지 않아!" 그리고 아마도 그는 부분적으로 옳을 수도 있습니다. 녹색당 지지자들은 잭 폴란스키가 자신이 어디에 살았는지에 대해 이상하게 회피적이었고 (분명히 council tax를 내지 않았다) 신경 쓰지 않습니다. 스타머의 옹호자들은 그의 모든 공짜 선물에 대해 터무니없는 광신을 보였습니다—계속됩니다. 이것이 단지 하나의 예인 이 한심한 부족주의는 우리 정치에서 가장 큰 암이 될 수 있습니다. 이런 것들에 전혀 신경 쓰지 않는 것은 국가가 진정으로 패배했다는 신호입니다. 그러나 자신의 편이 아닐 때만 신경 쓰는 것은 국가가 그 방향으로 잘 가고 있다는 신호입니다. 마리나 하이드는 가디언 칼럼니스트입니다.

자주 묻는 질문
다음은 키어 스타머, 앤디 버넘, 나이절 파라지, 로만 폴란스키를 다룬 혼란스러운 정치 주간을 설명한 FAQ 목록입니다.



스타머, 버넘, 파라지, 폴란스키에 관한 FAQ

1. 왜 모두가 키어 스타머와 회색 정장에 대해 이야기하나요?
A. 비평가들은 스타머 정부가 너무 신중하고 지루하며, 대담한 사상가 대신 안전한 중도파 고문들로 가득 차 있다고 말합니다. 스캔들과 나쁜 헤드라인이 가득한 일주일 후, 사람들은 그의 안전한 접근 방식이 실제로 상황을 악화시키고 있는지 묻고 있습니다.

2. 앤디 버넘이 이번 주에 스타머보다 훨씬 좋아 보이게 만든 것은 무엇인가요?
A. 버넘은 버스 서비스 삭감과 겨울 연료 수당에 대해 정부와 공개적으로 충돌했습니다. 그는 자신을 북부의 진정한 목소리로 자리매김했으며, 이는 대조적으로 스타머를 현실과 동떨어지고 약하게 보이게 만들었습니다.

3. 나이절 파라지가 다음 선거에서 실제로 하원 의석을 차지할 가능성이 있나요?
A. 가능하지만 확실하지는 않습니다. 최근 주요 정당들의 혼란은 여론조사에서 개혁당에 힘을 실어주었습니다. 그러나 특정 의석을 차지하는 것은 지역 후보와 그에 대한 전략적 투표에 달려 있습니다. 현재 그의 가능성은 그 어느 때보다 높습니다.

4. 왜 로만 폴란스키가 이번 주 영국 정치에 끌려들어왔나요?
A. 폴란스키가 수상한 주요 영화상이 영국 기반 위원회에 의해 복권되면서 분노를 불러일으켰기 때문입니다. 비평가들은 이를 정부가 여성 안전에 대해 더 많은 조치를 취하지 않았다고 공격하는 데 사용하는 반면, 지지자들은 예술 문제이지 정치적 문제가 아니라고 말합니다. 이는 분위기를 읽지 못하는 문화적 순간의 상징이 되었습니다.

5. 이것이 스타머 정부 최악의 주인가요?
A. 네, 많은 정치 평론가들은 이것이 그가 총리가 된 이후 가장 혼란스럽고 해로운 주라고 말합니다. 내부 누출, 나쁜 경제 전망, 폴란스키 논란의 조합으로 정부가 아마추어적이고 분열된 것처럼 보이게 만들었습니다.

6. 지옥 부분은 무엇인가요? 정말 그렇게 나쁜가요?
A.