Kreml har opplyst at Vladimir Putin er invitert til å delta i Donald Trumps «fredsstyre», etablert forrige uke med mål om å overvåke en våpenhvile i Gaza.
Kremls talsperson Dmitrij Peskov fortalte journalister på mandag at Russland søker å «avklare alle nyansene» i tilbudet med Washington før de svarer.
Denne invitasjonen kommer mens Putin ikke viser tegn til å avslutte sin invasjon av Ukraina, en konflikt som har ført til hundretusener av døde og inkludert grusomheter mot sivile utført av russiske styrker. Den russiske presidenten har gjentatte ganger avvist våpenhvileforslag basert på dagens frontlinjer.
Kreml nevnte også på mandag at Putins spesialutsending, Kirill Dmitriev, vil delta på Verdens økonomiske forum i Davos denne uken og møte medlemmer av den amerikanske delegasjonen. Det er fortsatt uklart om disse møtene vil involvere diskusjoner om Gaza-styret.
Invitasjonen til Putin, som ennå ikke er bekreftet av Washington, reiser ytterligere spørsmål om styrets tiltenkte formål. Opprinnelig en del av Trumps våpenhvileforslag for Gaza-krigen, var styret ment å overvåke overgangen til varig fred i regionen og føre tilsyn med en komité av palestinske eksperter, også annonsert forrige uke, som skulle håndtere Gazas daglige administrasjon. Denne løst skisserte planen ble støttet i en FNs sikkerhetsrådsresolusjon i november.
De første utnevnelsene til styret, annonsert på fredag, inkluderer Trump selv som leder, sammen med tidligere britiske statsminister Tony Blair, nåværende amerikanske utenriksminister Marco Rubio, Trumps problemløsningsutsending og eiendomsutvikler Steve Witkoff, presidentens svigersønn Jared Kushner og Verdensbankens president Ajay Banga.
I løpet av helgen kom det frem at Trump også sendte invitasjoner til lederne av flere andre land, inkludert Argentina, Paraguay, Tyrkia, Egypt, Canada og Thailand. Belarus kunngjorde at deres leder, Aleksandr Lukasjenko, var invitert og ønsket tilbudet velkommen. Invitasjonsbrevene inkluderte en «pakt» som fastslo at styret ville søke å «konsolidere freden i Midtøsten» og «begi seg ut på en dristig ny tilnærming for å løse globale konflikter.»
Pakten beskriver styret som «en internasjonal organisasjon som søker å fremme stabilitet, gjenopprette pålitelig og lovlig styresett, og sikre varig fred i områder berørt eller truet av konflikt.» Den tilføyer at styret bør ha «motet til å avvike fra tilnærminger og institusjoner som for ofte har sviktet», sannsynligvis en kritikk av FN.
Å inkludere Putin i en global organisasjon ment å overvåke fred over hele verden ville styrke lengevarende mistanker om at Trump sterkt favoriserer Putin i sin tilnærming til Ukraina-konflikten.
Mens Trump tilsynelatende inviterte vennlige ledere til å delta i styret, sendte han også et brev til norsk statsminister Jonas Gahr Støre i helgen, der han skrev: «med tanke på at landet ditt bestemte seg for ikke å gi meg Nobels fredspris for å ha stoppet 8 kriger PLUSS, føler jeg ikke lenger en forpliktelse til å tenke rent på fred.»
Trump har økt presset på Danmark og andre europeiske land for å akseptere hans planer om å overta Grønland, et selvstyrt dansk territorium, og har iverksatt straffetiltak mot europeiske nasjoner som har protestert sterkest mot forslaget hans.
Storbritannia er blant de målrettede landene, og statsminister Keir Starmer fordømte tollsatsene som «helt feil» på mandag, og gjentok at «enhver beslutning om Grønland tilhører alene folket på Grønland og Danmark.» Starmer forpliktet seg imidlertid ikke til å iverksette gjengjelds toll på USA og nedtonet sannsynligheten for at Trump faktisk vil gjennomføre planene sine.
Samtidig antydet Kremls talsperson Peskov at en amerikansk overtakelse av Grønland ville sikre Trumps plass i historien. «Her kan vi kanskje se bort fra om dette er godt eller dårlig, eller om det er i samsvar med folkeretten,» sa Peskov, og la til at det «absolutt vil gå ned i historien.»
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den rapporterte invitasjonen til president Putin om å delta i et Gaza-fredsstyre foreslått av Donald Trump.
Grunnleggende faktaspørsmål
1. Hva er dette fredsstyret det snakkes om?
Det er en foreslått rådgivende gruppe som ifølge rapporter er foreslått av tidligere amerikansk president Donald Trump for å hjelpe til med å megle en fredsavtale for Gaza-konflikten. De nøyaktige detaljene, medlemmene og myndighetene til et slikt styre er ennå ikke definert.
2. Er dette en offisiell fredsplan eller bare en idé?
Foreløpig ser det ut til å være et forslag eller en idé lansert av Donald Trump, som for tiden er presidentkandidat. Det er ikke en offisiell politikk eller formell plan fra noen regjering eller internasjonal organisasjon som FN.
3. Sa Kreml virkelig at Putin var invitert?
Ja, Kremls talsmann Dmitrij Peskov bekreftet overfor journalister at en invitasjon til president Putin om å delta i et slikt styre var mottatt, og at de generelt sett på det positivt. Han bemerket at detaljene måtte studeres.
4. Hvem inviterte Putin nøyaktig?
Ifølge Kreml kom invitasjonen fra Donald Trump. Det er viktig å merke seg at dette er en kommunikasjon mellom en politisk kandidat og en utenlandsk leder, ikke en diplomatisk kanal mellom stater.
5. Har Putin akseptert invitasjonen?
Ikke offisielt. Kreml sa at de ser på ideen positivt, men har ikke bekreftet Putins deltakelse. De opplyste at detaljene måtte avklares først.
Avanserte analytiske spørsmål
6. Hvorfor ville Trump invitere Putin gitt krigen i Ukraina?
Analytikere foreslår flere grunner: for å vise Trumps evne til å forhandle med store verdensledere, for å posisjonere seg selv som en unik fredsmekler utenfor nåværende diplomatiske rammer, og muligens for å utnytte Russlands innflytelse med regionale aktører som Iran.
7. Hva er de potensielle fordelene med at Putin er i et slikt styre?
Tilhengere kan argumentere for at Russland er en stormakt med bånd til nøkkelaktører i Midtøsten og kan legge til press eller tilby kanaler som ikke er tilgjengelige for vestlige meklere. Det kan teoretisk sett bringe en annen innflytelsesrik stemme til bordet.
8. Hva er de største problemene eller kritikkene mot denne ideen?
Kritikere fremhever flere problemer:
Legitimitet/Partiskhet: Russland er bredt ansett som ikke å være en nøytral part, gitt sine egne militære handlinger i Ukraina og sine allianser i Midtøsten.
