Kufikia sasa, inapaswa kuwa dhahiri kwamba AI ni kama kitabu cha kuchagua-matendo yako mwenyewe ambapo kila njia inaongoza kwenye maafa. Uzalishaji wa kaboni unaolipuka na kuanguka kwa ikolojia? Geuka hadi ukurasa wa 37. Matokeo mengine yanayowezekana ni pamoja na baadhi au yote yafuatayo: bubble kupasuka na kusababisha mgogoro wa kifedha; ukosefu mkubwa wa ajira kutokana na otomatiki; mwisho wa demokrasia na kuongezeka kwa mataifa ya ukaguzi wa kimabavu; madhehebu ya kishauku yanayoamini kwamba algorithm ya kulinganisha mifumo ina fahamu; magaidi kuunda silaha mbaya za kibayolojia; mataifa kupeleka silaha za kujitegemea zinazofanya kazi kwa nyakati ambazo wanadamu hawawezi kuzielewa; mataifa au magaidi kudukia mifumo mingi tunayotegemea; au AI ambayo, iwe na fahamu au la, inafuata malengo yanayogongana na ustawi wa binadamu.
Kufikiria kwamba watu kama Elon Musk, Sam Altman wa OpenAI, Peter Thiel wa Palantir, au mshauri wa teknolojia wa Trump Marc Andreessen watatuongoza kwenye mustakabali wa kipekee wa maelewano ya kimazingira, amani ya kijamii, na burudani isiyo na kikomo kunahitaji udanganyifu mkubwa na kujipendekeza kiasi kwamba ni kitabu cha kuchagua-matendo yako kilichoandikwa na ChatGPT pekee kinachoweza kukizua.
Kuna utambuzi unaokua, ingawa umechelewa sana, kwamba tunaelekea kwenye janga, pamoja na wito wa kupunguza kasi, kudhibiti, au hata kusimamisha yote haya wakati tunajaribu kuyaelewa. Wito huu hautokani na wanaharakati pekee bali kutoka kwa mchanganyiko mpana wa wanasiasa, wataalamu, na watu wa ndani wa teknolojia kubwa ambao ni tofauti sana wasioweza kupuuzwa—kutoka Bernie Sanders hadi Bill Gates, ambaye hivi karibuni alisema, "Kama mtu angekuwa na mpango wa kuaminika wa kupunguza kasi ya maendeleo ya AI kimataifa, ningeunga mkono." Yeye ndiye mtu wa hivi karibuni wa ndani kukubali kile kampuni ya AI Anthropic ilikiri mapema majira ya kiangazi hiki ilipoita "kanyagio la breki." Kujizuia kwa tasnia hakutafanya kazi. Iwapo kutakuwa na kusitishwa, lazima kuwekwe kutoka nje.
Licha ya hili, makubaliano ya kimataifa kwa bahati mbaya hayawezekani. AI ni kama silaha za nyuklia na inafuata mantiki ileile: kila mchezaji anasukwa kuendesha mbio hizi za kizembe, na uhalali pekee ni kwamba hawataki kuwa chini ya huruma ya yeyote atakayeshinda. Nafasi bora ya kupunguza kasi ya mambo, inaonekana, itakuwa kwa mhusika mmoja kudhibiti kizuizi kikubwa na kuwa na sababu ya kukifunga. Cha kufurahisha, EU inashikilia kadi kama hiyo—na hata ina nia ya kuitumia, ikiwa itathubutu.
Tazama picha kwa ukamilifu
Kiwanda cha TSMC cha kutengeneza chipu cha Taiwan huko Nanjing, China. Picha: Sipa US/Alamy
Kampuni ya teknolojia ya Uholanzi ASML ndiyo kampuni yenye thamani kubwa zaidi Ulaya, kutokana na uzalishaji wake wa mashine za lithografia za mwanga wa urujuanimno (EUV). Mashine hizi ni muhimu kwa utengenezaji wa chipu za kisasa zaidi duniani na ni mojawapo ya vitu vichache vya kukaba tasnia nzima ya AI. ASML imebobea teknolojia na msururu changamano wa ugavi unaohitajika kujenga mashine hizi za dola milioni 400, ambazo huchora michoro kwenye silikoni kwa kulenga mwanga kwa urefu wa mawimbi wa nanomita 13.5 (takriban 1/10,000 ya upana wa nywele ya binadamu). Bila mashine zake, hakuna chipu; bila chipu, hakuna vituo vya data zaidi. Hii inaathiri kila kitu kutoka kwa uwekezaji wa dola bilioni 265 wa TSMC wa Taiwan katika viwanda vya siku zijazo vya utengenezaji (vinavyojulikana kama "fabs") hadi vituo vya data vya thamani ya dola trilioni 7 ambavyo tasnia inatarajiwa kujenga kimataifa (hasa Marekani) ifikapo 2030. Bila vituo vingi vya data vinavyotumia chipu hizi za sasa na za kizazi kijacho, ukuaji wa kielelezo wa AI—na hatari yake—ungesimama kabisa.
Hii ndiyo sababu serikali ya Marekani inaweka udhibiti wa mauzo ya nje wa kimataifa kwa ASML, ikizuia mauzo ya mashine zake za kisasa zaidi za EUV kwenda China ili kupunguza uwezo wake wa kutengeneza chipu. Kwa kuweka vikwazo hivyo kwa ASML, Marekani imefichua udhaifu wake mwenyewe katika kizuizi hiki: kadiri Ulaya inavyotegemea huduma za kifedha na programu kutoka Marekani (ambazo hatimaye zinaweza kubadilishwa), mustakabali wa teknolojia yote inayotegemea chipu unategemea kabisa ASML. Kupiga marufuku moja kwa moja mauzo ya nje ya mashine za ASML kungealazimisha tasnia ya AI ya kimataifa kusimama. Kwa kweli, ni kama kukanyaga maji au kukimbia mahali pamoja. Uhaba wa chipu unaotokana na hilo na kupungua kwa maendeleo ya AI kungewapa wadhibiti muda wa kukabiliana na teknolojia, wabunge muda wa kusasisha kila kitu kutoka hakimiliki hadi sheria za kodi, na jamii muda wa kuwa na mijadala halisi kuhusu nafasi tunayotaka AI icheze katika maisha yetu.
Kwa nini EU ifanye jambo kama hilo? Sio tu kwa sababu za kibinadamu, bali kwa sababu za kujinufaisha. Katika hali bora, marufuku kamili ya mauzo ya nje ingesababisha upangaji upya wa msururu wa ugavi na kuleta maamuzi mengi muhimu chini ya udhibiti wa EU—ambapo yangekuwa chini ya uangalizi wa mchezaji pekee aliyeonyesha kwamba atadhibiti AI kwa kina. Bila shaka, hali bora ni ngumu kufikiwa: kuna uwezekano mkubwa kwamba Marekani ingelipiza kisasi kwa kuzuia ufikiaji wa ASML kwa wasambazaji wa Marekani. Lakini hata kama hilo lingetokea, bado ingekuwa kwa maslahi ya EU kuchochea mzozo kama huo, kwa mantiki finyu ya maslahi ya kiuchumi na kijiografia ya kujinufaisha, kwa sababu EU ingeacha kuwa nyuma katika uwiano wa mifano ya AI na "compute" (nguvu ya usindikaji) inayohitajika kuziendesha.
Watetezi wa AI wa Ulaya wenyewe wanakubali—ingawa kinachowatia wasiwasi ni hasara ya uwiano ya EU, sio hatari pana za AI. Mradi wa Europe 2031 ni utabiri wa kiteknolojia na kisiasa, uliowekwa pamoja na kikundi cha wataalamu wa tasnia, kuhusu kile kinachoweza kutokea kwa EU ikiwa AI itabadilisha uchumi kwa kiasi kikubwa na EU ikabaki nyuma sana ya Marekani. Wanasema kwamba Ulaya lazima imimine mamia ya mabilioni kwenye mbio za silaha za AI kabla ya mifano ya mbele na "compute" kutokuwa kile TSMC na ASML walivyo leo: wanufaika wa pengo kubwa sana kwa mshindani yeyote kulifunga.
Katika mazingira yao, wakati fulani katika siku za karibu, EU italazimika kuweka ufikiaji wa ASML kwenye meza ili kupata ufikiaji wa mifano na compute inayodhibitiwa na Marekani ambayo uchumi wake na usalama wake utategemea—tu kugundua kwamba utawala wa ASML umedhoofika kwa muda. (Kadiri mashine zaidi za EUV zinavyosafirishwa nje, ndivyo viwanda zaidi vinavyojengwa mahali pengine, na ndivyo muda zaidi China na Marekani wanapata wa kuiga teknolojia ya ASML.)
Wananadharia wa silaha za nyuklia wana wasiwasi kwamba, kama jambo lisilowazika lingetokea, mataifa yangeweza kusukumwa kuzindua silaha kwa sababu ya hesabu ya "itumie au uipoteze." Mantiki hiyo hiyo inatumika kwa kitu kimoja kinachoweza kusimamisha maendeleo ya haraka ya tasnia ya AI: EU inaweza kutumia nguvu ya ushawishi ambayo ASML inaipa sasa, au kuhatarisha kupoteza nafasi hiyo kabisa. Ni nadra kwa vikundi tofauti kama hivi kufikia hitimisho moja: kuna kadi moja ya Ulaya ya kuchezwa, na lazima ichezwe. Badala ya kukimbilia upumbavu, hebu tusimamishe mbio hizo. Sasa hivi, na kwa kila mtu.
Alexander Hurst anaandikia Guardian Europe kutoka Paris. Kumbukumbu zake Generation Desperation zimetoka sasa.
**Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara**
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kulingana na dhana ya makala, kuanzia ya msingi hadi ya juu.
**Maswali ya Msingi**
1. **Ni nini hasa mbio za silaha za AI?**
Ni ushindani wa harakaharaka kati ya makampuni makubwa ya teknolojia kujenga AI yenye nguvu zaidi kwanza. Badala ya kuweka kipaumbele usalama au maadili, wanaharakisha kutoa mifano mipya kuwashinda wapinzani wao na kunyakua sehemu ya soko.
2. **Kwa nini Bill Gates na Bernie Sanders wanakubaliana kuhusu hili?**
Wanatoka pande tofauti kabisa za kisiasa lakini wote wanaona hatari ileile. Gates ana wasiwasi kuhusu AI kuharibika kutoka kwa udhibiti wa binadamu na kusababisha kupotea kwa ajira nyingi. Sanders ana wasiwasi kuhusu nguvu ya mashirika isiyodhibitiwa na AI kutumika kuwanyonya wafanyakazi au kudanganya umma. Wote wanakubali kwamba nia za faida pekee hazipaswi kuamua mustakabali wa binadamu.
3. **Kwa nini Ulaya inatajwa hasa kama pekee inayoweza kusimamisha hili?**
Kwa sababu Marekani na China zimefungwa kwenye vita vya kiteknolojia vya mshindi-achukua-kila-kitu na hazitapunguza kasi. Ulaya, hata hivyo, haiongozi mbio za AI kwa hivyo ina kidogo cha kupoteza. Muhimu zaidi, EU ina rekodi ya kupitisha kanuni kali zinazotumika kwa ulimwengu wote—kama unataka kufanya biashara Ulaya, lazima ufuate sheria zao.
4. **"Kusimamisha hili" kunamaanisha nini hasa?**
Haimaanishi kupiga marufuku AI kabisa. Inamaanisha kusimamisha mbio hatari. Inamaanisha kutekeleza upimaji mkali wa usalama, kuhitaji uwazi kuhusu kile AI inachoweza kufanya, na kuwatoza faini kubwa makampuni ikiwa yatatoa bidhaa zisizo salama. Ni kuhusu kulazimisha kupunguza kasi ili kuhakikisha usalama unakabiliana na kasi.
5. **Je, mbio za silaha za AI ni janga kweli?**
Hoja ni kwamba ni janga. Janga sio kwamba AI ipo—ni kasi. Makampuni yanatoa zana zenye nguvu kabla ya kuelewa jinsi zitakavyoathiri uchaguzi, ajira, au afya ya akili. Janga ni uzembe, sio teknolojia yenyewe.
**Maswali ya Juu**
6. **Je, kanuni za Ulaya zingewezaje kusimamisha makampuni ya Amerika?**
EU ina "Athari ya Brussels." Ikiwa kampuni ya Amerika kama Meta au OpenAI inataka kuhudumia watumiaji milioni 450 wa Ulaya, lazima ifuate sheria za EU. Ikiwa EU inasema huwezi kupeleka mfano wa akili ya juu bila ukaguzi wa usalama wa mtu wa tatu, kampuni hiyo inalazimika kufanya ukaguzi huo kimataifa.
