بحلول الآن، يجب أن يكون واضحًا أن الذكاء الاصطناعي يشبه كتاب "اختر مغامرتك الخاصة" حيث كل طريق يؤدي إلى كارثة. انفجار انبعاثات الكربون وانهيار بيئي؟ انتقل إلى الصفحة 37. النتائج المحتملة الأخرى تشمل بعضًا أو كل ما يلي: انفجار الفقاعة وإشعال أزمة مالية؛ بطالة جماعية بسبب الأتمتة؛ نهاية الديمقراطية وصعود دول المراقبة الاستبدادية؛ طوائف متعصبة تعتقد أن خوارزمية مطابقة الأنماط واعية؛ إرهابيون يصنعون أسلحة بيولوجية مدمرة؛ دول تنشر أسلحة ذاتية التشغيل تعمل على أطر زمنية لا يستطيع البشر فهمها؛ دول أو إرهابيون يخترقون الأنظمة التي لا حصر لها التي نعتمد عليها؛ أو ذكاء اصطناعي، واعيًا كان أم لا، يسعى لأهداف تتعارض مع رفاهية البشر.
تخيل أن شخصيات مثل إيلون ماسك، أو سام ألتمان من OpenAI، أو بيتر ثيل من Palantir، أو مستشار ترامب التقني مارك أندريسن سيقودوننا إلى مستقبل طوباوي من الانسجام البيئي والسلام الاجتماعي والترفيه اللامتناهي يتطلب قدرًا هائلًا من الوهم والإطراء لدرجة أن كتاب "اختر مغامرتك الخاصة" المكتوب بواسطة ChatGPT فقط هو من يستطيع استحضاره.
هناك اعتراف متزايد، وإن كان متأخرًا كثيرًا، بأننا نتجه نحو كارثة، إلى جانب دعوات للإبطاء أو التنظيم أو حتى إيقاف كل هذا مؤقتًا بينما نفهم الأمر. هذه الدعوات لا تأتي فقط من النشطاء بل من مزيج واسع من السياسيين والخبراء وكبار المسؤولين في قطاع التكنولوجيا الكبرى بحيث لا يمكن تجاهلها—من بيرني ساندرز إلى بيل غيتس، الذي قال مؤخرًا: "إذا كان لدى شخص ما خطة موثوقة لإبطاء تقدم الذكاء الاصطناعي عالميًا، فمن المحتمل أن أدعمها." إنه فقط أحدث من يعترف من الداخل بما اعترفت به شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic في وقت سابق من هذا الصيف عندما دعت إلى "دواسة فرامل". ضبط النفس الصناعي لن ينجح. إذا كان هناك إيقاف مؤقت، فيجب فرضه من الخارج.
على الرغم من ذلك، فإن اتفاقًا دوليًا أمر غير مرجح للأسف. الذكاء الاصطناعي يشبه الأسلحة النووية ويتبع نفس المنطق: كل لاعب مدفوع لخوض هذا السباق المتهور، مع أن التبرير الوحيد هو أنهم لا يريدون أن يكونوا تحت رحمة من يفوز. أفضل فرصة لإبطاء الأمور، على ما يبدو، هي أن يسيطر فاعل واحد على عنق زجاجة حاسم ولديه سبب لإغلاقه. ومن المثير للاهتمام أن الاتحاد الأوروبي يمتلك مثل هذه البطاقة—ولديه حتى دافع للعبها، إذا تجرأ.
عرض الصورة بالحجم الكامل
مصنع شركة TSMC التايوانية لصناعة الرقائق في نانجينغ، الصين. الصورة: Sipa US/Alamy
شركة التكنولوجيا الهولندية ASML هي الشركة الأكثر قيمة في أوروبا، بفضل إنتاجها لآلات الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية المتطرفة (EUV). هذه الآلات ضرورية لصناعة الرقائق الأكثر تقدمًا في العالم وهي واحدة من نقاط الاختناق القليلة الممكنة على صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. أتقنت ASML التكنولوجيا وسلسلة التوريد المعقدة اللازمة لبناء هذه الآلات التي تبلغ قيمتها 400 مليون دولار، والتي تنقش الأنماط على السيليكون بتركيز الضوء على طول موجة يبلغ 13.5 نانومتر (حوالي 1/10000 من عرض شعرة الإنسان). بدون آلاتها، لا توجد رقائق؛ بدون رقائق، لا توجد مراكز بيانات أخرى. هذا يؤثر على كل شيء من استثمار شركة TSMC التايوانية البالغ 265 مليار دولار في مصانع التصنيع المستقبلية (المعروفة باسم "fabs") إلى مراكز البيانات التي تبلغ قيمتها 7 تريليونات دولار التي من المتوقع أن تبنيها الصناعة عالميًا (معظمها في الولايات المتحدة) بحلول عام 2030. بدون المزيد من مراكز البيانات التي تستخدم هذه الرقائق الحالية والجيل القادم، فإن النمو الهائل للذكاء الاصطناعي—وخطرها—سيتوقف تمامًا.
لهذا السبب تفرض الحكومة الأمريكية ضوابط تصدير خارج الحدود الإقليمية على ASML، مما يمنع بيع أحدث آلاتها من نوع EUV إلى الصين لإبطاء قدراتها في صناعة الرقائق. بفرض هذه القيود على ASML، كشفت الولايات المتحدة عن ضعفها الخاص عند نقطة الاختناق هذه: بقدر ما تعتمد أوروبا على الخدمات المالية والبرمجيات (القابلة للاستبدال في النهاية) من الولايات المتحدة، فإن مستقبل كل التكنولوجيا القائمة على الرقائق يعتمد كليًا على ASML. حظر مباشر على صادرات آلات ASML سيجبر صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية على... في الواقع، إنه مثل السباحة في مكانها أو الركض في المكان. النقص الناتج في الرقائق والتباطؤ في تطوير الذكاء الاصطناعي سيمنح المنظمين وقتًا لمواكبة التكنولوجيا، والمشرعين وقتًا لتحديث كل شيء من قانون حقوق النشر إلى قانون الضرائب، والمجتمعات وقتًا لإجراء نقاشات حقيقية حول الدور الذي نريده للذكاء الاصطناعي في حياتنا.
لماذا قد يفعل الاتحاد الأوروبي مثل هذا الشيء؟ ليس فقط لأسباب إنسانية، بل لأسباب تتعلق بالمصلحة الذاتية. في السيناريو الأفضل، سيؤدي حظر تصدير شامل إلى إعادة تنظيم سلسلة التوريد وجلب المزيد من القرارات الرئيسية تحت سيطرة الاتحاد الأوروبي—حيث ستخضع لإشراف اللاعب الوحيد الذي أظهر أنه سينظم الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع. بالطبع، السيناريو الأفضل بعيد المنال: من المرجح أن تنتقم الولايات المتحدة بمنع وصول ASML إلى الموردين الأمريكيين. ولكن حتى لو حدث ذلك، فسيظل في مصلحة الاتحاد الأوروبي إثارة مثل هذه المواجهة، بناءً على المنطق الضيق للمصلحة الاقتصادية والجيوسياسية البحتة، لأن الاتحاد الأوروبي سيتوقف عن التخلف نسبيًا في نماذج الذكاء الاصطناعي و"القدرة الحاسوبية" (قوة المعالجة) اللازمة لتشغيلها.
يتفق مؤيدو الذكاء الاصطناعي في أوروبا أنفسهم—على الرغم من أن ما يقلقهم هو العجز النسبي للاتحاد الأوروبي، وليس النطاق الواسع لمخاطر الذكاء الاصطناعي. مشروع أوروبا 2031 هو توقع تكنو-سياسي، أعدته مجموعة من خبراء الصناعة، حول ما قد يحدث للاتحاد الأوروبي إذا غيّر الذكاء الاصطناعي الاقتصاد جذريًا وتخلف الاتحاد الأوروبي كثيرًا عن الولايات المتحدة. يجادلون بأن أوروبا يجب أن تضخ مئات المليارات في سباق تسلح الذكاء الاصطناعي قبل أن يصبح كل من النماذج الحدودية و"القدرة الحاسوبية" ما هي عليه TSMC وASML اليوم: مستفيدين من فجوة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن لأي منافس سدها.
في سيناريوهم، في وقت ما في المستقبل القريب، ستُجبر الاتحاد الأوروبي على وضع الوصول إلى ASML على الطاولة لتأمين الوصول إلى النماذج والقدرة الحاسوبية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة والتي سيعتمد عليها اقتصاده وأمنه—فقط ليكتشف أن هيمنة ASML قد ضعفت بمرور الوقت. (كلما تم تصدير المزيد من آلات EUV، تم بناء المزيد من المصانع في أماكن أخرى، وكلما زاد الوقت المتاح للصين والولايات المتحدة لتكرار تكنولوجيا ASML.)
يقلق منظرو الأسلحة النووية من أنه، إذا حدث ما لا يمكن تصوره، قد تدفع الدول نحو الإطلاق بسبب حساب "استخدمها أو اخسرها". ينطبق نفس المنطق تمامًا على الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوقف التطور المتهور لصناعة الذكاء الاصطناعي: يمكن للاتحاد الأوروبي استخدام النفوذ الذي تمنحه إياه ASML الآن، أو المخاطرة بفقدان تلك الفرصة تمامًا. من النادر أن تصل مجموعات مختلفة جدًا إلى نفس الاستنتاج: هناك بطاقة أوروبية واحدة للعب، ويجب لعبها. بدلاً من السباق نحو الحماقة، دعونا فقط نوقف السباق. الآن، وللجميع.
ألكسندر هيرست يكتب لصحيفة Guardian Europe من باريس. مذكراته Generation Desperation صدرت الآن.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على فرضية المقال تتراوح من المبتدئ إلى المتقدم
أسئلة للمبتدئين
1 ما هو بالضبط سباق تسلح الذكاء الاصطناعي
إنه المنافسة المحمومة بين عمالقة التكنولوجيا لبناء أقوى ذكاء اصطناعي أولاً بدلاً من إعطاء الأولوية للسلامة أو الأخلاق، يندفعون لإصدار نماذج جديدة لهزيمة منافسيهم والاستحواذ على حصة السوق
2 لماذا يتفق بيل غيتس وبيرني ساندرز على هذا
يأتيان من جانبين سياسيين مختلفين تمامًا لكن كلاهما يرى نفس الخطر يقلق غيتس من خروج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة البشرية والتسبب في نزوح وظيفي هائل يقلق ساندرز من قوة الشركات غير المقيدة واستخدام الذكاء الاصطناعي لاستغلال العمال أو التلاعب بالجمهور كلاهما يتفق على أن دوافع الربح الخالصة لا ينبغي أن تملي مستقبل البشرية
3 لماذا تُذكر أوروبا تحديدًا باعتبارها الوحيدة القادرة على إيقاف ذلك
لأن الولايات المتحدة والصين عالقتان في حرب تكنولوجية يأخذ فيها الفائز كل شيء ولن تبطئا أوروبا مع ذلك ليست رائدة في سباق الذكاء الاصطناعي لذا لديها أقل لتخسره الأهم من ذلك أن الاتحاد الأوروبي لديه سجل في فرض لوائح صارمة تنطبق على العالم كله—إذا كنت تريد ممارسة الأعمال في أوروبا، عليك اتباع قواعدهم
4 ماذا يعني "إيقاف ذلك" فعليًا
لا يعني حظر الذكاء الاصطناعي تمامًا يعني إيقاف السباق الخطير يعني فرض اختبارات سلامة صارمة وطلب الشفافية حول ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي وفرض غرامات كبيرة على الشركات إذا أصدرت منتجات غير آمنة يتعلق الأمر بفرض تباطؤ لضمان أن السلامة تلحق بالسرعة
5 هل سباق تسلح الذكاء الاصطناعي كارثة حقًا
الحجة هي أنه كذلك الكارثة ليست في وجود الذكاء الاصطناعي—إنها السرعة تضع الشركات أدوات قوية قبل أن نفهم كيف ستؤثر على الانتخابات أو الوظائف أو الصحة العقلية الكارثة هي التهور وليس التكنولوجيا نفسها
أسئلة متقدمة
6 كيف يمكن للتنظيم الأوروبي أن يوقف الشركات الأمريكية فعليًا
لدى الاتحاد الأوروبي "تأثير بروكسل" إذا أرادت شركة أمريكية مثل Meta أو OpenAI خدمة 450 مليون مستهلك أوروبي، يجب عليهم الامتثال للقوانين الأوروبية إذا قال الاتحاد الأوروبي إنه لا يمكنك نشر نموذج فائق الذكاء دون تدقيق سلامة من طرف ثالث، يجب على الشركة إجراء ذلك التدقيق عالميًا
