Voici la traduction en français du texte fourni :
Des frappes israéliennes dans le sud du Liban ont tué au moins 16 personnes, ont déclaré des responsables locaux samedi, alors même que des informations faisaient état d'un nouveau cessez-le-feu visant à mettre fin à la violence en cours qui menace le nouvel accord entre les États-Unis et l'Iran.
L'agence de protection civile libanaise a déclaré que ses équipes avaient transporté « 16 morts et 12 blessés » vers des hôpitaux, ajoutant qu'elles travaillaient « depuis les premières heures du matin » dans le district de Nabatieh en réponse à des « attaques en cours ciblant la zone ».
Une nouvelle flambée de combats entre le Hezbollah et Israël vendredi a contraint les médiateurs à annuler les pourparlers en Suisse. Ces pourparlers devaient commencer à transformer l'accord intérimaire actuel entre les États-Unis et l'Iran, signé cette semaine, en un accord plus détaillé couvrant le programme nucléaire iranien.
L'accord intérimaire prévoit un arrêt des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban. Il a suscité de vives critiques de la part des ministres, responsables et commentateurs israéliens, qui soutiennent qu'il empêche Israël de contrer les menaces posées par le Hezbollah.
L'armée israélienne a déclaré qu'elle frappait des cibles du Hezbollah en réponse à des tirs de projectiles nocturnes du groupe militant libanais aligné sur l'Iran.
L'une des frappes israéliennes les plus meurtrières de samedi a touché un immeuble résidentiel de trois étages dans la ville méridionale de Barish, dans le district de Tyr, tuant un père, une mère et leurs deux enfants, a déclaré à Reuters un responsable local du village.
La violence a éclaté vendredi après que quatre soldats israéliens, dont un officier supérieur, ont été tués lorsqu'un char a été touché par le Hezbollah. Le groupe a déclaré que la frappe était intervenue après qu'Israël a violé un précédent accord de cessez-le-feu en avançant. Les attaques israéliennes qui ont suivi ont tué 47 personnes, ont déclaré les autorités locales, dans le sud du Liban et la vallée de la Bekaa.
Le statut exact du nouveau cessez-le-feu, qui serait entré en vigueur localement vendredi soir, n'est pas clair. Dans des déclarations publiques, le Hezbollah a déclaré qu'il respecterait un cessez-le-feu si Israël le faisait, mais n'a pas confirmé qu'un cessez-le-feu était effectivement en place.
Hassan Fadlallah, un député du Hezbollah au Liban, a déclaré que son groupe avait le droit de répondre aux attaques israéliennes. « On parle d'un cessez-le-feu. Pour nous, ce qui importe, c'est que l'ennemi s'abstienne complètement d'attaquer notre pays et nos villages ou de tenter d'occuper une nouvelle position », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le plus récent cycle de guerre entre le Hezbollah et Israël a commencé quelques jours après que les États-Unis et Israël ont lancé des frappes sur l'Iran le 28 février. Le Hezbollah a tiré des roquettes et des drones sur des communautés civiles dans le nord d'Israël, tandis qu'Israël a saisi et occupé de grandes parties du sud du Liban pour créer une « zone tampon ».
La violence en cours et les échanges diplomatiques autour des pourparlers prévus entre l'Iran et les États-Unis ont alimenté les doutes quant à la possibilité de trouver une fin définitive à une guerre régionale qui a tué au moins 7 000 personnes, fait monter les prix de l'énergie et menacé le chaos économique mondial.
L'accord intérimaire entre les États-Unis et l'Iran signé cette semaine a déjà rouvert le détroit d'Ormuz. Avant la guerre, le détroit transportait environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz liquide, mais Téhéran l'a fermé à la plupart des navires peu après le début du conflit.
Ni Israël ni le Hezbollah ne sont signataires de l'accord, qui prévoit un arrêt des opérations militaires au Liban et le respect de la souveraineté du pays.
Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, a juré de maintenir les forces israéliennes dans le sud du Liban jusqu'à ce que toute menace contre Israël soit éliminée. Le Hezbollah a refusé d'arrêter ses attaques à moins qu'Israël ne s'engage à se retirer du Liban, ce que l'Iran dit être également une condition de l'accord.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a déclaré samedi que les consultations par l'intermédiaire de médiateurs se poursuivaient. Concernant la prochaine phase de négociations pour rédiger un accord final entre les États-Unis et l'Iran, les pourparlers sont toujours en cours. Baghaï a noté que depuis que l'accord initial a été signé numériquement plus tôt cette semaine, les discussions en Suisse n'étaient pas urgentes. Des plans sont en place pour tenir une réunion dans les prochains jours.
L'accord intérimaire donne aux négociateurs 60 jours pour parvenir à un accord nucléaire, bien que ce délai puisse être prolongé. De nombreux observateurs préviennent qu'il sera très difficile de parvenir à un accord sur une question aussi complexe en deux mois. L'accord nucléaire de 2015, que le président américain Donald Trump a annulé au cours de son premier mandat, a nécessité plus de 18 mois de négociations.
L'accord offre des incitations significatives pour l'Iran, notamment la levée éventuelle de toutes les sanctions internationales et un fonds de 300 milliards de dollars (225 milliards de livres sterling) pour la reconstruction d'après-guerre.
Téhéran a déjà obtenu certaines concessions économiques, ce qui pourrait apporter un certain soulagement à la grave crise économique de l'Iran. Après la signature de l'accord intérimaire, les États-Unis ont levé leur blocus des ports iraniens et autorisent désormais l'Iran à vendre librement son pétrole.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées basées sur la situation que vous avez décrite, couvrant différents niveaux de compréhension
Questions de base
Q J'ai entendu dire qu'il y avait un cessez-le-feu. Pourquoi des frappes israéliennes ont-elles encore lieu au Liban ?
R Les informations faisant état d'un nouveau cessez-le-feu faisaient probablement référence à une pause humanitaire temporaire ou à un accord local spécifique, et non à une fin complète et permanente du conflit. Les frappes que vous voyez suggèrent soit que la pause s'est effondrée, soit qu'elle a été violée, entraînant une reprise des actions militaires.
Q Combien de personnes ont été tuées dans ces dernières frappes ?
R Les rapports indiquent qu'au moins 16 personnes ont été tuées au Liban à la suite des récentes frappes israéliennes.
Q Qui est ciblé par ces frappes ?
R Les cibles déclarées d'Israël sont généralement les infrastructures militaires, les caches d'armes ou les combattants du Hezbollah. Cependant, les frappes dans les zones peuplées entraînent souvent des pertes civiles, y compris les 16 personnes signalées comme tuées.
Q S'agit-il d'une nouvelle guerre entre Israël et le Liban ?
R Pas nécessairement une nouvelle guerre à grande échelle. Il s'agit d'une escalade d'un conflit de basse intensité en cours. La situation est très volatile et une guerre plus large est un risque sérieux, mais ces frappes spécifiques font partie d'un schéma d'échanges de tirs transfrontaliers qui dure depuis des mois.
Questions intermédiaires
Q Que signifie un nouveau cessez-le-feu si des personnes sont encore tuées ?
R Le terme est souvent trompeur. Il fait généralement référence à un effort diplomatique pour relancer un précédent accord de cessez-le-feu qui s'était effondré. En pratique, un nouveau cessez-le-feu est fragile et échoue souvent. Cela ne signifie pas que toute violence a cessé ; cela signifie que les deux parties ont accepté d'arrêter, mais l'accord n'est pas respecté.
Q Comment un cessez-le-feu peut-il être violé si rapidement ?
R Les cessez-le-feu sont souvent violés pour plusieurs raisons : 1) Une partie accuse l'autre d'une violation et riposte. 2) Des factions rebelles ou des groupes dissidents ne faisant pas partie de l'accord lancent des attaques. 3) Les termes du cessez-le-feu sont vagues, conduisant à différentes interprétations de ce qui est autorisé.
Q Les 16 morts sont-ils tous des civils ou certains étaient-ils des combattants ?
R
