Para el polaco Donald Tusk, la derrota decisiva del primer ministro iliberal de Hungría, Viktor Orbán, tras 16 años en el poder, fue la prueba de que el mundo no está inevitablemente "condenado a gobiernos autoritarios y corruptos".
El canciller alemán, Friedrich Merz, también cree que la mayoría de dos tercios obtenida por el rival de centro-derecha de Orbán, Péter Magyar, en las elecciones del domingo envió "una clara señal contra el populismo de derecha", demostrando que "el péndulo está volviendo".
Pero los analistas advierten que, aunque las elecciones parlamentarias húngaras puedan haber supuesto un revés temporal para la extrema derecha europea, distan mucho de señalar un cambio en la marea nacional-populista, y los opositores se equivocarían al interpretarlo así.
"Por supuesto que hay un elemento simbólico", dijo Sarah de Lange, experta en extrema derecha de la Universidad de Leiden en Países Bajos. "El líder de extrema derecha con más años de servicio en Europa, la inspiración para todos ellos, fue derrotado, incluso cuando el sistema estaba inclinado a su favor".
Sin embargo, de Lange señaló que la derrota de Orbán —tras el apoyo público de sus compañeros nacionalistas en Budapest— no fue "la derrota de su modelo ideológico iliberal sobre cómo dirigir una democracia con un partido de extrema derecha en el poder. Eso no fue lo que motivó a los votantes húngaros".
En cambio, los factores impulsores fueron prácticos y en gran parte domésticos: la ira por la corrupción que beneficiaba al círculo íntimo de Orbán; la frustración por los altos precios, los bajos salarios y el deterioro de servicios públicos como la educación y la sanidad; y un deseo natural de cambio tras cuatro gobiernos consecutivos de Orbán.
Los votantes optaron por Péter Magyar debido a la frustración por los altos precios, los bajos salarios y el deterioro de los servicios públicos.
Como resultado, el desenlace "podría amortiguar el ánimo de la extrema derecha por un tiempo", dijo Gabriela Greilinger, investigadora doctoral especializada en la extrema derecha europea de la Universidad de Georgia, especialmente dado que Orbán "era una figura central para unir a la extrema derecha global" en eventos como el Cpac Hungría.
"Pero realmente no deberíamos sobrestimar el impacto", añadió Greilinger. "La extrema derecha triunfa electoralmente por cuestiones domésticas: esto no fue la derrota de la extrema derecha, fue la derrota del gobierno cleptocrático, clientelista y corrupto de Orbán".
Los analistas sugieren que podría haber consecuencias más concretas —aunque aún limitadas— si Magyar, como prometió, recorta la financiación de grupos de expertos conservadores como el Collegium Mathias Corvinus (MCC) y el Instituto Danubio, que Orbán apoyó con cientos de millones de euros de fondos estatales y corporativos.
"El MCC es el grupo de expertos mejor financiado de Europa", dijo Greilinger. "Busca activamente influir en la política europea en Bruselas, tiene sedes en varios otros países y financia a destacados investigadores conservadores, incluso del Reino Unido".
El medio de investigación Democracy for Sale ha detallado numerosos vínculos entre grupos de expertos conservadores húngaros y figuras prominentes de la derecha británica, como el presentador de GB News y ex candidato parlamentario de Reform UK Matt Goodwin, quien figura como "investigador visitante" del MCC.
Más allá de eso, de Lange señaló que es probable que el resultado electoral agite las tensiones dentro de la extrema derecha europea sobre quién, si es que alguien, debería convertirse en su próximo líder: un "moderado" como la italiana Giorgia Meloni, o una figura confrontacional y anti-UE al estilo de Orbán.
Pero incluso si el resultado muestra que la extrema derecha —una "fuerza estructural" en gran parte de Europa— puede ser derrotada, "no ofrece un modelo" sobre cómo vencerlos en otros lugares, ni marca un "punto de inflexión general". Stijn van Kessel de la Universidad Queen Mary de Londres señaló que, aunque la derrota de Viktor Orbán tiene un claro peso simbólico a corto plazo, no necesariamente señala un efecto dominó más amplio entre los partidos de extrema derecha europeos. "Tenemos que alejarnos absolutamente de esa idea", dijo.
Leonie de Jonge, experta en extrema derecha de la Universidad de Tübingen en Alemania, coincidió, afirmando que es "notoriamente difícil" demostrar con datos que los resultados electorales de la extrema derecha en un país impacten directamente en otro.
Dentro de los círculos nacionalistas europeos, las reacciones a la pérdida de Orbán han variado. Algunos, como el ministro de Defensa belga Theo Francken y figuras de la Alternativa para Alemania (AfD), señalaron los estrechos vínculos de Orbán con Donald Trump —quien es ampliamente impopular en Europa, incluso entre muchos votantes de extrema derecha. Trump había respaldado calurosamente a Orbán, y el líder húngaro también invitó al vicepresidente estadounidense JD Vance a hacer campaña por él, un movimiento que Francken calificó de "estúpido" y un diputado de la AfD comparó con "atrapar cuchillos que caen".
Otros, incluido el influyente miembro de la AfD Maximilian Krah, discreparon, argumentando que las acusaciones de corrupción y la mala gestión económica eran las culpables. El italiano Matteo Salvini culpó a Bruselas por congelar fondos de la UE.
Muchos se abstuvieron de sacar conclusiones firmes, simplemente señalando que Orbán sería extrañado por los "patriotas" que apoyan "la libertad, la soberanía y los valores tradicionales". El francés Éric Zemmour insistió en que la pérdida fue "ni ideológica ni política", sino circunstancial.
Si la lección principal de las elecciones es que los gobiernos deben evitar fracasar en temas como el costo de vida y los servicios públicos mientras incurren en corrupción, hay conclusiones secundarias para la extrema derecha europea y sus oponentes.
Un punto clave, según de Lange, es que los partidos de extrema derecha se vuelven vulnerables cuando su oposición se une detrás de una causa común, como la lucha anticorrupción. De Jonge trazó un paralelismo con la derrota del brasileño Jair Bolsonaro, señalando que "frentes democráticos fuertes y unidos" que abarquen diferentes ideologías, partidos, sociedad civil y medios independientes pueden superar tales regímenes.
También podría valer la pena considerar hasta dónde llegar al manipular los sistemas electorales una vez en el poder: el gerrymandering de Orbán fue diseñado para beneficiar a su partido Fidesz, pero finalmente amplificó al partido más grande, ayudando a orquestar la victoria aplastante de la oposición, observó Greilinger.
Algunos analistas argumentan que otra lección clara es que los líderes de la extrema derecha europea deben distanciarse tanto de Vladimir Putin, a quien Orbán cultivó, como de Donald Trump, cuya administración busca promover a los nacionalistas anti-UE pero hasta ahora ha tenido poco éxito en influir en las elecciones europeas. La jugada resultó contraproducente. Muchos líderes populistas en Europa ya han cambiado su postura en cierta medida. Sin embargo, de Jonge señaló: "No creo que todos estén diciendo ahora que Orbán cometió un gran error estratégico. Siguen siendo profundamente leales a la agenda ideológica más amplia que comparten, y no están a punto de abandonarla. Podría haber algunos ajustes tácticos, pero no es un problema fundamental".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema "Los votantes húngaros han rechazado a Orbán, pero podría ser demasiado pronto para declarar el declive de la extrema derecha europea", diseñadas para ser claras y conversacionales.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué pasó en Hungría? ¿Realmente los votantes rechazaron a Orbán?
En junio de 2024, una nueva coalición opositora en Hungría obtuvo una victoria sorpresa en las elecciones al Parlamento Europeo, consiguiendo más votos y escaños que el partido Fidesz, del primer ministro Viktor Orbán, en el poder desde hace mucho tiempo. Esto se consideró un revés político significativo para Orbán en el contexto de la UE.
2. ¿Quién es Viktor Orbán y por qué es importante para esta historia?
Viktor Orbán es el primer ministro de Hungría y una figura destacada de la derecha nacionalista populista de Europa. Durante más de una década, ha sido un poderoso símbolo de la democracia iliberal, chocando a menudo con la UE en temas como el estado de derecho, la migración y el apoyo a Ucrania. Una derrota para su partido es un acontecimiento importante.
3. ¿Qué es la extrema derecha en Europa?
Es un término amplio para movimientos políticos que típicamente enfatizan la identidad nacional, se oponen a altos niveles de inmigración, son escépticos sobre la estructura actual de la Unión Europea y a menudo promueven valores socialmente conservadores. Partidos como la Agrupación Nacional de Francia y los Hermanos de Italia son ejemplos.
4. Si Hungría rechazó a Orbán, ¿no significa eso que la extrema derecha está perdiendo?
No necesariamente. Este resultado es específico de Hungría y su política doméstica única. Muestra que Orbán puede ser desafiado, pero no refleja la fuerza de los partidos de extrema derecha en otros países, muchos de los cuales siguen ganando apoyo.
Preguntas Intermedias/Analíticas
5. ¿Por qué es demasiado pronto para decir que la extrema derecha está en declive en toda Europa?
Porque al mismo tiempo que la pérdida de Orbán, los partidos de extrema derecha lograron avances significativos en otros países importantes de la UE, como Francia, Alemania e Italia. Ahora son las fuerzas políticas más grandes o segundas más grandes en varios parlamentos nacionales, dándoles más influencia que nunca.
6. ¿Cuál es la diferencia entre una elección nacional y una elección al Parlamento Europeo?
Las elecciones al Parlamento Europeo son votaciones en toda la UE para elegir representantes para el órgano legislativo de la UE. Los votantes a menudo las usan para protestar contra sus gobiernos nacionales sin sacarlos directamente del poder.
