Den franske præsident Emmanuel Macron erklærede onsdag, at ethvert israelsk forsøg på at annektere dele af Vestbredden ville være en rød linje for USA og ville gøre en ende på arabisk-israelsk diplomatisk normalisering. Han hævdede at have modtaget denne forsikring fra Donald Trump.
Macron afslørede også, at han præsenterede Trump for en tresidet plan for Palæstinas fremtid, baseret på New York-erklæringen – et dokument støttet af over 143 lande, som har til formål at udelukke Hamas fra at regere Gaza og Vestbredden.
I et interview med France 24 sagde Macron, at hans mål med mødet med Trump tirsdag var at afstemme positionerne mellem USA, Europa og arabiske stater. Da han blev spurgt om israelske udvidelsesplaner for bosættelser på Vestbredden – inklusive E1-korridoren med 3.400 nye hjem – sagde han: "På det emne, meget klart, er europæerne og amerikanerne enige."
Britiske tjenestemænd har udtrykt bekymring for, at Trump måske anerkender israelsk suverænitet over illegale bosættelser på Vestbredden som modreprisale for, at Storbritannien, Australien, Frankrig og andre har anerkendt Palæstina. Sådan et træk ville underminere den tostatsløsning alvorligt.
Macron advarede om, at anneksion "ville betyde slutningen på Abraham-aftalerne, som var en af succeshistorierne fra Trumps første regeringsperiode. De Forenede Arabiske Emirater var meget klare omkring det." Han tilføjede: "Jeg tror, det er en rød linje for USA."
Hans kommentarer giver det hidtil klareste indblik i bagkulissediplomatiet omkring planer for Gaza efter konflikten. Abraham-aftalerne fra 2020, som normaliserede relationer mellem Israel og adskillige arabiske nationer inklusive UAE, betragtes som en stor diplomatisk bedrift fra Trumps første periode.
Hvis Trump insisterer mod anneksion, kunne den israelske premierminister Benjamin Netanyahu stå over for betydeligt politisk pres, da fraktioner i hans højreorienterede koalition kræver, at Israel overtager dele af eller hele Vestbredden. Hvis Netanyahu derimod fortsætter med anneksion – med amerikansk støtte eller tavshed – ville tostatsløsningen være alvorligt truet.
Netanyahu er planlagt til at møde Trump i Det Hvide Hus mandag og tale i FN's Generalforsamling fredag.
Macron beskrev første skridt i sin "helt nye" flertrinsplan som at sikre en våbenhvile og frigivelse af alle gidsler. Han sagde, at han appellerede direkte til Trump og fortalte ham: "Du har en stor rolle at spille, og du ønsker at se fred i verden." Macron understregede behovet for at "overbevise amerikanerne om at lægge pres på Israel" og bemærkede, at USA har "reelt indflydelsesmiddel."
Imens erklærede Trumps særlige udsending Steve Witkoff, at præsidenten tirsdag præsenterede en 21-punkts fredsplan for Mellemøsten for regionale arabiske og muslimske ledere. Under en sideløbende FN-begivenhed udtrykte Witkoff håb: "Vi er håbefulde – og jeg kan sige endda trygge – på at vi i de kommende dage vil kunne annoncere en form for gennembrud."
Macron erklærede, at Frankrigs anerkendelse af staten Palæstina var beregnet til at genstarte fredsprocessen, som han mener er den bedste måde at isolere Hamas på. Han understregede målet om at afmilitarisere og opløse den militante gruppe.
Dog antydede han, at nogle højreorienterede medlemmer af Israels kabinet er mere fokuserede på at sabotere enhver politisk aftale. "Formålet for nogle er ikke at bekæmpe Hamas, men at underminere chancen for fred," sagde han og tilføjede: "Der er ingen Hamas på Vestbredden."
Macron understregede, at Netanyahus strategi med total krig har fejlet, da den bringer gidsler i fare og ikke har reduceret Hamas' militære styrke. "Der er lige så mange Hamas-kæmpere som før. Praktisk set virker total krig ikke. Denne krig er en fiasko."
Han argumenterede for, at skæbnen for gidsler og Gazas civile ikke bør overlades "i hænderne på dem, som ikke prioriterer deres frigivelse." Macron tilføjede: "Netanyahus vigtigste prioritet er ikke gidslerne – ellers ville han ikke have iværksat det seneste angreb på Gaza City eller angrebet forhandlere i Qatar."
Han insisterede på, at som en del af en fremtidig styreplan for Gaza og Vestbredden, ville Hamas blive fjernet, og en reformeret Palæstinsk Myndighed ville efterfølgende overtage, selvom han ikke gav en tidsramme.
Macron advarede om, at hvis kampene ikke stopper i de kommende dage, bliver Europa nødt til at overveje yderligere skridt. Da han blev spurgt, om det betød sanktioner, svarede han: "Naturligvis." Spurgt om at sikre flertalsstøtte til EU-sanktioner, sagde han, at han arbejder på at opbygge konsensus og bemærkede, at hvert land har sin egen historie og følsomheder – en henvisning til Tyskland og Italien, som har modsat sig sanktioner.
Han argumenterede for, at palæstinensere skal tilbydes en politisk fremtid, og sagde, at kernen i hans argument er, at "hvis man ikke giver folk en politisk vej til deres legitime eksistens – anerkendt af det internationale samfund for 78 år siden – fører man dem til håbløshed eller endnu værre vold."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den franske præsident Emmanuel Macrons udtalelse vedrørende Vestbredden, designet til at være klare og hjælpsomme for en række læsere.
OS: Macrons kommentar om den røde linje for Vestbredden
Spørgsmål på begynder-niveau
1. Hvad sagde præsident Macron præcist?
Han erklærede, at ethvert forsøg fra USA på formelt at anerkende israelsk suverænitet over Vestbredden ville overskride en rød linje for Frankrig.
2. Hvad er Vestbredden?
Vestbredden er et indlandsområde beliggende vest for Jordanfloden. Det er en central del af den israelsk-palæstinensiske konflikt, da palæstinensere ønsker det for en fremtidig uafhængig stat, mens Israel har bygget bosættelser der.
3. Hvad betyder anneksion i denne sammenhæng?
Anneksion er, när et land erklærer et andet territorium for officielt og permanent at være en del af sig selv. I dette tilfælde ville det betyde, at Israel anvender sine love på dele af eller hele Vestbredden.
4. Hvad er en rød linje i politik?
En rød linje er en stærk advarsel. Det betegner en grænse, som hvis den overskrides, vil udløse en alvorlig reaktion eller en betydelig ændring i politik fra det land, der udsteder advarslen.
5. Hvorfor kommenterer Frankrig på dette?
Frankrig er en stor europæisk magt og et permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd. Det har en længerevarende politik om at støtte en tostatsløsning og ser anneksion som et stort hindring for det mål.
Spørgsmål på avanceret niveau
6. Hvilken specifik reaktion truede Macron med, hvis denne røde linje overskrides?
Selvom han ikke gav en præcis handling, indebærer overskridelse af en rød linje typisk konsekvenser som indførelse af diplomatiske sanktioner, støtte til FN-resolutioner mod Israel eller revision af økonomiske og militære partnerskaber.
7. Hvordan spiller USA's position ind i dette?
Macrons kommentar var rettet mod USA, fordi Trump-administrationens fredsplan støttede israelsk anneksion af dele af Vestbredden. Macron advarer om, at hvis USA aktivt støtter dette træk, vil Frankrig stærkt modsætte sig det.
8. Hvad er forskellen mellem anneksion og de eksisterende bosættelser?
Bosættelser er israelske samfund bygget på Vestbredden. De anses for illegale efter folkeretten af de fleste lande, men landet er ikke officielt erklæret en del af Israel. Anneksion ville være den formelle, lovlige inkorporering.
