Przez wiele lat obserwowałem działalność Marine Le Pen i jej partii we Francji. Słyszałem ich ksenofobiczną, antyimigrancką retorykę i widziałem, jak zatruwa ona francuskie życie polityczne. Ta retoryka pochodzi z partii założonej przez postacie z powojennej francuskiej skrajnej prawicy. Nic, co robią lub mówią, już mnie nie dziwi. Ale nawet jak na ich standardy, to przestępstwo jest niezwykłe.
W zeszłym tygodniu francuski sąd apelacyjny potwierdził, że Le Pen odegrała kluczową rolę w zorganizowaniu systemowego sprzeniewierzania funduszy publicznych przez ponad dekadę. Śledztwo również trwało dziesięć lat, co może wyjaśniać, dlaczego nie wybuchło publiczne oburzenie, ani dlaczego uwaga skupia się na przyszłych politycznych posunięciach Le Pen, a nie na jej występku. Podsumujmy więc.
Zasadniczo chodziło o zorganizowane oszustwo związane z fikcyjnymi etatami, rozpoczęte w 2004 roku przez kierownictwo Frontu Narodowego (FN), obecnie Zjednoczenia Narodowego (RN). Partia pobierała unijne pensje dla pracowników, którzy rzekomo pracowali jako asystenci europosłów w Parlamencie Europejskim. Ale te pieniądze nie trafiały do nikogo wykonującego legalną pracę w Parlamencie Europejskim. Zamiast tego były przekazywane do Francji, aby wspierać działalność partii. Wśród pracowników na liście płac jako fikcyjni asystenci europosłów byli ochroniarz Le Pen i jej wieloletnia osobista asystentka. Oszustwo trwało 11 lat, do 2016 roku.
Ta sprawa jest bezprecedensowa w historii francuskiej polityki. Łącznie przed sądem stanęło 28 oskarżonych, w tym Marine Le Pen i jej zmarły ojciec, Jean-Marie Le Pen, który był europosłem do 2019 roku. Orzeczenie powinno było wystarczyć, aby przesunąć debatę poza wąskie (choć wciągające) pytanie, czy Le Pen będzie mogła kandydować w następnych wyborach prezydenckich we Francji.
Jednak od czasu jej pierwszego skazania przez sąd niższej instancji w marcu 2025 roku, uwaga publiczna skupiła się na ambicji Le Pen, by kandydować w 2027 roku. Sędziowie sądu apelacyjnego pozostawili drzwi otwarte dla kampanii prezydenckiej, pod warunkiem że będzie nosić elektroniczną opaskę. Złagodzili jej wyrok do trzech lat więzienia, z czego dwa lata w zawieszeniu, a pozostały rok odbywany pod dozorem elektronicznym. Została ukarana grzywną w wysokości 100 000 euro. Otrzymała również zakaz sprawowania urzędów publicznych, ale tylko na 45 miesięcy, z czego 30 w zawieszeniu. A ponieważ odwołała się do najwyższego sądu Francji, noszenie opaski jest zawieszone do czasu tej decyzji. W ciągu kilku godzin od ogłoszenia wyroku rozpoczęła swoją kampanię na wybory w 2027 roku.
Ale pytanie „czy będzie kandydować, czy nie” jest prawdopodobnie niewłaściwe. Przyćmiło ono niezbędną dyskusję o nadużyciu władzy przez partię, która jest obecnie największą we francuskim parlamencie.
Kwestią, która powinna wstrząsnąć Francją, jest legitymizacja Le Pen jako przedstawicielki publicznej. Według sędziów, była ona centralną postacią w schemacie fikcyjnych etatów. Oszustwo zostało przeprowadzone „pod decydującym impulsem” samej Le Pen, po tym jak przejęła je od swojego ojca, Jean-Marie. Polityk aspirujący do najwyższego urzędu we Francji był siłą napędową przestępstw opisanych w 341-stronicowym orzeczeniu jako „poważne”.
Paryski sąd apelacyjny oparł tę konkluzję na kilku czynnikach. Po pierwsze, długość trwania przestępstw: obejmowały one trzy kadencje parlamentarne, co zdaniem sędziów pokazywało, że było to głęboko zakorzenione, a nie odosobniony przypadek niewłaściwego postępowania. Po drugie, kwota sprzeniewierzonych pieniędzy: 4,9 miliona euro według wstępnych podejrzeń Parlamentu Europejskiego, z czego 2,8 miliona euro zostało udowodnione jako niewłaściwie wykorzystane, według sądu apelacyjnego.
Samo RN, jako osoba prawna, również zostało skazane za defraudację funduszy Parlamentu Europejskiego. Partia została ukarana grzywną w wysokości 2 milionów euro, z czego połowa w zawieszeniu.
Od 1988 roku żadne francuskie wybory prezydenckie nie odbyły się bez Le Pen – ojca lub córki – na karcie do głosowania. Jakby odziedziczenie politycznego kapitału rodziny nie wystarczyło, Marine Le Pen stoi teraz w centrum systemu, który zasadniczo zaprzecza wartościom, które jej partia zawsze głosiła. W rzeczywistości te wyroki skazujące stawiają RN w wyjątkowo sprzecznej pozycji.
Przez lata partia prowadziła kampanię pod hasłem mains propres et tête haute („Czyste ręce i wysoko podniesione głowy”), przedstawiając się jako partia uczciwości politycznej.
„Wszyscy sięgali do publicznej kasy, z wyjątkiem Frontu Narodowego” – oświadczyła Le Pen podczas debaty telewizyjnej w tamtym czasie. W 2013 roku publicznie domagała się dożywotnich zakazów sprawowania urzędów publicznych dla wybranych urzędników skazanych za przestępstwa. „Kiedy wprowadzimy dożywotnią niezdolność do sprawowania urzędów dla wszystkich skazanych za przestępstwa popełnione w związku z ich urzędem publicznym?” – pytała.
To nie był przypadkowy komentarz. Było to formalne zobowiązanie w jej programie prezydenckim, skierowane konkretnie przeciwko wybranym urzędnikom skazanym za defraudację publicznych pieniędzy.
Jednak nawet gdy chwaliła się swoim rzekomo nieskazitelnym rekordem w kwestii korupcji – twierdziła, że jej ręce są „nieskalane” – schemat, za który później została dwukrotnie skazana, był już w ruchu.
To ironiczne, że partia twierdząca, iż stoi po stronie prawa i porządku, jest tak głęboko uwikłana w skandal finansowy. Jest to również nie do obrony. Czy partia, która tak ostro mówi o przestępczości, może mieć jakąkolwiek wiarygodność po tym, jak uznano, że zorganizowała sprzeniewierzenie publicznych funduszy?
Mimo to, moim zdaniem, sąd apelacyjny wykazał się pewną pobłażliwością, która nie współgrała z wyrokiem. Francuskie prawo przewiduje do 10 lat niezdolności do sprawowania urzędów dla wybranych urzędników skazanych za poważne naruszenia uczciwości, takie jak defraudacja publicznych funduszy.
Przychodzi mi na myśl wiele zawodów we Francji – od prawa, księgowości i służby cywilnej, po opiekę nad dziećmi, opiekę zdrowotną i ochronę – w których skazanie za przestępstwo związane z obowiązkami zawodowymi skutkowałoby skreśleniem, dyskwalifikacją lub czasowym zakazem wykonywania zawodu.
Takie ograniczenia mają na celu ochronę zaufania publicznego. A francuskie sądy regularnie orzekają kary więzienia w sprawach o defraudację dotyczących znacznie mniejszych strat finansowych. W orzeczeniu z 2022 roku Sąd Kasacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący burmistrza, który sprzeniewierzył 19 240 euro z funduszy miejskich. Oprócz grzywny, został on trwale wykluczony z zatrudnienia publicznego i pozbawiony prawa ubiegania się o urząd publiczny na pięć lat.
RN, które twierdzi, że broni Francji i Francuzów, zamiast tego ich oszukało i wzięło to, co im się prawnie należało, dla własnej korzyści. Wbrew rasistowskiej i ksenofobicznej narracji, którą partia od dawna promuje, to nie imigranci żyli kosztem Francji, ale własni liderzy partii, którzy sprzeniewierzyli publiczne fundusze przeznaczone na utrzymanie naszych demokratycznych instytucji. Marine Le Pen nigdy nie wyraziła skruchy. Nigdy nie przeprosiła za zdradę „republikańskich wartości”, które tak często przywołuje, twierdząc, że broni narodu. I to, bardziej niż cokolwiek innego, powinno było zdyskwalifikować ją i jej partię, niezależnie od apelacji.
Rokhaya Diallo jest francuską dziennikarką, filmowcem, aktywistką i felietonistką Guardian Europe.
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem do rozważenia w celu publikacji w naszym dziale listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ wyjaśniających, dlaczego Marine Le Pen pozostaje w życiu publicznym pomimo swoich problemów prawnych, napisana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
FAQ Dlaczego Marine Le Pen wciąż jest w życiu publicznym
1 Chwila, została skazana? Za co?
Tak. W marcu 2025 roku ona i kilku innych członków partii Zjednoczenie Narodowe zostało uznanych winnymi defraudacji funduszy UE. Wykorzystali pieniądze przeznaczone na asystentów w Parlamencie Europejskim do opłacania personelu partii we Francji.
2 Jeśli została skazana, dlaczego nie jest w więzieniu?
Nie została skazana na natychmiastowe więzienie. Sąd wymierzył jej czteroletni wyrok, ale jego część jest zawieszona, a część może być odbywana w areszcie domowym z elektroniczną bransoletką. Główną karą był pięcioletni zakaz sprawowania urzędów publicznych, który wszedł w życie natychmiast.
3 Więc nie może kandydować na prezydenta w 2027 roku?
Zgadza się. Chyba że wygra apelację, która uchyli lub zawiesi zakaz przed wyborami, jest prawnie wykluczona z kandydowania.
4 Jak może nadal być w życiu publicznym, skoro jest skazaną przestępczynią?
Odwołuje się od wyroku. Zgodnie z francuskim prawem pozostaje członkinią parlamentu i może kontynuować swoją działalność polityczną do czasu rozpatrzenia jej apelacji. Sąd nie nakazał jej aresztowania, więc może swobodnie się poruszać i wypowiadać.
5 Czy nie ma szczęścia, że nie jest w więzieniu?
Wielu tak uważa. Prokuratura wnioskowała o karę więzienia i pięcioletni zakaz. Sędzia wymierzył łagodniejszą karę niż żądano, pozwalając jej na razie uniknąć więzienia. Jej zespół prawny był zaskoczony natychmiastowym wykonaniem zakazu, ale uniknęła najgorszego scenariusza.
6 Dlaczego ktokolwiek nadal ją popiera po skazaniu za oszustwo?
Jej zwolennicy postrzegają tę sprawę jako polityczny atak ze strony systemu lub establishmentu UE. Uważają, że jest karana za swoje antyunijne, nacjonalistyczne poglądy, a nie za rzeczywiste przewinienie. Ta narracja ofiary często wzmacnia poparcie wśród jej bazy.
7 Co się stanie, jeśli wygra apelację?
Jeśli wygra, skazanie i zakaz mogą zostać uchylone lub złagodzone. Będzie wtedy mogła ponownie kandydować na prezydenta. To batalia prawna o wysoką stawkę, która może potrwać miesiące lub lata.
