数周以来，唐纳德·特朗普因对杰弗里·爱泼斯坦调查档案的处理方式及其与已故性犯罪者的私人关系性质面临严密审视。尽管特朗普曾承诺公开爱泼斯坦相关文件，但其司法部于七月宣布不再披露更多信息，这一决定激怒了许多支持者，包括那些信奉阴谋论的人群。
随着批评声浪高涨，特朗普的刑事案件律师兼司法部副部长托德·布兰奇对吉斯莱恩·麦克斯韦进行了访谈。这位因协助爱泼斯坦虐待未成年少女而正在服刑20年的女性，在首次会谈后通过布兰奇表示，司法部将在"适当时机"披露更多细节。
这个时机出现在8月22日周五东部时间下午三点前，司法部公布了经过编辑的布兰奇-麦克斯韦谈话笔录。虽然 transcript 长达数百页，但既无法满足那些希望深入了解特朗普与爱泼斯坦过往交集的人，也难以平息认为爱泼斯坦属于残害少女的全球权贵阶层的质疑。
麦克斯韦在 transcript 中关于特朗普的陈述基本佐证了其与爱泼斯坦划清界限的说法。文件同时揭示了她的委屈感与特权意识，以及布兰奇对比尔·克林顿的尖锐关注——这位前总统与特朗普一样，都与爱泼斯坦有过往来。
曾作为爱泼斯坦分分合合女友的麦克斯韦表示："我认为（特朗普与爱泼斯坦）就像社交场合的普通朋友。他们并非密友，比如我从未在爱泼斯坦家中见过总统。"她特别强调："我确实从未在任何按摩场景中见过总统"，这直指爱泼斯坦借按摩疗法实施性侵的犯罪模式。当被问及是否听闻爱泼斯坦或他人暗示特朗普有不当行为时，她断然否认："绝对从未在任何情境下听过此类言论。"
这些陈述显然有利于一直淡化与爱泼斯坦社交关联的特朗普。值得注意的是，在接受布兰奇问讯后不久，麦克斯韦就从佛罗里达监狱转移至安保级别较低的德克萨斯州监狱。
布兰奇还追问了特朗普是否曾为爱泼斯坦生日纪念册供稿之事——《华尔街日报》曾报道特朗普2003年致信爱泼斯坦时附有裸女画作，特朗普正就此报道提起诉讼。麦克斯韦对此表示："我不记得此事。"
审讯中，布兰奇反复质询麦克斯韦关于克林顿夫妇的情况（他们与特朗普一样否认知晓爱泼斯坦罪行）。当被问及比尔·克林顿是否接受过按摩时，麦克斯韦回答："我认为没有。"布兰奇还追问爱泼斯坦是否与克林顿存在慈善之外的关系，以及是否与希拉里·克林顿有过接触，均得到否定答复。若布兰奇意图牵连克林顿夫妇，麦克斯韦的回应同样未能提供佐证。
transcript 中更引人瞩目的部分聚焦于爱泼斯坦的私生活与麦克斯韦的特权视角。她透露："他90年代末开始注射睾酮，这改变了性格...变得更具攻击性"，并逐渐招募更多按摩师。麦克斯韦声称不知晓其与按摩师存在性关系，在布兰奇质疑"你必然知道不止按摩这么简单"时，她承认这是"非常合理的问题"，但指出最常服务的按摩师已四十多岁，并补充："他曾告诉我存在勃起障碍，我相信了他的说法。"
麦克斯韦还提及爱泼斯坦涉足"追查赃款"的业务：一位遭遇钱财盗窃的亿万富翁之女介绍他进入该领域，这位女性曾是其女友。关于爱泼斯坦可能涉及间谍活动的阴谋论，麦克斯韦表示："以他爱炫耀的性格，若真涉足必定会向我吹嘘。至少会不经意透露线索，但我从未听闻。"她唯一保留的疑点是："相识之初他追查赃款时，可能暗示过有人协助。我只记得他展示过与所谓非洲军阀的合影，那是我唯一关于隐秘往来的清晰记忆。"
整个访谈过程中，麦克斯韦不断强调自己受过良好教育："我不愚蠢，见多识广且学识渊博"，并坦言有受骗之感。她坚信爱泼斯坦并非自杀，但怀疑非外界人士所为："在监狱里，只需价值25美元 commissary items 就能买凶杀人，这是现行价码。"布兰奇问讯结束后不久，麦克斯韦即被转移至新的低安全级别监狱。
常见问题解答
以下是为不同熟悉程度的读者设计的清晰实用的常见问题清单：
【基础篇】
问：什么是麦克斯韦 transcript？
答：这是吉斯莱恩·麦克斯韦在2016年民事诉讼中作证的法庭记录，近期才被公开。
问：吉斯莱恩·麦克斯韦是谁？
答：她是已被定性的性贩运罪犯，金融家杰弗里·爱泼斯坦的密切合伙人，其案件涉及知名性贩运团伙的指控。
问：这些 transcript 与特朗普有何关联？
答：麦克斯韦在证词中被问及特朗普时表示，他从未参加过她或爱泼斯坦举办的派对，也从未见过其有任何不当行为。
问： transcript 是否还特朗普清白？
答：其中没有麦克斯韦对特朗普涉及爱泼斯坦罪行的任何指控或证据。对其支持者而言，这种直接指控的缺失在此特定语境下被视为澄清。
问：什么是MAGA？
答："让美国再次伟大"的缩写，这是前总统特朗普支持者使用的口号与运动名称。
【进阶篇】
问：若 transcript 有利，MAGA支持者为何仍愤怒？
答：风波焦点并非爱泼斯坦案本身，而是源于他们认为特朗普正遭受政治迫害（包括其他法律诉讼）的持续不满。一个问题的澄清并不能平息其他事由的愤怒。
问： transcript 是否披露其他公众人物负面信息？
答：是的，证词包含比尔·克林顿、安德鲁王子等知名人士的细节，使公众和媒体持续关注这起更广泛的丑闻。
问：为何此时公布？
答： transcript 受法院密封令保护多年，近期法官裁定不再具有保密法律依据，故予以公开。
问：此证词对特朗普有何法律意义？
答：在当前民事与刑事案件中，这些证词可能被用作证据。虽然缺乏直接指控，但对手可能会利用其中与其他权贵人物的关联大做文章。
