Donald Trump számos történetet mesélt el, és sok mást tagadott Jeffrey Epsteinnel való kapcsolatairól. De ezek a kérdések Epstein tetteire és bűncselekményeire összpontosítanak, amelyeket Trump szerint elítél, és amelyekben nem vett részt. A Fehér Ház nagy erőfeszítéseket tett – meghajlítva az igazságot és még többet –, hogy megvédje Trumpot attól, amit az Epstein-akták felfedhetnek róla. Azonban egy nagyobb kérdés az, hogy Trump mit gondol Epstein értékeiről. Elutasítja azokat, vagy támogatja és magáévá teszi őket? Az adminisztrációjának Andrew Tate-hez fűződő kapcsolataira pillantva talán néhány nyomra bukkanhatunk.
Heidi Blake részletes, a New Yorkerben e hónap elején megjelent Tate-ről szóló nyomozása szerint a Trump-adminisztráció tavaly közbelépett, hogy segítsen Andrew Tate-nek és testvérének, Tristannek elkerülni a romániai büntetőjogi vádjaik következményeit. Blake arról is beszámol, hogy a Tate és Trump körüli körök találkoztak a Mar-a-Lagóban.
Nem ő az egyetlen, aki ezeket a kapcsolatokat vizsgálja. Egy decemberi New York Times-jelentésben Megan Twohey és Isabella Kwai egy Tate-től származó, a lap által megtekintett szöveges üzenetet idéz 2025 januárjából: "Üzenetet kaptam a Trump-adminisztrációtól, hogy kézben tartják a dolgokat. Azt mondták, hamarosan szabad leszek, de Trumpnak látnia kell Miamiban." Trump két fia, Don Jr. és Barron állítólag barátságba került Andrew-val, bár a Fehér Ház közölte a Times-szal, hogy nem vett részt a Tate-ek jogi ügyeiben. A Tate-ek ügyvédje "álhírnek" nevezte a lap Andrew-ról és Barronról szóló megállapításait.
Értelmetlen vitatkozni azon, hogy ki a rosszabb, Epstein vagy Tate. Szörnyű nőgyűlöletük a különböző korszakaikat tükrözi. Epstein mintha a 1980-as években ragadt volna, megszállottan próbált bejutni az elit körökbe, és fiatal nőket toborzott és bántalmazott tizenéves koruktól a korai felnőttkorig. Tate ezzel szemben a 21. századi férfiszféra gépezetén keresztül emelkedett fel, amely nagyrészt az internethez és az azt irányító hatalmas férfiakhoz kötődik. De úgy tűnik, mindketten a nők és lányok embertelenítésével határozzák meg a férfiasságot. Míg Tate korábban nőgyűlölőnek nevezte magát, Blake-nek azt mondta, hogy ez a hírneve "teljesen igazságtalan".
Egy volt vegyes harcművész, Tate a saját szavaival élve strici lett. Nőket toborzott azáltal, hogy kapcsolatokat épített ki velük, majd állítólag kényszerítette és manipulálta őket webkamerás szexmunkára, és egyébként is irányította őket. Blake beszámol arról, hogy 2014-ben, amikor rájött, hogy kick-box karrierje korlátozott anyagi lehetőségekkel bír, továbblépett: "A webkamerás pornó, amely ma egy több milliárd dolláros iparág, akkoriban új jelenség volt, és Tate úttörőnek tartotta magát" – írja. A "pornó" talán nem a megfelelő szó – egy webkamerás dolgozó élőben teljesít távoli ügyfeleknek, és a nyomás, hogy megfeleljen az igényeiknek, állandó.
Blake leírja, hogyan használta ki Tate első toborzottját, egy 17 évest, és "rábeszélte, hogy tetováltasson egy kobrát a teste egyik oldalán, és egy másikat, amely az ágyéka fölött 'Tate Property' feliratot visel... Andrew azt mondta, hogy több mint harminc nőnek volt a neve a bőrére tetoválva."
A Tate testvérek elhagyták az Egyesült Királyságot, "miután három brit nő nemi erőszakkal és fojtogatással vádolta meg Andrew-t" – folytatja Blake, és Romániába költöztek. Ott csaknem egy évtizedig következmények nélkül működtek, webkamerás birodalmat építve az általuk toborzott nőkkel és lányokkal. A Times által megtekintett Andrew-tól származó üzenetek szerint néhányuk lényegében csapdába esett, nem tudott elmenni, és megbüntették vagy megfenyegették őket, ha sikerült megszökniük. Egy ponton 75 nő dolgozott nekik.
De mire a Tate testvéreket letartóztatták Romániában, Andrew fő jövedelme nem a nők webkamerán végzett szexuális aktusaiból származott. Hanem a saját magáról készült videókból, amelyeket a fiúk és fiatal férfiak hatalmas közönségének szánt, akiket nőgyűlöletre, kizsákmányolásra és irányításra tanított. A férfiasság karikatúraszerű változatai. Amerikai ügyvédjeik szerint a két férfi "fenntartotta ártatlanságát, azzal érvelve, hogy a ellenük felhozott vádak rágalmazóak és hamisak".
Fő platformja a Rumble volt, ahol Peter Thiel és JD Vance új befektetők voltak. Egy Blake által megtekintett bizalmas szerződés szerint a Rumble bőkezűen fizetett neki, miközben közzétette a bántalmazásról szóló leckéit. (A Rumble elítélte az emberkereskedelmet és a szexuális visszaélést, kijelentve, hogy a ellene felhozott vádak nem kapcsolódnak a platformján lévő tartalomhoz.) A BuzzFeed arról számolt be, hogy 2018-tól 2022-ig egy "Pimpin' Hoes Degree" nevű tanfolyamot kínált a weboldalán. Nem sokkal azután, hogy Trump visszatért a Fehér Házba, "az Egyesült Államok nyomására Románia feloldotta a Tate-ek utazási tilalmát" – jelentette a New Yorker.
Míg Epstein közvetlenül bántalmazta az áldozatokat, a Tate-ek nagyobb hatást gyakoroltak a vádlóik szerint, mert megtanítottak számtalan más férfit arra, hogyan bántalmazzon, zsákmányoljon ki és embertelenítsen nőket. Az Epstein-ügy még nem ért véget. Egy készülő könyv részletében a New York Times beszámol a múlt júliusi helyzetterem-ülésekről, amelyeket állítólag Vance vezetett, hogy megpróbálják eltitkolni a Trumpra vonatkozó kijelentéseket az Epstein-aktákban. Tartalmazza ezt a sort: "Az alelnök azt mondta, szerinte az elnöknek nem lenne gondja a mellbimbókkal kapcsolatos dokumentumok kiadásával, azzal érvelve, hogy Trumpot rosszabb dolgokkal is vádolták már."
Míg Epstein közvetlenül bántalmazta az áldozatokat, a Tate-ek fő befolyása a vádlóik szerint az volt, hogy sok más férfit tanítottak meg nők bántalmazására, kizsákmányolására és embertelenítésére. De Blake beszámol arról, hogy továbbra is brutalizálták a nőket. A nemi erőszak és fojtogatás vádjai végigvonulnak Blake beszámolóján, beleértve egy amerikai nő tavalyi vádjait, miszerint Andrew Tate megverte és megfojtotta, amit ő tagad. Azonban "többször is szorgalmazta a nők szex közbeni fojtogatását, mint a férfias hatalom érvényesítésének módját" – áll a New Yorker-jelentésben.
Sokféleképpen mutatták meg nekünk Trump és munkatársai, hogy az emberi jogok és az emberi élet semmit sem jelentenek számukra. Példák erre a 2024-es kampány hazugságai az ohiói haiti bevándorlókról, a maszkos ICE-ügynökök brutalitásai szerte az USA-ban, az USAID szétszedése, civilek meggyilkolása kis hajókon a Karib-térségben, és egy iráni lányiskola bombázása, hogy csak néhány drámai esetet említsünk. De hogy kik is ők, az nemcsak abból derül ki, hogy kit választanak ártani, hanem abból is, hogy a Trump család kivel keresett szövetséget és kit védett.
Rebecca Solnit a Guardian US rovatvezetője. Legújabb könyve: The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Rebecca Solnit Donald Trump és a Tate testvérek kapcsolatáról szóló elemzése alapján
Kezdő Szintű Kérdések
K Kik a Tate testvérek és miért szerepelnek a hírekben
V Andrew és Tristan Tate ellentmondásos online influencerek, akik egy hipermaszkulin, nőgyűlölő világnézetet népszerűsítenek Jelenleg súlyos jogi vádakkal néznek szembe Romániában és az Egyesült Királyságban, beleértve az emberkereskedelmet és egy szervezett bűnözői csoport létrehozását
K Mi Donald Trump közvetlen személyes kapcsolata a Tate testvérekkel
V Nincs bizonyíték szoros személyes barátságra vagy üzleti partnerségre A kapcsolat ideológiai és kulturális Trump nem támogatta őket nyilvánosan egyénileg, de politikai mozgalma sok azonos hitet vall a férfiuralomról, a sérelmekről és a hatalomról
K Találkozott vagy beszélt valaha Trump a Tate testvérekkel
V Nincsenek megerősített nyilvános jelentések egy privát találkozóról Azonban Andrew Tate nyilvánosan dicsérte Trumpot, Trump-támogatónak nevezte magát, és utánozta Trump retorikáját A kapcsolat a közös eszmékről szól, nem egy személyes kapcsolatról
K Miért írna Rebecca Solnit erről a kapcsolatról
V Solnit egy feminista író, aki hatalmi dinamikákat elemez A Tate-eket és Trumpot a nők jogai és a társadalmi haladás elleni visszacsapás részeként látja Azzal érvel, hogy egy szélesebb kulturális háború tünetei, nem csak egyének, akik személyes kapcsolatban állnak
K Ez a kapcsolat a politikáról szól, vagy csak a mérgező férfiasságról
V Mindkettőről Solnit azzal érvel, hogy a kapcsolat politikai, mert Trump platformja és a Tate-ek tartalma is egy olyan társadalom vízióját népszerűsíti, ahol a férfiak visszaszerzik az uralmat, gyakran agresszió, gazdagság és a nők feletti kontroll révén
Haladó Szintű Kérdések
K Hogyan érvel Solnit amellett, hogy a Tate testvérek a trumpizmus logikus kiterjesztései, nem pedig egy különálló jelenség
V Solnit azzal érvel, hogy Trump normalizálta a sérelmeken alapuló férfiasság egy sajátos fajtáját – amely a nők egyenlőségét, a faji igazságosságot és az LMBTQ jogokat a férfiak elleni támadásként keretezi A Tate-ek egyszerűen vették ezt a világnézetet, és egy kereskedelmi online birodalommá alakították, amely egy játékkönyvet kínál a férfiaknak az elveszettnek vélt hatalom visszaszerzésére
K Milyen konkrét retorikai taktikákat osztanak meg Trump és a Tate testvérek Solnit szerint
