Donald Trump opowiadał wiele historii i zaprzeczał wielu innym dotyczącym jego powiązań z Jeffreyem Epsteinem. Jednak te pytania koncentrują się na działaniach i przestępstwach Epsteina, które Trump twierdzi, że potępia i w których nie brał udziału. Biały Dom dołożył wszelkich starań – naginając prawdę i nie tylko – aby uchronić Trumpa przed tym, co akta Epsteina mogą ujawnić na jego temat. Jednak większym pytaniem jest to, co Trump myśli o wartościach Epsteina. Czy je odrzuca, czy też wspiera i przyjmuje? Przyjrzenie się powiązaniom jego administracji z Andrew Tate'em może dostarczyć pewnych wskazówek.
Zgodnie ze szczegółowym śledztwem Heidi Blake na temat Tate'a w "New Yorkerze" z początku tego miesiąca, administracja Trumpa w zeszłym roku interweniowała, aby pomóc Andrew Tate'owi i jego bratu Tristanowi uniknąć konsekwencji ich zarzutów karnych w Rumunii. Blake informuje również, że kręgi wokół Tate'a i Trumpa skrzyżowały się w Mar-a-Lago.
Nie jest jedyną osobą badającą te powiązania. Raport "New York Timesa" z grudnia autorstwa Megan Twohey i Isabelli Kwai cytuje wiadomość tekstową od Tate'a, przeanalizowaną przez redakcję, ze stycznia 2025 roku: "Miałem wiadomość od administracji Trumpa, że mają wszystko pod kontrolą. Powiedziano mi, że wkrótce będę wolny, ale Trump musi mnie zobaczyć w Miami." Dwaj synowie Trumpa, Don Jr. i Barron, podobno zaprzyjaźnili się z Andrew, chociaż Biały Dom powiedział "Timesowi", że nie był zaangażowany w problemy prawne Tate'ów. Prawnik Tate'ów nazwał ustalenia redakcji dotyczące Andrew i Barrona "fałszywymi wiadomościami".
Bezcelowe jest spieranie się, kto jest gorszy – Epstein czy Tate. Ich potworna mizoginia odzwierciedla ich różne epoki. Epstein wydawał się tkwić w latach 80., mający obsesję na punkcie wchodzenia do elitarnych kręgów oraz rekrutowania i wykorzystywania młodych kobiet od wieku nastoletniego do wczesnej dorosłości. Tate z kolei wzniósł się dzięki XXI-wiecznej machinie manosfery, która jest w dużej mierze związana z internetem i potężnymi mężczyznami, którzy nim rządzą. Ale obaj wydają się definiować męskość poprzez odczłowieczanie kobiet i dziewcząt. Podczas gdy Tate wcześniej nazywał siebie mizoginem, powiedział Blake, że jego reputacja jako takiego była "całkowicie niesprawiedliwa".
Były zawodnik mieszanych sztuk walki, Tate stał się, jak sam mówi, alfonsem. Rekrutował kobiety, wchodząc z nimi w związki, a następnie rzekomo zmuszał i manipulował nimi, aby uprawiały seks kamerowy, i w inny sposób je kontrolował. Blake informuje, że w 2014 roku, kiedy zdał sobie sprawę, że jego kariera w kickboxingu ma ograniczony potencjał finansowy, przeszedł dalej: "Pornografia internetowa na żywo, obecnie wielomiliardowy przemysł, była wtedy nowym zjawiskiem, a Tate uważał się za pioniera" – pisze. "Pornografia" może nie być właściwym słowem – pracownik kamery internetowej występuje na żywo dla zdalnych klientów, a presja, by sprostać ich wymaganiom, jest stała.
Blake opisuje, jak Tate wykorzystał swoją pierwszą rekrutkę, 17-latkę, i "namówił ją, aby zrobiła sobie tatuaż kobry wzdłuż jednej strony ciała oraz kolejny z napisem 'Własność Tate'a' nad kroczem… Andrew powiedział, że ponad trzydzieści kobiet ma jego imię wytatuowane na swojej skórze."
Bracia Tate opuścili Wielką Brytanię "po tym, jak trzy Brytyjki oskarżyły Andrew o gwałt i duszenie" – kontynuuje Blake – i przenieśli się do Rumunii. Tam działali bez konsekwencji przez prawie dekadę, budując imperium kamer internetowych z kobietami i dziewczętami, które rekrutowali. Zgodnie z wiadomościami od Andrew przeanalizowanymi przez "Timesa", niektóre z nich zostały w zasadzie uwięzione, nie mogąc odejść, i były karane lub grożono im, jeśli udało im się uciec. W pewnym momencie pracowało dla nich 75 kobiet.
Ale zanim bracia Tate zostali aresztowani w Rumunii, główny dochód Andrew nie pochodził od kobiet wykonujących czynności seksualne przed kamerami. Pochodził z filmów z nim samym, skierowanych do ogromnej publiczności chłopców i młodych mężczyzn, których uczył mizoginii, wyzysku i kontroli. Karykaturalne wersje męskości. Ich amerykańscy prawnicy powiedzieli, że obaj "utrzymują swoją niewinność, argumentując, że oskarżenia przeciwko nim są zniesławiające i fałszywe".
Jego główną platformą było Rumble, gdzie Peter Thiel i JD Vance byli nowymi inwestorami. Zgodnie z poufną umową przeanalizowaną przez Blake, Rumble płacił mu hojnie, gdy publikował swoje lekcje nadużyć. (Rumble potępiło handel ludźmi i wykorzystywanie seksualne, stwierdzając, że zarzuty przeciwko niemu nie są związane z treściami na jego platformie.) BuzzFeed poinformowało, że od 2018 do 2022 roku oferował na swojej stronie kurs o nazwie "Pimpin' Hoes Degree". Krótko po powrocie Trumpa do Białego Domu, "pod naciskiem USA, Rumunia zniosła zakaz podróżowania Tate'ów" – podał "New Yorker".
Podczas gdy Epstein bezpośrednio wykorzystywał ofiary, Tate'owie mieli większy wpływ, według ich oskarżycieli, ponieważ nauczyli niezliczonych innych mężczyzn, jak nadużywać, wykorzystywać i odczłowieczać kobiety. Afera Epsteina się nie skończyła. We fragmencie nadchodzącej książki "New York Times" informuje o spotkaniach w sytuacyjnym pokoju w lipcu ubiegłego roku, rzekomo prowadzonych przez Vance'a, mających na celu ukrycie oświadczeń na temat Trumpa w aktach Epsteina. Zawiera on następujący wers: "Wiceprezydent powiedział, że uważa, iż prezydent będzie OK z ujawnieniem dokumentów związanych z sutkami, argumentując, że Trump był oskarżany o gorsze rzeczy."
Podczas gdy Epstein bezpośrednio wykorzystywał ofiary, główny wpływ Tate'ów, jak mówią ich oskarżyciele, polegał na uczeniu wielu innych mężczyzn, jak nadużywać, wykorzystywać i odczłowieczać kobiety. Ale, jak informuje Blake, oni również nadal brutalizowali kobiety. Zarzuty gwałtu i duszenia pojawiają się w całej relacji Blake, w tym oskarżenia z zeszłego roku ze strony Amerykanki, że Andrew Tate pobił ją i udusił, czemu on zaprzecza. Jednakże, "wielokrotnie opowiadał się za dławieniem kobiet podczas seksu jako sposób na ugruntowanie męskiej siły" – podaje raport "New Yorkera".
Jest wiele sposobów, w jakie Trump i jego współpracownicy pokazali nam, że prawa człowieka i ludzkie życie nic dla nich nie znaczą. Przykłady obejmują kłamstwa z kampanii 2024 na temat haitańskich imigrantów w Ohio, brutalność zamaskowanych agentów ICE w całych Stanach Zjednoczonych, demontaż USAID, mordowanie cywilów na małych łodziach na Karaibach i bombardowanie szkoły dla dziewcząt w Iranie, by wymienić tylko kilka dramatycznych przypadków. Ale to, kim są, ujawnia się nie tylko przez to, kogo wybierają, by krzywdzić, ale także przez to, z kim rodzina Trumpów starała się sprzymierzyć i kogo chronić.
Rebecca Solnit jest felietonistką Guardian US. Jej najnowsza książka to The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na temacie analizy Rebekki Solnit dotyczącej powiązania Donalda Trumpa z braćmi Tate
Pytania na poziomie podstawowym
P: Kim są bracia Tate i dlaczego są na pierwszych stronach gazet
O: Andrew i Tristan Tate to kontrowersyjni influencerzy internetowi znani z promowania hipermasculinnego, mizoginistycznego światopoglądu. Obecnie stoją w obliczu poważnych zarzutów karnych w Rumunii i Wielkiej Brytanii, w tym handlu ludźmi i tworzenia zorganizowanej grupy przestępczej.
P: Jaki jest bezpośredni osobisty związek Donalda Trumpa z braćmi Tate
O: Nie ma dowodów na bliską osobistą przyjaźń lub partnerstwo biznesowe. Związek ma charakter ideologiczny i kulturowy. Trump nie poparł ich publicznie jako jednostek, ale jego ruch polityczny podziela wiele z tych samych przekonań na temat męskiej dominacji, urazy i władzy.
P: Czy Trump kiedykolwiek spotkał się lub rozmawiał z braćmi Tate
O: Nie ma potwierdzonych publicznych raportów o prywatnym spotkaniu. Jednak Andrew Tate publicznie chwalił Trumpa, nazywał siebie zwolennikiem Trumpa i naśladował retorykę Trumpa. Związek dotyczy wspólnych idei, a nie osobistej relacji.
P: Dlaczego Rebecca Solnit miałaby pisać o tym związku
O: Solnit jest feministyczną pisarką, która analizuje dynamikę władzy. Widzi Tate'ów i Trumpa jako część tego samego sprzeciwu wobec praw kobiet i postępu społecznego. Argumentuje, że są oni symptomami szerszej wojny kulturowej, a nie tylko jednostkami z osobistym powiązaniem.
P: Czy ten związek dotyczy polityki, czy tylko toksycznej męskości
O: Dotyczy obu. Solnit argumentuje, że związek jest polityczny, ponieważ platforma Trumpa i treści Tate'ów promują wizję społeczeństwa, w którym mężczyźni odzyskują dominację, często poprzez agresję, bogactwo i kontrolę nad kobietami.
Pytania na poziomie zaawansowanym
P: Jak Solnit argumentuje, że bracia Tate są logicznym przedłużeniem trumpizmu, a nie oddzielnym zjawiskiem
O: Solnit argumentuje, że Trump znormalizował specyficzny rodzaj męskości opartej na urazie – taki, który przedstawia równość kobiet, sprawiedliwość rasową i prawa LGBTQ+ jako atak na mężczyzn. Tate'owie po prostu wzięli ten światopogląd i przekształcili go w komercyjne imperium internetowe, oferując mężczyznom podręcznik do odzyskania postrzeganej utraconej władzy.
P: Jakie konkretne taktyki retoryczne dzielą Trump i bracia Tate według Solnit
