Donald Trump har fortalt mange historier og benektet mange andre om sine forbindelser til Jeffrey Epstein. Men disse spørsmålene fokuserer på Epsteins handlinger og forbrytelser, som Trump sier han fordømmer og ikke hadde noen del i. Det hvite hus har gått langt – ved å bøye sannheten og mer – for å skjerme Trump fra hva Epstein-filene kan avsløre om ham. Imidlertid er et større spørsmål hva Trump mener om Epsteins verdier. Avviser han dem, eller støtter og omfavner han dem? Å se på hans administrasjons forbindelser til Andrew Tate kan gi noen ledetråder.
Ifølge Heidi Blakes detaljerte undersøkelse av Tate i New Yorker tidligere denne måneden, grep Trump-administrasjonen inn i fjor for å hjelpe Andrew Tate og broren Tristan med å unngå konsekvensene av deres straffeanklager i Romania. Blake rapporterer også at kretsene rundt Tate og Trump har krysset hverandre på Mar-a-Lago.
Hun er ikke den eneste som undersøker disse koblingene. En New York Times-rapport fra desember av Megan Twohey og Isabella Kwai siterer en tekstmelding fra Tate, gjennomgått av avisen, fra januar 2025: "Jeg fikk beskjed fra Trump-administrasjonen om at de har kontroll på tingene. Jeg har blitt fortalt at jeg snart vil være fri, men Trump må se meg i Miami." To av Trumps sønner, Don Jr. og Barron, skal ha blitt venner med Andrew, selv om Det hvite hus fortalte Times at de ikke var involvert i Tates' juridiske problemer. Tates' advokat kalte avisens funn om Andrew og Barron for "falske nyheter."
Det er meningsløst å krangle om hvem som er verst, Epstein eller Tate. Deres monstrøse kvinnehat gjenspeiler deres forskjellige epoker. Epstein virket fastlåst på 1980-tallet, besatt av å klatre inn i elitekretser og rekruttere og misbruke unge kvinner fra tenårene til tidlig voksen alder. Tate, derimot, steg gjennom det 21. århundrets maskineri av mannosfæren, som i stor grad er knyttet til internett og de mektige mennene som driver det. Men begge synes å definere maskulinitet ved å avhumanisere kvinner og jenter. Selv om Tate tidligere har kalt seg selv en kvinnehater, fortalte han Blake at hans rykte som en var "fullstendig urettferdig."
En tidligere MMA-utøver, Tate ble, med egne ord, en hallik. Han rekrutterte kvinner ved å innlede forhold til dem, og deretter angivelig tvang og manipulerte dem til webcam-sexarbeid og kontrollerte dem på andre måter. Blake rapporterer at i 2014, da han innså at kickboksing-karrieren hans hadde begrenset økonomisk potensial, gikk han videre: "Webcam-porno, nå en multimilliardindustri, var da et nytt fenomen, og Tate betraktet seg selv som en pioner," skriver hun. "Porno" er kanskje ikke det rette ordet – en webcam-arbeider opptrer live for eksterne kunder, og presset for å møte deres krav er konstant.
Blake beskriver hvordan Tate utnyttet sin første rekrutt, en 17-åring, og "overtalte henne til å få en tatovering av en kobra nedover den ene siden av kroppen og en annen som sa 'Tate Property' over skrittet hennes … Andrew sa at mer enn tretti kvinner hadde navnet hans tatovert på huden."
Tate-brødrene forlot Storbritannia "etter at tre britiske kvinner anklaget Andrew for voldtekt og kvelning," fortsetter Blake, og flyttet til Romania. Der opererte de uten konsekvenser i nesten et tiår, og bygde et webcam-imperium med kvinner og jenter de rekrutterte. Ifølge meldinger fra Andrew gjennomgått av Times, ble noen av dem i praksis fanget, ute av stand til å forlate, og ble straffet eller truet hvis de klarte å rømme. På et tidspunkt jobbet 75 kvinner for dem.
Men da Tate-brødrene ble arrestert i Romania, kom Andrews hovedinntekt ikke fra kvinner som utførte sexhandlinger på webcam. Den kom fra videoer av ham selv, rettet mot et stort publikum av gutter og unge menn han lærte om kvinnehat, utnyttelse og kontroll. Karikerte versjoner av maskulinitet. Deres amerikanske advokater sa at de to "har opprettholdt sin uskyld, og argumentert for at anklagene mot dem er ærekrenkende og falske."
Hans hovedplattform var Rumble, hvor Peter Thiel og JD Vance var nye investorer. Ifølge en konfidensiell kontrakt gjennomgått av Blake, betalte Rumble ham sjenerøst mens han la ut leksjonene sine i overgrep. (Rumble fordømte menneskehandel og seksuelle overgrep, og uttalte at anklagene mot ham ikke er relatert til innhold på plattformen deres.) BuzzFeed rapporterte at fra 2018 til 2022 tilbød han et kurs på nettsiden sin kalt "Pimpin' Hoes Degree." Kort tid etter at Trump returnerte til Det hvite hus, "under press fra USA, opphevet Romania Tates' reiseforbud," rapporterte New Yorker.
Mens Epstein direkte misbrukte ofre, hadde Tates større innvirkning, ifølge deres anklagere, fordi de lærte utallige andre menn hvordan de skulle misbruke, utnytte og avhumanisere kvinner. Epstein-saken er ikke over. I et utdrag fra en kommende bok rapporterer New York Times om møter i situasjonsrommet i juli i fjor, angivelig ledet av Vance, for å prøve å dekke over uttalelser om Trump i Epstein-filene. Det inkluderer denne linjen: "Visepresidenten sa at han trodde presidenten ville være OK med å frigjøre de brystvorte-relaterte dokumentene, og argumenterte for at Trump hadde blitt anklaget for verre."
Mens Epstein direkte misbrukte ofre, var Tates' hovedinnflytelse, ifølge deres anklagere, å lære mange andre menn å misbruke, utnytte og avhumanisere kvinner. Men, rapporterer Blake, fortsatte de også å brutaliserer kvinner. Anklager om voldtekt og kvelning dukker opp gjennom hele Blakes beretning, inkludert siktelser i fjor fra en amerikansk kvinne om at Andrew Tate slo og kvalte henne, noe han benekter. Imidlertid, "han har gjentatte ganger tatt til orde for å kvele kvinner under sex som en måte å hevde maskulin makt på," heter det i New Yorker-rapporten.
Det er mange måter Trump og hans medarbeidere har vist oss at menneskerettigheter og menneskeliv ikke betyr noe for dem. Eksempler inkluderer 2024-kampanjens løgner om haitiske immigranter i Ohio, brutaliteten til maskerte ICE-agenter over hele USA, demonteringen av USAID, drapet på sivile i små båter i Karibia, og bombingen av en jenteskole i Iran, for å nevne noen få dramatiske tilfeller. Men hvem de er, avsløres ikke bare av hvem de velger å skade, men også av hvem Trump-familien har søkt å alliere seg med og beskytte.
Rebecca Solnit er spaltist for Guardian US. Hennes nyeste bok er The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på temaet for Rebecca Solnits analyse av Donald Trumps forbindelse til Tate-brødrene
Spørsmål på nybegynnernivå
Spørsmål: Hvem er Tate-brødrene, og hvorfor er de i nyhetene?
Svar: Andrew og Tristan Tate er kontroversielle online-influensere kjent for å fremme et hypermaskulint, kvinnehatende verdenssyn. De står for øyeblikket overfor alvorlige juridiske anklager i Romania og Storbritannia, inkludert menneskehandel og å danne en organisert kriminell gruppe.
Spørsmål: Hva er Donald Trumps direkte personlige forbindelse til Tate-brødrene?
Svar: Det er ingen bevis for et nært personlig vennskap eller forretningspartnerskap. Forbindelsen er ideologisk og kulturell. Trump har ikke offentlig støttet dem som individer, men hans politiske bevegelse deler mange av de samme troene om mannlig dominans, harme og makt.
Spørsmål: Møtte eller snakket Trump noen gang med Tate-brødrene?
Svar: Det er ingen bekreftede offentlige rapporter om et privat møte. Imidlertid har Andrew Tate offentlig rost Trump, kalt seg selv en Trump-tilhenger og etterlignet Trumps retorikk. Forbindelsen handler om delte ideer, ikke et personlig forhold.
Spørsmål: Hvorfor ville Rebecca Solnit skrive om denne forbindelsen?
Svar: Solnit er en feministisk forfatter som analyserer maktdynamikk. Hun ser Tate-brødrene og Trump som en del av den samme tilbakeslaget mot kvinners rettigheter og sosial fremgang. Hun argumenterer for at de er symptomer på en bredere kulturkrig, ikke bare individer med en personlig kobling.
Spørsmål: Handler denne forbindelsen om politikk eller bare om giftig maskulinitet?
Svar: Det handler om begge deler. Solnit argumenterer for at forbindelsen er politisk fordi Trumps plattform og Tates innhold begge fremmer en visjon om samfunnet der menn gjenvinner dominans, ofte gjennom aggresjon, rikdom og kontroll over kvinner.
Spørsmål på avansert nivå
Spørsmål: Hvordan argumenterer Solnit for at Tate-brødrene er en logisk forlengelse av trumpismen snarere enn et separat fenomen?
Svar: Solnit argumenterer for at Trump normaliserte en spesifikk type harmebasert maskulinitet – en som rammer inn kvinners likestilling, rasemessig rettferdighet og LHBTQ-rettigheter som et angrep på menn. Tate-brødrene tok ganske enkelt dette verdensbildet og gjorde det om til et kommersielt online-imperium, og tilbød menn en oppskrift for å gjenvinne opplevd tapt makt.
Spørsmål: Hvilke spesifikke retoriske taktikker deler Trump og Tate-brødrene ifølge Solnit?
Svar:
