Nya tennis filmer som Luca Guadagninos Challengers och Reinaldo Marcus Greens King Richard har gett ny energi till genren, och vid första anblick verkar Andrea Di Stefanos coming-of-age-komedi vara redo att ansluta sig till dem. Di Stefano, en italiensk skådespelare som blivit regissör, levererar en film som börjar lovande, tack vare en stark huvudrollsprestation av Pierfrancesco Favino – en erfaren och karismatisk närvaro i italiensk film. Men filmen snubbar rejält i sin avslutande akt och kämpar med att avgöra om den vill följa den klassiska sportunderdoghistorien eller kritisera "vinn-till-varje-pris"-mentaliteten som den initialt ifrågasätter. En annan central spänning handlar om om den unga protagonisten bör lyssna på sin fars råd eller följa sin glamorösa men bristfälliga nya tränare. Även om filmen till slut tar ställning i denna fråga känns lösningen otillfredsställande och oövertygande, avslutad med en illa genomtänkt blinkning till kameran som faller platt.
Handlingen, som utspelar sig i början av 1980-talet, kretsar kring Felice, en 13-åring spelad av Tiziano Menichelli, som har tränats hårt av sin far för att tävla i Italiens lägre regionala tenniskretsar. Felice modellerar sitt spel efter Ivan Lendls stabila, baslinjetunga stil och använder sig av obeveklig konsistens för att trötta ut motståndare. Angelägen om att sonen ska nå nationell nivå anställer fadern en professionell tränare trots familjens ekonomiska påfrestning. Den tränaren är Raul "Katten" Gatti, porträtterad med skälmsk charm av Favino – en före detta tennisstjärna som en gång nådde sextondelsfinalen i en stor turnering och prydde skvallertidningar, men vars karriär spårade ur på grund av drickande och kvinnojakt. Nu pank och färsk från rehab (ett ämne som filmen hanterar med överraskande ytlig humor) behöver Raul pengarna.
På vägarna för den nationella U16-touren uppmanar Raul Felice att överge Lendls konservativa tillvägagångssätt och istället efterlikna den glamoröse Guillermo Vilas, en argentinsk spelare känd för sin glamorösa livsstil och kärlek till nattliv. Men Felice, allvarlig och disciplinerad, kämpar med att anpassa sig. Hans baslinjespel börjar vackla mot mer aggressiva motståndare, och han pressas att ta risker – både på banan och i livet.
Upplägget antyder en varm, sentimentell komedi, men filmen levererar aldrig riktigt. När den närmar sig slutet vinner varken Felice matcher eller får meningsfull insikt utanför banan, och Rauls personliga kamp visar sig vara djupare och allvarligare än som initialt antytts. Historien introducerar många trådar som förblir olösta. Di Stefano antyder i inledningen att filmen drar från hans egna erfarenheter, och det verkliga livet kan verkligen vara rörigt och motstå sig snygga Hollywoodslut. Ändå hade manuset dragit nytta av skarpare fokus och revidering. My Tennis Maestro hade premiär på filmfestivalen i Venedig.
Vanliga frågor och svar
Självklart. Här är en lista med hjälpsamma vanliga frågor om filmen My Tennis Maestro.
Allmänt Nybörjarfrågor
F: Vad handlar My Tennis Maestro om?
S: Det är en italiensk coming-of-age-komedi om en ung, odisciplinerad tennisprodigie som tvingas träna med en strikt, okonventionell och utsliten före detta tränare för att rädda sin karriär.
F: Är filmen baserad på en sann historia?
S: Nej, det är en fiktiv berättelse, även om den drar på välkända sportfilmstropéer och den mycket verkliga högtrycksvärlden av tävlingstennis.
F: Är filmen på engelska eller italienska?
S: Det är en italiensk film. Du kommer troligtvis att se den med undertexter eller en engelsk dubbning, beroende på din plattform.
F: Vilka är huvudskådespelarna?
S: Filmen har Andrea Arru och Stefano Accorsi i huvudrollerna som den unga tennis spelaren och hans butter tränare, respektive.
Kritisk mottagning Ofrivilliga misstag
F: Recensionen nämner ofrivilliga misstag. Vad betyder det i detta sammanhang?
S: I tennis är ett ofrivilligt misstag ett misstag en spelare gör helt på egen hand, inte på grund av motståndarens fantastiska skott. Recensionen använder denna term metaforiskt för att säga att filmen gör sina egna undvikliga misstag som håller den tillbaka från att vara riktigt bra.
F: Så är filmen bra eller dålig?
S: Den ses generellt som en hyfsad men bristfällig film. Den har mycket hjärta, charm och roliga stunder, men försvagas av några förutsägbara plotpunkter, klichéer eller underutvecklade karaktärer.
F: Vilka är filmens största styrkor?
S: De flesta recensioner berömmer kemin mellan de två huvudskådespelarna, de autentiska tennisscenerna och dess feelgood-underdoganda. Det är en rolig och lättsam sportkomedi.
F: Vilka är de specifika ofrivilliga misstag kritiker pekar på?
S: Vanliga kritikpunkter inkluderar en formelbaserad och förutsägbar handling som följer den standardiserade sportfilmsmallen för nära, och vissa karaktärsutvecklingar eller subplotter som kan kännas förhastade eller klichéartade.
Visning Rekommendationer
F: Kommer jag att gilla den om jag inte gillar tennis?
S: Förmodligen. Även om tennis är miljön handlar kärnan av filmen om
