Nylige tennis filmer som Luca Guadagninos Challengers og Reinaldo Marcus Greens King Richard har brakt ny energi til sjangeren, og ved første øyekast ser Andrea Di Stefanos coming-of-age-komedie ut til å ville bli en del av denne bølgen. Di Stefano, en italiensk skuespiller som har blitt regissør, leverer en film som starter lovende, hovedsakelig takket være en sterk hovedrolleprestasjon av Pierfrancesco Favino – en erfaren og karismatisk skikkelse i italiensk film. Men filmen vakler kraftig i sin siste akt, og strever med å avgjøre om den vil følge den klassiske underdog-sportsfortellingen eller kritisere den "vinn til enhver pris"-mentaliteten den innledningsvis stiller spørsmål ved. En annen sentral spenning handler om hvorvidt den unge hovedpersonen bør følge farens råd eller den glitrende men feilbarlige nye treneren sin. Selv om filmen til slutt tar et standpunkt på dette, føles oppløsningen utilfredsstillende og lite overbevisende, avsluttet med en uoverveid blunk til kameraet som faller flatt.
Satt til begynnelsen av 1980-tallet, sentrerer historien seg rundt Felice, en 13-åring spilt av Tiziano Menichelli, som har blitt strengt trent av faren sin til å konkurrere i Italias lavere regionale tennisliga. Felice modellerer spillet sitt på Ivan Lendls stabile, grunnlinjetunge stil, og bruker ubønnhørlig konsistens for å slite ut motstandere. Ivrig etter at sønnen skal nå nasjonalt nivå, ansetter faren en profesjonell trener til tross for familiens økonomiske belastning. Denne treneren er Raul "Katten" Gatti, portrettert med skøyeraktig sjarm av Favino – en tidligere tennissjer som en gang nådde de siste 16 i en større turnering og prydet sladrebladene, men hvis karriere ble avsporet av drikking og kvinnehandel. Nå blakk og fersk fra rehabilitering (et emne filmen håndterer med overraskende lettvint humor), trenger Raul pengene.
På veien for den nasjonale U16-touren, oppfordrer Raul Felice til å forlate Lendls konservative tilnærming og i stedet etterligne den broillerte Guillermo Vilas, en argentinsk spiller kjent for sin glamorøse livsstil og kjærlighet til nattelivet. Men Felice, alvorlig og disiplinert, strever med å tilpasse seg. Hans grunnlinjespill begynner å vakle mot mer aggressive motstandere, og han blir presset til å ta risiko – både på banen og i livet.
Oppsettet antyder en varm, sentimental komedie, men filmen leverer aldri helt. Etter hvert som den nærmer seg slutten, vinner verken Felice kamper eller får meningsfull innsikt utenfor banen, og Rauls personlige kamper viser seg å være dypere og mer alvorlige enn først antydet. Historien introduserer mange tråder som forblir uoppklarte. Di Stefano antyder i åpningen at filmen trekker fra hans egne erfaringer, og det virkelige liv kan faktisk være rotete og motstå ryddig Hollywood-avslutninger. Likevel ville manuset ha hatt nytte av skarpere fokus og revisjon. My Tennis Maestro hadde premiere på Venezia filmfestival.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige ofte stilte spørsmål om filmen Min Tennis Maestro
Generelt Nybegynnerspørsmål
Sp: Hva handler Min Tennis Maestro om?
Svar: Det er en italiensk coming-of-age-komedie om en ung, udisiplinert tennisprodigy som blir tvunget til å trene med en streng, ukonvensjonell og utbrent tidligere trener for å redde karrieren sin.
Sp: Er filmen basert på en sann historie?
Svar: Nei, det er en fiktiv fortelling, selv om den trekker på kjente sportsfilmklisjeer og den svært virkelige høytrykksverdenen av konkurranse-tennis.
Sp: Er filmen på engelsk eller italiensk?
Svar: Det er en italiensk film. Du vil mest sannsynlig se den med undertekster eller engelsk dubbing, avhengig av plattformen din.
Sp: Hvem er hovedskuespillerne?
Svar: Filmen har Andrea Arru og Stefano Accorsi i hovedrollene som den unge tennisspilleren og hans barske trener, henholdsvis.
Kritisk mottakelse Utvungne feil
Sp: Anmeldelsen nevner "utvungne feil". Hva betyr det i denne sammenhengen?
Svar: I tennis er en utvungen feil en feil en spiller gjør helt på egen hånd, ikke på grunn av motstanderens fantastiske skudd. Anmeldelsen bruker dette begrepet metaforisk for å si at filmen gjør sine egne unngåelige feil som holder den tilbake fra å være virkelig flott.
Sp: Så er filmen god eller dårlig?
Svar: Den er generelt sett på som en grei, men feilbar film. Den har mye hjerte, sjarm og morsomme øyeblikk, men blir holdt tilbake av noen forutsigbare plotelementer, klisjeer eller underutviklede karakterer.
Sp: Hva er filmens største styrker?
Svar: De fleste anmeldelser roser kjemien mellom de to hovedrolleinnehaverne, de autentiske tennisscenene og dens feel-good underdog-ånd. Det er en morsom og lett sportskomedie.
Sp: Hva er de spesifikke "utvungne feilene" kritikerne peker på?
Svar: Vanlig kritikk inkluderer en formelpreget og forutsigbar handling som følger den standard sportsfilmmalen for nært, og noen karakterutviklinger eller underhandlinger som kan føles forhas
