Röviddel azutĂĄn, hogy ĂrorszĂĄg 2015-ben elfogadta a NemisĂ©g ElismerĂ©sĂ©rĆl szĂłlĂł törvĂ©nyt, a MunkĂĄspĂĄrti politikus, Kevin Humphreys ellĂĄtogatott egy idĆsek otthonĂĄba, ahol egy idĆs hölgy megköszönte neki az Ășj törvĂ©nyt.
Egy Ă©vtizeddel ezelĆtt, mint a szociĂĄlis vĂ©delemĂ©rt felelĆs ĂĄllamtitkĂĄr, Humphreys vezette ĂĄt azt a jogszabĂĄlyt, amely lehetĆvĂ© teszi az Ăr transznemƱek szĂĄmĂĄra, hogy Ă©lt nemĂŒket az ĂĄllam egyszerƱ önnyilatkozati eljĂĄrĂĄssal jogilag elismerje.
"KörĂŒlbelĂŒl 80 Ă©ves volt" â emlĂ©kezik vissza Humphreys â "Ă©s elĆször tudta megmondani barĂĄtainak Ă©s csalĂĄdjĂĄnak, hogy transznemƱ. ElmesĂ©lte, milyen megkönnyebbĂŒlĂ©s volt szĂĄmĂĄra, hogy Ă©lete utolsĂł Ă©veiben a közössĂ©ge Ă©s az ĂĄllam is elfogadta."
"SzerencsĂ©sek voltunk ĂrorszĂĄgban, hogy nyitottsĂĄg Ă©s progresszĂv pĂĄrbeszĂ©d jellemezte az idĆszakot, amikor ezt a törvĂ©nyt elfogadtuk" â mondja.
MĂg SkĂłciĂĄban â ahol a Holyrood parlament hasonlĂł erĆfeszĂtĂ©sei a lakossĂĄg ellenĂĄllĂĄsĂĄnak hullĂĄmĂĄt vĂĄltottĂĄk ki â, addig ĂrorszĂĄgban a folyamat viszonylag zökkenĆmentesen zajlott.
A törvĂ©nyt csupĂĄn hĂłnapokkal azutĂĄn fogadtĂĄk el, hogy az Ăr lakossĂĄg tĂșlnyomĂł többsĂ©ggel szavazott a meleghĂĄzassĂĄg legalizĂĄlĂĄsĂĄra, ami "egy teljes tĂĄrsadalmi momentumot hozott az LMBT+ egyenlĆsĂ©g körĂŒl" â mondja Daire Dempsey, az ĂrorszĂĄg TransznemƱek EgyenlĆsĂ©gi HĂĄlĂłzatĂĄnak ĂŒgyvezetĆ igazgatĂłja. Ez egy szĂ©lesebb közönsĂ©ges vĂĄgyat tĂŒkrözött arra, hogy "ĂrorszĂĄg elhagyja a elnyomĂł, mĂ©lyen katolikus hely imĂĄzsĂĄt" Ă©s "egy Ășj, modern, eurĂłpai Ă©rtĂ©kekkel rendelkezĆ nemzetkĂ©nt gondoljon magĂĄra" â teszik hozzĂĄ.
Az utĂłbbi Ă©vekben azonban egy kis szĂĄmĂș nĆi csoport kezdte megkĂ©rdĆjelezni a törvĂ©ny "nem szĂĄndĂ©kolt következmĂ©nyeit", tĂŒkrözve a nem-kritikus aktivizmus növekedĂ©sĂ©t az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban. ĂrorszĂĄg legutĂłbbi elnökvĂĄlasztĂĄsi kampĂĄnya sorĂĄn a jelöltek szembesĂŒltek azzal a "mi az a nĆ?" kĂ©rdĂ©ssel, amely uralta a tavalyi brit parlamenti vĂĄlasztĂĄsokat.
A felĂŒgyeleti jog most a felmerĂŒlĆ nem-kritikus aggodalmak közĂ©ppontjĂĄba kerĂŒlt, nagyrĂ©szt a Barbie Kardashian nevezetes esete miatt â egy erĆszakos bƱnözĆ, aki nĂ©vvĂĄltoztatĂĄsi nyilatkozatot tett, 2020-ban nemisĂ©g elismerĂ©si igazolĂĄst kapott, Ă©s bĂŒntetĂ©s-vĂ©grehajtĂĄsa sorĂĄn nĆi börtönbĆl fĂ©rfibörtönbe helyeztĂ©k ĂĄt. A NemisĂ©g ElismerĂ©sĂ©rĆl szĂłlĂł törvĂ©ny mĂłdosĂtĂĄsa, amely korlĂĄtoznĂĄ a hatĂĄlyĂĄt Ășgy, hogy az igazolĂĄs többĂ© ne vĂĄltoztassa meg a jogi nemet bebörtönzĂ©s cĂ©ljĂĄbĂłl, mĂĄr ĂĄtment elsĆ fĂĄzisĂĄn.
A mĂłdosĂtĂĄst megfogalmazĂł ĂŒgyvĂ©d, Laoise de Brun, aki a The Countess nevƱ nonprofit szervezetet vezeti, amely a nĆk, gyermekek Ă©s csalĂĄdok Ă©rdekeit kĂ©pviseli, a brit aktivistĂĄkat, mint pĂ©ldĂĄul a Sex Matters alapĂtĂłjĂĄt, Maya Forstatert, "inspirĂĄlĂłnak" nevezi, akik "megteremtettĂ©k a visszavĂĄgĂĄs kereteit."
De Brun, aki a nĆk, gyermekek Ă©s csalĂĄdok Ă©rdekeit kĂ©pviselĆ The Countess nonprofit szervezetet vezeti, azt szeretnĂ©, hogy minden kizĂĄrĂłlag nĆi terek mentesĂŒljenek a törvĂ©ny alĂłl. "Jelenleg az ĂĄllam keze meg van kötve szĂĄmos terĂŒleten, Ă©s ez feloldanĂĄ a szabĂĄlyokat olyan helyeken, mint a csalĂĄdon belĂŒli erĆszak menedĂ©khĂĄzak Ă©s a mosdĂłk."
"A lobbistĂĄk elĂ©rtĂ©k, amit remĂ©ltek a törvĂ©ny elfogadĂĄsĂĄval, Ă©s a közvĂ©lemĂ©ny Ășgy Ă©rezte, lerĂĄzzĂĄk a sötĂ©t katolikus mĂșltat Ă©s egy Ășj progresszĂv paradigma felĂ© menetelnek. De egy szakadĂ©k szĂ©lĂ©re menetelĂŒnk, ha a vĂ©geredmĂ©ny az, hogy az alapvetĆ tĂĄrsadalmi normĂĄkat elvetjĂŒk."
Dempsey Ă©s Humphreys mĂĄskĂ©ppen Ărja le a legutĂłbbi vĂĄltozĂĄst. "A jogok visszavonĂĄsa Ă©s a dezinformĂĄciĂł terjedĂ©se arrĂłl, hogy mi az a transznemƱ szemĂ©ly, ami globĂĄlisan zajlik" â mondja Dempsey â "kezdĂŒnk lĂĄtni nĂ©hĂĄny ilyen diskurzust itt is, bĂĄr mĂ©g nem gyökerezett meg annyira, mint az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban Ă©s az EgyesĂŒlt Ăllamokban."
Mind Dempsey, mind Humphreys hangsĂșlyozza az 2015 elĆtt vĂ©gzett "ĂłriĂĄsi" konzultĂĄciĂłk mennyisĂ©gĂ©t, amelyek teljes pĂĄrtközi konszenzust Ă©rtek el. Az akkor felmerĂŒlt "nagyon kevĂ©s" aggodalomra a kizĂĄrĂłlag nĆi terekre gyakorolt hatĂĄsokkal kapcsolatban, Humphreys szerint, azzal vĂĄlaszoltak, hogy a törvĂ©ny Ă©ves felĂŒlvizsgĂĄlatĂĄrĂłl rendelkeztek.
Mullally, az "In the Name of Love: The Movement for Marriage Equality in Ireland" szerzĆje azt sugallja, hogy a fĆĂĄramĂș Ăr feminizmus hagyomĂĄnyosan inkluzĂvebb. "Az Ăr kultĂșrĂĄban van egy szolidaritĂĄs magja, amely ĂĄltalĂĄban ĂĄtĂvel az osztĂĄly- Ă©s nemhatĂĄrokon, anĂ©lkĂŒl, hogy annyira beĂĄgyazĂłdna ezekbe a megosztottsĂĄgokba, mint gyakran Nagy-BritanniĂĄban" â magyarĂĄzza.
KorĂĄbban idĂ©n Mullally rĂ©szt vett Dublin elsĆ Dyke MenetĂ©n több mint 25 Ă©v utĂĄn. "Teljesen transzinkluzĂv volt, Ă©s erĆs bĂŒszkesĂ©g Ă©rzĂ©se volt, hogy ezt a kohĂ©ziĂłt Ă©s szolidaritĂĄst fenntartjĂĄk" â teszi hozzĂĄ.
Az elmĂșlt Ă©vtizedben a nemisĂ©g elismerĂ©si eljĂĄrĂĄst teljesĂtĆk szĂĄma viszonylag alacsony maradt. Tavaly vĂ©gĂ©ig összesen 1881 igazolĂĄst adtak ki, 17 kĂ©relmet utasĂtottak el, egyet sem vontak vissza, Ă©s az Ă©ves kĂ©relmek szĂĄma a 300-as alacsony szint körĂŒl stabilizĂĄlĂłdott. Ezen idĆszak alatt a fĂ©rfibĆl nĆvĂ© vĂĄlĂł szemĂ©lyek szĂĄma kissĂ© meghaladta a nĆbĆl fĂ©rfivĂĄ vĂĄlĂłkĂ©t.
A jogszabĂĄly kĂŒlön eljĂĄrĂĄst is lĂ©trehozott a 16 Ă©s 17 Ă©vesek szĂĄmĂĄra, amely szĂŒlĆi hozzĂĄjĂĄrulĂĄst igĂ©nyel, valamint orvosi Ă©s pszichiĂĄter ĂĄltal kiĂĄllĂtott tĂĄmogatĂł dokumentumokat. Ez az eljĂĄrĂĄs 24 igazolĂĄs kiadĂĄsĂĄhoz vezetett a tĂzĂ©ves idĆszak alatt.
"Ez igazolja, ki vagyok" â mondja Ann, aki 2023-ban kapta meg Ăr nemisĂ©g elismerĂ©si igazolĂĄsĂĄt. LeĂrja a "tökĂ©letessĂ©get" abban, hogy hĂ©tfĆn feladta a tanĂșk ĂĄltal hitelesĂtett dokumentumait, szerdĂĄra pedig visszakapta az igazolĂĄst. "A legfontosabb szĂĄmomra, hogy hivatalos dokumentumaim, mint az ĂștlevĂ©l, a helyes nemmel rendelkezzenek â ez nagyon megnyugtatĂł."
"Ami a törvĂ©nyrĆl alkotott közvĂ©lemĂ©nyt illeti, szerintem a legtöbb Ăr embert nem igazĂĄn Ă©rdekli. Ărömmel hagyjĂĄk, hogy a transznemƱek Ă©ljĂ©k az Ă©letĂŒket."
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK: ElĆször mondhatta el, ki Ć
ĂrorszĂĄgban egy Ă©vtized a nemisĂ©g elismerĂ©se
KezdĆ: DefinĂciĂłs kĂ©rdĂ©sek
Mi az a NemisĂ©g ElismerĂ©sĂ©rĆl szĂłlĂł törvĂ©ny?
Ez egy 2015-ben ĂrorszĂĄgban elfogadott törvĂ©ny, amely lehetĆvĂ© teszi a transznemƱ Ă©s nem binĂĄris emberek szĂĄmĂĄra, hogy jogilag megvĂĄltoztassĂĄk nemĂŒket, Ă©s Ășj szĂŒletĂ©si anyakönyvi kivonatot Ă©s mĂĄs hivatalos dokumentumokat kapjanak, amelyek valĂłdi identitĂĄsukat tĂŒkrözik.
Mit jelent valójåban a nemiség elismerése?
Azt jelenti, hogy az ĂĄllam hivatalosan elismeri Ă©s jogilag rögzĂti egy szemĂ©ly önazonosĂtott nemĂ©t, nem pedig a szĂŒletĂ©sekor megĂĄllapĂtott nemĂ©t. ArrĂłl szĂłl, hogy valĂłdi identitĂĄsĂĄt hivatalos papĂrokon, mint az ĂștlevĂ©l, a jogosĂtvĂĄny Ă©s a szĂŒletĂ©si anyakönyvi kivonat, elismerjĂ©k.
Kik szĂĄmĂĄra szĂłl?
ElsĆsorban az ĂrorszĂĄgban Ă©lĆ transznemƱ Ă©s nem binĂĄris emberek szĂĄmĂĄra, akik szeretnĂ©k jogi nemĂŒket összehangolni Ă©lt nemi identitĂĄsukkal.
Folyamat és gyakorlati kérdések
Hogyan lehet jelentkezni nemiség elismerési igazolåsért?
A felnĆttek a SzociĂĄlis VĂ©delem MinisztĂ©riumĂĄn keresztĂŒl jelentkeznek. A folyamat magĂĄban foglalja egy nyilatkozat megtĂ©telĂ©t arrĂłl, hogy ĂĄllandĂłan az elĆnyben rĂ©szesĂtett nemĂ©ben kĂvĂĄn Ă©lni. 2015 Ăłta nincs szĂŒksĂ©g orvosi jelentĂ©sekre, mƱtĂ©tre vagy pszichiĂĄtriai diagnĂłzisra.
A fiatalok is jelentkezhetnek?
Igen. A törvĂ©nyt 2023-ban mĂłdosĂtottĂĄk. A 16 Ă©s 17 Ă©vesek szĂŒlĆi/gyĂĄmengedĂ©llyel jelentkezhetnek. A 16 Ă©v alattiak bĂrĂłsĂĄgi eljĂĄrĂĄson keresztĂŒl jelentkezhetnek szĂŒleik Ă©s egĂ©szsĂ©gĂŒgyi szakemberek tĂĄmogatĂĄsĂĄval.
Milyen dokumentumokat lehet megvåltoztatni nemiség elismerési igazolåssal?
NemisĂ©g elismerĂ©si igazolĂĄssal frissĂtheti:
SzĂŒletĂ©si anyakönyvi kivonatĂĄt
ĂtlevelĂ©t
JogosĂtvĂĄnyĂĄt
SzociĂĄlis ellĂĄtĂĄsi nyilvĂĄntartĂĄsait
OktatĂĄsi nyilvĂĄntartĂĄsait
Ingyenes?
Igen, a nemiség elismerési igazolåsért való jelentkezés ingyenes.
Gyakori aggodalmak és problémåk
Mi volt a nagy ĂŒgy az 2015-ös törvĂ©nnyel kapcsolatban?
2015 elĆtt ĂrorszĂĄgban nem volt folyamat a jogi nemisĂ©g elismerĂ©sĂ©re. A transznemƱeknek hosszadalmas, kimerĂtĆ bĂrĂłsĂĄgi eljĂĄrĂĄsokon kellett keresztĂŒlmenniĂŒk, gyakran orvosi bizonyĂtĂ©kokat Ă©s mƱtĂ©tet igĂ©nyelve. Az 2015-ös törvĂ©ny forradalmi volt, mert bevezetett egy egyszerƱ önnyilatkozati modellt â ami akkoriban az egyik legprogresszĂvebb volt a vilĂĄgon.
Mik a fĆ kihĂvĂĄsok, amelyekkel az emberek mĂ©g mindig szembesĂŒlnek?