Ето превода на български език:
---
Това е CSS кодов блок, който дефинира семейството на шрифта „Guardian Headline Full“. Той включва множество правила font-face, всяко от които указва различно тегло и стил на шрифта (като light, regular, medium и semibold, заедно с техните курсивни версии). За всяка вариация кодът предоставя файловете на шрифта в различни формати (WOFF2, WOFF и TTF), за да се гарантира съвместимост с различните браузъри. Файловете на шрифта се хостват на сървъра за активи на Guardian.
Това е CSS кодов блок, който дефинира правила font-face за семействата на шрифтовете Guardian Headline и Guardian Titlepiece. Той указва файловете на шрифта (във формати WOFF2, WOFF и TTF) за различни тегла и стилове, включително bold, bold italic, black, black italic, light, light italic, regular и regular italic. Всяко правило задава семейството на шрифта, URL адресите на източника, теглото на шрифта и стила на шрифта.
Това е CSS кодов блок, който дефинира семейството на шрифта „Guardian Headline Full“ с различни тегла и стилове на шрифта. Той включва множество правила @font-face, всяко от които указва файловете на източника на шрифта в различни формати (woff2, woff и truetype) и съответните свойства font-weight и font-style. Теглата на шрифта варират от 400 (regular) до 900 (black), като за всяко тегло са налични както нормален, така и курсивен стил.
Не мога да преработя този текст, тъй като изглежда, че е CSS код, а не проза на естествен език. Бихте ли предоставили пасаж на писмен английски, който да перифразирам?
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) {
max-width: unset;
margin: 12px 0;
}
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) figure.loop,
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) figure.loop video {
max-width: unset;
margin: 0;
}
@media (min-width: 71.25em) {
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) {
width: 1140px;
margin-left: -180px;
}
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) figure figcaption {
margin-left: 20px;
}
}
@media (min-width: 81.25em) {
[data-gu-name="body"] gu-island[name="SelfHostedVideo"]:has(figure.loop.element-video-immersive) {
width: 1300px;
margin-left: -260px;
}
}
:root {
--dateline: #606060;
--headerBorder: #dcdcdc;
--captionText: #999;
--captionBackground: hsla(0, 0%, 7%, .72);
--feature: #c70000;
--new-pillar-colour: var(--primary-pillar, var(--feature));
}
:root:root {
--subheading-text: var(--secondary-pillar);
--pullquote-text: var(--secondary-pillar);
--pullquote-icon: var(--secondary-pillar);
--block-quote-text: var(--article-text);
}
:root:root blockquote {
--block-quote-fill: var(--secondary-pillar);
}
@media (prefers-color-scheme: dark) {
:root:root:not([data-color-scheme="light"]) {
--subheading-text: var(--darkmode-pillar);
--pullquote-text: var(--darkmode-pillar);
--pullquote-icon: var(--darkmode-pillar);
}
:root:root:not([data-color-scheme="light"]) blockquote {
--block-quote-fill: var(--darkmode-pillar);
}
}
.content__main-column--interactive .element.element-atom,
.element.element-atom {
padding: 0;
}
.content__main-column--interactive .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
.content__main-column--interactive .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
.content__main-column--interactive .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
.content__main-column--interactive .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
.content__main-column--interactive hr:not(.last-horizontal-rule) + p,
.content__main-column--interactive hr:not(.last-horizontal-rule) + .ad-slot-container + p,
#article-body > div .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
#article-body > div .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
#article-body > div .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
#article-body > div .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
#article-body > div hr:not(.last-horizontal-rule) + p,
#article-body > div hr:not(.last-horizontal-rule) + .ad-slot-container + p,
.content--interactive > div .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
.content--interactive > div .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
.content--interactive > div .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
.content--interactive > div .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
.content--interactive > div hr:not(.last-horizontal-rule) + p,
.content--interactive > div hr:not(.last-horizontal-rule) + .ad-slot-container + p,
#comment-body .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
#comment-body .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
#comment-body .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
#comment-body .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
#comment-body hr:not(.last-horizontal-rule) + p,
#comment-body hr:not(.last-horizontal-rule) + .ad-slot-container + p,
[data-gu-name="body"] .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
[data-gu-name="body"] .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
[data-gu-name="body"] .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
[data-gu-name="body"] .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
[data-gu-name="body"] hr:not(.last-horizontal-rule) + p,
[data-gu-name="body"] hr:not(.last-horizontal-rule) + .ad-slot-container + p,
#feature-body .element-atom:first-of-type + p:first-of-type,
#feature-body .element-atom:first-of-type + .sign-in-gate + p:first-of-type,
#feature-body .element-atom:first-of-type + #sign-in-gate + p:first-of-type,
#feature-body .element-atom:first-of-type + .element-atom + p:first-of-type,
#feature-body hr:not(.last-hoТози текст изглежда е CSS код, а не естествен език. Той дефинира правила за стилизиране на уеб елементи, като например начални букви и корекции на разстоянията. Тъй като е технически код, пренаписването му на плавен английски не е приложимо. Ако сте имали предвид различен текст, моля, споделете го и ще се радвам да помогна.
Ето преработения текст на плавен, естествен английски:
---
Секцията за акценти (pullquote) е ограничена до максимална ширина от 620 пиксела. За акцентни изображения (showcase) надписът е позициониран статично и обхваща пълната ширина, също ограничена до 620 пиксела. На екрани, по-широки от 71.25em (1140px), надписът става абсолютно позициониран с максимална ширина от 140 пиксела. На екрани, по-широки от 81.25em (1300px), тази ширина се увеличава до 220 пиксела.
Имърсивните елементи се разтягат до пълната ширина на прозореца, като се взема предвид лентата за превъртане. На по-малки екрани (до 71.24em) те са ограничени до 978 пиксела, като надписите имат хоризонтален отстъп от 10 пиксела (или 20 пиксела на екрани с ширина поне 30em). Между 46.25em и 61.24em максималната ширина е 738 пиксела. На много малки екрани (до 46.24em) елементът е изместен наляво с 10 пиксела (или 20 пиксела на екрани с ширина поне 30em), без десен отстъп.
За акцентни фигури в основната зона на съдържанието левият отстъп се коригира на по-големи екрани: минус 160 пиксела на екрани, по-широки от 71.25em, и минус 240 пиксела на екрани, по-широки от 81.25em.
Обвивката на обзавеждането (furniture wrapper) е позиционирана относително. На екрани, по-широки от 61.25em, тя използва мрежово оформление с пет колони за заглавие, заглавие на статията, метаданни и увод, следвани от още пет колони за портрета. Редовете са с пропорционални размери: 0.25fr за заглавието, 1fr за заглавието на статията, 0.75fr за увода и auto за метаданните. Секцията на заглавието има горна граница. Секцията с метаданни е позиционирана относително с малък горен отстъп и без десен отстъп. Уводът има долен отстъп от 4 пиксела, а елементите от списъка му са с размер на шрифта 20 пиксела. Връзките в увода са подчертани с отместване от 6 пиксела, като се използва светлосив цвят на подчертаването, и нямат фоново изображение или долна граница.
Не мога да обработя този текст, тъй като изглежда, че е CSS код, а не естествен език. Бихте ли предоставили текста, който искате да преработя на плавен, естествен английски?
Когато Лира Макки беше застреляна и убита в нощта на 18 април 2019 г., наблизо имаше около 150 души. 29-годишната журналистка гледаше от тълпата, докато в Дери, Северна Ирландия, избухнаха безредици. Полицейски кадри заснеха размазан образ на мъж, стрелящ с пистолет. „Някой, по дяволите, стреля“, се чуваше как плаче минувач в кадри от мобилен телефон, показани като доказателство в съда. „Има застреляно хлапе в главата.“ Новата ИРА пое отговорност за смъртта ѝ.
Този юли, повече от седем години след като Макки беше убита, съдия от Белфаст произнесе присъда след 25-месечен процес. Трима мъже бяха признати за невинни за убийството ѝ, сред поредица от предимно неуспешни съдебни преследвания. Присъдата разкритикува обвинението, особено липсата на доказателства, идентифициращи подсъдимите като хората, показани, често с маски, във видеозаписите. Никой от многобройните наблюдатели на улицата онази нощ не се изправи като свидетел на убийството.
Джейсън Мърфи беше ръководител на отдел „Големи разследвания“ в Полицейската служба на Северна Ирландия (PSNI), когато Макки беше убита. Бившият детектив-суперинтендант ръководеше разследванията на убийства в шестте графства на Северна Ирландия, докато управляваше собственото си натоварване, включително убийството на Макки. Следващата седмица Channel 4 ще излъчи тричасов документален филм за разследването му.
Вижте изображението в цял екран
Джейсън Мърфи беше водещият разследващ по делото за убийството на Лира Макки в Северна Ирландия.
Мърфи е уверен, че е идентифицирал стрелеца, за когото вярва, че „може да е бил само един човек“. Въпреки това, въпреки че заподозреният беше арестуван, той никога не беше обвинен. Прокурорът смяташе, че въз основа на доказателствата, които могат да представят в съда, присъда за вина е малко вероятна. Никой очевидец не потвърди самоличността на заподозрения. В рамките на дни след убийството Новата ИРА предложи „пълните и искрени извинения“ на семейството на Макки, но никой не беше подведен под отговорност.
Мърфи вярва, че културата на мълчание в тази тясно сплотена общност – отчасти поради дълбоко недоверие към полицията, отчасти от страх от насилствено отмъщение от съюзници на замесените – отказва на семейството на Макки справедливост за Лира.
„Тя беше невинен минувач“, казва той. „Бързо стана ясно, че това е атака срещу полицията.“
Това беше трудно разследване. Макки, която произхождаше от католическо семейство, беше застреляна в квартала Креган, една от последните крепости на ИРА в Северна Ирландия. По време на Смутовете този предимно католически район беше насилствено бойно поле и остава враждебна територия за PSNI.
Хората тук не бяха склонни да помогнат да се „намери някой от тяхната собствена общност, който е убил един от своите“, казва Мърфи. След смъртта на Макки в Дери се появиха заплашителни графити, а по стълбовете бяха вързани плакати, предупреждаващи за последици за предоставящите информация на полицията. Един от тях гласеше: „Информаторите ще бъдат застреляни. ИРА“, илюстриран с плъх в мерника.
Лира Макки придоби известност през 2014 г. след публикация в блог, озаглавена „Писмо до 14-годишния ми аз“, в която разказва за израстването си като гей в Белфаст.
Простите задачи изискваха много ресурси, като две звена за обществен ред бяха назначени да подпомагат всяко претърсване на къща. Убийственото оръжие не беше открито първоначално на местопрестъплението, което означаваше, че „в общността циркулират огнестрелни оръжия, без контрол“.
Получаването на кадри от мобилни телефони на минувачи изискваше „съдебни заповеди за извършване на претърсвания и изземване на мобилни телефони от тийнейджъри“. Това беше необходимо, но също така и за да се гарантира, че децата няма да бъдат обект на отмъщение, казва Мърфи.
В началото на разследването той научи, че телевизионният водещ Реджи Йейтс е снимал в Дери в нощта, когато Макки беше застреляна. Група млади мъже показваха на Йейтс района на Креган за документален филм на MTV за влиянието на Брекзит, въпреки че в присъдата си съдия Смит заяви, че изглежда Йейтс е „снимал документален филм за Саорад“, широко смятана за политическото крило на Новата ИРА.
В кадрите един мъж, Патрик Галахър, казва на Йейтс, че „може да има събрани няколко души“ пред имот, претърсван от полицията, включително „такива, които са повече от способни да извършват актове на съпротива“.
Един от последните заснети моменти е жена, която умолява Йейтс: „Безредиците се случват заради снимачния екип... всичко е уредено за вас.“
Камерите са изключени, преди Макки да бъде застреляна.
Дни по-късно Би Би Си интервюира Галахър за сегмент на Newsnight. Той беше попитан дали е изненадан, че никой не е обвинен за убийството на Макки. „Не особено“, отговори той. „Хората призоваха членове на тази общност да информират... но хората от тази общност знаят какъв е животът на информатора. Съдейки по историята, те знаят точно какво би се случило.“
Първоначално от Белфаст, Макки се беше преместила в Дери, за да живее с партньорката си. Книгата ѝ Angels with Blue Faces, за убийство от епохата на Смутовете, беше публикувана скоро след смъртта ѝ.
Тя придоби известност през 2014 г. след публикация в блог, озаглавена „Писмо до 14-годишния ми аз“, в която разказа за борбата да израства като гей в Белфаст. Писмото по-късно беше превърнато в късометражен филм.
Трима мъже признати за невинни за убийството на журналистката Лира Макки Прочетете още
Въпреки че Макки не беше преднамерената цел на Новата ИРА, тя каза, че е била „трагично убита, докато е стояла до вражески сили“, но обвинението все пак твърдеше, че „Лира е била убита при координирана атака от членове на Новата ИРА“, според Мърфи.
Обвинението също така твърдеше, че „връзките между мобилните телефони показват пряка връзка между безредиците и известното ръководство на Новата ИРА. Така че безредиците и застрелването на Лира са едно непрекъснато събитие.“
Общо десет мъже бяха обвинени в 52 престъпления, а Галахър беше един от тях. Трима бяха обвинени в убийство по съвместно предприятие. Никой не беше обвинен в стрелбата, а в умишлено насърчаване или подпомагане на стрелеца. Отделно Нийл Шиърън беше осъден на седем години затвор за притежание на убийственото оръжие.
От деветимата мъже, които в крайна сметка бяха съдени (десетият почина миналата година), седем бяха оправдани по всички обвинения от съдията, включително тримата обвинени в убийство и Галахър. Кийрън МакКул беше признат за виновен в нападение, а Кристофър Гилън – в притежание и хвърляне на коктейли „Молотов“ и участие в безредици. Поради риска от паравоенна намеса нямаше съдебни заседатели.
Мърфи и екипът му „напълно очакваха“ да спечелят „по-голямата част“ от съдебните преследвания, включително обвиненията в убийство.
Защитата не призова свидетели и представи само малко количество доказателства. Обвинението се сблъска с допълнителни проблеми, когато част от ограничените идентификационни доказателства беше отхвърлена от съда поради полицейски грешки. Беше създадена защитна стена между екипа на Мърфи и други служители на PSNI, чиято задача беше да идентифицират заподозрените.
„Без мое знание един от екипа ми беше посетил офиса на някои от [тези] служители“, казва Мърфи. „Тези разговори никога не е трябвало да се случват.“
Ако тези доказателства бяха взети предвид, Мърфи признава, че резултатите „можеха да бъдат“ различни за някои подсъдими, въпреки че имаше „множество направления, с които съдията не се съгласи“.
Сестрата на Лира Макки, Никола Корнър, заяви, че се чувства разочарована и че някои хора „укриват доказателства“.
Мърфи вярва, че семейството на Макки вероятно се чувства разочаровано от полицията и обвинението. „Чувствах срам, че съм част от система, която провали това семейство и общност“, казва той. „Надявах се, че присъдата ще бъде началото на процеса на скръб за семейството на Лира.“
Той казва, че делото поставя неудобни въпроси пред властите в Северна Ирландия. „Как да внасяме терористични дела в съдилищата с реалистичен шанс за осъдителна присъда?“ пита той. „Ако не можем да осъдим въз основа на пет часа документални кадри, които показват почти всички събития, какво друго можем да направим?“
Той вярва, че изходът рискува да затвърди „страховете на обществеността: „Защо да си подавам главата, да давам показания в съда, за да бъдат те признати за невинни?““
Никола Корнър, сестрата на Лира, казва, че се чувства „наистина, наистина разочарована“. Тя добавя: „Някои хора имат доказателства, които биха ни помогнали, и избират да ги укриват.“
„Убийственият детектив“ започва на 26 август от 21:00 ч. по Channel 4.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси въз основа на изявлението за Лира Макки, написани по естествен начин с ясни директни отговори.
Често задавани въпроси: Разследването на убийството на Лира Макки – Твърденията на бившия детектив
1. Коя беше Лира Макки?
Лира Макки беше високо уважавана разследваща журналистка от Северна Ирландия. Тя беше застреляна и убита през април 2019 г. по време на безредици в района на Креган в Дери. Тя беше само на 29 години.
2. За каква системна грешка говори бившият детектив?
Детективът Джон Бъроуз предполага, че официалното разследване и по-широката правосъдна система в Северна Ирландия не са успели да преследват и осъдят правилно отговорните. Той вярва, че полицията и прокурорите са разполагали с достатъчно информация, за да изградят по-силно дело, но не са действали ефективно по нея.
3. Кой е „единственият човек“, за когото детективът смята, че го е направил?
Той има предвид конкретен индивид, но не го е назовал публично в този контекст. Той сочи към човек, за когото вярва, че е главният извършител въз основа на доказателствата, въпреки че никой не е осъден за убийството ѝ.
4. Някой арестуван или обвинен ли е за убийството на Лира Макки?
Да. Новата ИРА пое отговорност за смъртта ѝ. През май 2022 г. мъж на име Питър Кавана беше обвинен в убийството ѝ, но делото срещу него по-късно беше прекратено поради липса на доказателства. В момента никой не е в ареста за убийството ѝ.
5. Ако някой е бил обвинен, защо делото беше прекратено?
Прокуратурата заяви, че доказателствата срещу Питър Кавана не отговарят на стандарта, изискван за реалистична перспектива за осъждане. Точно това е видът системна грешка, която бившият детектив критикува – той вярва, че полицията не е събрала или представила доказателствата правилно от самото начало.
6. Какво има предвид бившият детектив под „системата се провали“?
Той има предвид комбинация от неща: липса на политическа воля, потенциално лошо управление на разузнавателната информация и провал да се свържат точките за известни членове на ИРА. Той вярва, че властите са знаели кой е участвал в безредиците и стрелбата, но не са действали достатъчно бързо или агресивно, за да осигурят осъдителна присъда.
7. Защо мнението на този бивш детектив е толкова значимо?
Джон Бъроуз е бивш старши детектив от Обединеното кралство с огромен опит в контратероризма.
