La polizia afferma che i presunti sparatori dietro l'attacco alla spiaggia di Bondi erano un padre e un figlio sospettati di aver utilizzato armi legalmente possedute per compiere il massacro.
Naveed Akram, 24 anni, è stato arrestato sulla scena e trasportato in condizioni critiche in un ospedale di Sydney. Suo padre, 50 anni, identificato dal **Sydney Morning Herald** come Sajid Akram, è stato ucciso dalla polizia.
La coppia avrebbe ucciso 15 persone e ferito decine di altre durante una celebrazione di Hanukkah domenica.
Il figlio era noto alla polizia e alle agenzie di sicurezza del Nuovo Galles del Sud. Il padre possedeva una licenza per armi da fuoco con sei armi registrate a suo nome, tutte ora recuperate. Quattro armi lunghe, si ritiene inclusi un fucile e una fucile a canna liscia, sono state sequestrate sulla scena di Bondi. Altre armi sono state trovate durante una retata della polizia in una casa a Campsie, nel sud-ovest di Sydney.
Secondo il Primo Ministro Anthony Albanese, Naveed Akram è finito sotto l'attenzione dell'Australian Security Intelligence Organisation (ASIO) nell'ottobre 2019. È stato indagato per sei mesi per presunte associazioni con altri; l'ABC ha riferito che l'indagine antiterrorismo coinvolgeva una cellula dello Stato Islamico.
Albanese ha dichiarato che dopo l'indagine, "non c'era alcuna indicazione di una minaccia persistente o della minaccia che potesse impegnarsi in violenza". Successivamente ha aggiunto che non c'era "alcuna prova che queste persone facessero parte di una cellula", ma ha detto che erano "chiaramente... motivate da questa ideologia estremista".
Il Commissario di Polizia del NSW Mal Lanyon ha dichiarato che i due uomini avevano anche vissuto in una casa a Bonnyrigg, perquisita domenica sera. Ha detto che non c'era nulla che indicasse che gli uomini stessero pianificando l'attacco e ha confermato che l'uomo più anziano possedeva una licenza per armi da fuoco da dieci anni. Lanyon non ha commentato le notizie secondo cui un manifesto o una bandiera dello Stato Islamico sarebbero stati trovati nell'auto degli attentatori.
Il Premier del NSW Chris Minns ha dichiarato che modifiche alle leggi sulle armi sono "quasi certe", e la polizia sta indagando su come armi possedute legalmente possano essere state utilizzate in un attacco terroristico.
Sebbene la polizia non abbia confermato ufficialmente i nomi della coppia, ha rilasciato dettagli sulle loro età, il loro sobborgo e la licenza per armi da fuoco del padre. Sajid Akram possedeva una licenza di categoria AB, che richiede di dimostrare un "bisogno speciale" per determinate armi come armi a caricamento anteriore, fucili a percussione centrale e combinazioni fucile a canna liscia/fucile.
Il Ministro degli Affari Interni Tony Burke ha dichiarato che Naveed era un cittadino nato in Australia. Suo padre è arrivato con un visto per studenti nel 1998, è passato a un visto per partner nel 2001 e da allora aveva visto per residenti che ritornano.
Naveed Akram aveva lavorato come muratore. Il suo ex datore di lavoro, che non ha voluto essere nominato, lo ha descritto come un lavoratore instancabile che non si prendeva mai giorni di ferie. Il datore di lavoro ha detto che Naveed aveva riferito di essersi rotto il polso per un incontro di boxe alcuni mesi fa e aveva richiesto il pagamento di tutti i suoi diritti e ferie, dicendo che non sarebbe stato in grado di lavorare di nuovo fino al 2026.
"Ora non puoi fare a meno di pensare, lui che prende tutti i suoi soldi, su cosa li spenderà", ha detto il datore di lavoro. Conosco bene Naveed. Assumava molte persone contemporaneamente, ma era considerato tranquillo. "In un cantiere edile, lavori a stretto contatto in squadra, ma lui si teneva per sé fuori dal lavoro. Pranzava da solo, non con gli altri", ha detto.
Ha menzionato di sapere che Naveed proveniva da una famiglia musulmana, ma Naveed parlava raramente di religione al lavoro. Alcuni dipendenti gli avevano detto che i genitori di Naveed erano separati e che era più vicino al padre.
Ha anche contestato le notizie secondo cui Naveed avesse perso il lavoro, dicendo che voleva che tornasse nonostante l'infortunio al polso. "Faceva un po' di boxe nel tempo libero... ha detto che il medico gli ha consigliato di prendersi un paio di mesi di pausa", ha detto il datore di lavoro. "Gli ho chiesto se poteva tornare prima. Era un buon lavoratore e non volevo perderlo. Come muratore, non potevo trovare difetti; il suo lavoro era buono. Era un buon dipendente".
Un altro muratore ha descritto Naveed come un collega strano ma un gran lavoratore, interessato alla caccia. "Nessuno era vicino a lui", ha detto l'ex collega, che ha chiesto di rimanere anonimo. "Passi molto tempo insieme a fare il muratore - è un lavoro piuttosto noioso, quindi parli molto - ma lui era semplicemente un tipo strano".
Sebbene le autorità non abbiano confermato se il figlio possedesse una licenza per armi da fuoco, il collega ha affermato che andava regolarmente a caccia, parlando di sparare a conigli e altra selvaggina vicino a Crookwell, negli altopiani meridionali. Lavoravano in tutta Sydney, l'ultimo lavoro dove ha visto Naveed era un cantiere a Penrith.
Ci sono anche affermazioni non confermate che Naveed fosse membro di un club di caccia, dopo che sono emerse immagini di quella che sembrava una tessera di iscrizione trovata nel suo portafoglio. Non è ancora confermato se fosse un membro del club.
Poco dopo l'attacco, è diventata virale una vecchia foto di Naveed originariamente pubblicata da Sheikh Adam Ismail, capo dell'Al-Murad Institute. Ismail si è dissociato da Naveed, dicendo a Guardian Australia di non averlo visto dal 2022. "Come ho fatto con migliaia di studenti negli anni, gli ho insegnato recitazione del Corano e arabo per un periodo complessivo di un anno", ha detto.
Ismail ha detto di essere profondamente addolorato per quanto accaduto e ha espresso le sue condoglianze alle vittime e alla comunità ebraica. "Il Corano afferma chiaramente che togliere una vita innocente è come uccidere tutta l'umanità. Questo rende chiaro che quanto accaduto ieri a Bondi è completamente proibito nell'Islam".
A Bonnyrigg, giornalisti e polizia si sono radunati fuori dalla casa, che rimaneva transennata con nastro blu lunedì mattina. Due auto della polizia erano parcheggiate davanti. Intorno a mezzogiorno, tre persone sono tornate alla casa, di proprietà della madre di Naveed. Un giovane uomo e due donne, che tenevano della carta sopra la testa per evitare di essere filmati, sono scesi da un'auto ed sono entrati.
Glenn Nelson vive dall'altra parte della strada. È nella zona da 37 anni e l'ha descritta come tranquilla. "Mia moglie la chiama 'noiosa vecchia Bonnyrigg'", ha detto a Guardian Australia dal suo prato anteriore. Stava guardando le notizie dell'attacco poco prima di notare trambusto in strada verso le 21:30 di domenica. "Sono entrato in salotto per guardare qualcos'altro e poi ho visto traffico... e luci lampeggianti", ha detto.
Un'altra vicina ha detto che era al lavoro quando i suoi genitori hanno chiamato per dire che stava succedendo qualcosa in strada. È rimasta scioccata nell'apprendere che era collegato all'attacco. "Siamo così tristi per quanto accaduto", ha detto. "Ho lasciato un paese molto pericoloso per essere al sicuro qui".
Ariel Bogle ha contribuito a questo rapporto.
In Australia, puoi contattare Beyond Blue al 1300 22 4636, Lifeline al 13 11 14 o Griefline al 1300 845 745. Nel Regno Unito, l'ente di beneficenza Mind può essere contattato al 0300 123 3393. Per supporto in altri paesi, visita befrienders.org per trovare linee di assistenza.
**Domande Frequenti**
Naturalmente Ecco un elenco di FAQ sul presunto attacco terroristico a Bondi Beach che coinvolge un padre e un figlio, basato su informazioni pubblicamente disponibili da rapporti di polizia e media
Fatti di Base / L'Accusa
1. Cosa è successo esattamente a Bondi Beach?
La polizia sostiene che un padre e un figlio abbiano utilizzato armi legalmente possedute per compiere un attacco pianificato a Bondi Beach. L'incidente è stato interrotto dalla polizia prima che qualsiasi colpo fosse sparato contro il pubblico.
2. Chi sono le persone coinvolte?
Un uomo di 44 anni e suo figlio di 13 anni. Non sono stati formalmente nominati. Il padre è un possessore di licenza per armi da fuoco.
3. Cosa avrebbero pianificato di fare?
La polizia del NSW sostiene che stessero pianificando un attacco terroristico, probabilmente mirato a persone sulla popolare spiaggia. I dettagli specifici del piano non sono stati completamente rilasciati.
4. Alcun membro del pubblico è rimasto ferito?
No. La polizia è intervenuta e ha arrestato i due individui prima che il presunto attacco potesse essere compiuto.
5. Quando è successo?
Gli arresti sono stati effettuati nelle prime ore di un sabato mattina nell'ottobre 2023.
Domande Legali / sulle Armi da Fuoco
6. Come hanno ottenuto le armi se si trattava di un attacco terroristico?
La polizia afferma che le armi da fuoco erano autorizzate e legalmente possedute dal padre. Questa è una parte chiave dell'accusa: che armi ottenute legalmente fossero destinate a uno scopo terroristico illegale.
7. Quali accuse affrontano?
Entrambi sono stati accusati di cospirazione per impegnarsi o pianificare un atto terroristico. Il padre affronta accuse aggiuntive relative alle armi da fuoco.
8. Perché il tredicenne è stato accusato?
In Australia, i bambini sopra i 10 anni possono essere accusati di reati penali. La polizia sostiene che fosse un partecipante consapevole e attivo nella pianificazione.
9. Cos'è un atto terroristico secondo la legge australiana?
È definito come un'azione o una minaccia fatta con l'intenzione di promuovere una causa politica, religiosa o ideologica e intesa a costringere o intimidire il pubblico o il governo attraverso violenza grave, danni o distruzione.
Contesto / Motivazioni
10. Qual era la loro presunta motivazione?
La polizia ha dichiarato che il presunto complotto era motivato religiosamente, ma non ha fornito dettagli specifici sull'ideologia per evitare di glorificare le loro azioni o pregiudicare il processo.
11. Erano su qualche lista di osservazione della sicurezza?
Il padre era
