丽莎·布鲁姆探讨了为爱泼斯坦受害者争取正义的斗争，指出"如此多的权势男性曾充当其帮凶"。
如果丽莎·布卢姆曾在彼得·曼德尔森或当时的安德鲁王子进行灾难性的电视采访以挽救声誉之前为他们提供建议，她会敦促他们首先倾听杰弗里·爱泼斯坦的受害者——或者至少是她们的律师——以了解这些女性所经历的痛苦。 “或者哪怕只是观看一些聚焦受害者、讲述她们故事的震撼纪录片，”布卢姆说道，她短暂停顿，闭上眼睛，难以置信地摇了摇头。“我本希望他们能真正理解这件事。但你无法向一个没有同情心的人灌输同情心。这很难植入。” 布卢姆是一位在加州执业的律师，四十年来专门代理性行为不端案件的受害者。她目前代表爱泼斯坦的11名受害者。去年12月，她代表八名客户对联邦调查局（FBI）提起了新的诉讼，指控该机构未能调查自1996年以来有关爱泼斯坦涉及未成年人性行为不端的可信报告。诉状指出，如果FBI尽职调查，本可以保护数百名女性免受侵害。 诉讼称，相反，FBI官员挂断了最早试图举报爱泼斯坦的女性之一的电话。“尽管FBI是美国乃至全球最精英、最负盛名的执法机构……但该机构从未回电或以任何方式跟进，”法律文件指出。 权势人物忽视受害者声音的意愿是爱泼斯坦丑闻中反复出现的主题。今年1月初，曼德尔森在被免去英国驻华盛顿大使职务后沉寂数月，重新出现在早间电视节目中，但他并未为在爱泼斯坦2008年被判引诱未成年人发生性关系后仍与其保持友谊而向受害者道歉。 许多人惊讶的是，曼德尔森似乎并未从安德鲁王子2019年接受《新闻之夜》采访时广受批评的失败中吸取教训——当时安德鲁王子未能承认受害者的经历并道歉（他一直否认有任何不当行为）。意识到自己的错误后，曼德尔森次日发表书面声明，明确为自己相信爱泼斯坦而非指控他虐待的女性而道歉。 布卢姆如何解释这种疏忽？“我认为他们不是忘记了。我认为这从来不在他们的考虑范围内。我敢肯定，在私下里，他们根本不谈论受害者，”她说。她对英国王室对安德鲁王子涉及爱泼斯坦指控的迟缓反应同样持批评态度。多年来，王室不情愿地削减了他的职责和头衔，直到去年10月才果断切断关系。布卢姆总结道：“当人们看起来不关心受害者时，他们就是不关心受害者。” 2021年，布卢姆为她所有11名客户从爱泼斯坦遗产中获得了赔偿，和解金额从数十万到数百万美元不等。爱泼斯坦2019年在狱中去世时，其遗产估计为5.77亿美元。2024年，她的律所通过针对摩根大通（爱泼斯坦1998年至2013年的往来银行）的独立索赔，为客户获得了类似的和解款项。 与布卢姆交谈后，我相信如果有一天我需要因疏忽起诉FBI，我会考虑聘请她的律所。这将是一个昂贵的选择；该律所收取和解金额的33%至45%作为佣金。布卢姆无情的专业作风并不适合所有人，有时似乎与她自诩为女权主义战士的形象相悖。她曾令人惊讶地决定为哈维·韦恩斯坦提供建议……2016年，当记者开始调查性侵指控时，她致力于抹黑他的女性指控者——这是她职业生涯中的一个污点，她后来为此道歉。 尽管如此，布卢姆仍然是为爱泼斯坦受害者争取正义的关键人物，也是围绕公布数百万页政府文件的政治斗争的敏锐观察者。我们交谈时，只有约1%的文件被公开。上周五，又有300万页新文件被公布。 “我真的感到震惊，而且让我震惊并不容易，毕竟我处理这些案件已经这么久了，”她说。她指出，2003年爱泼斯坦50岁生日时收到的一本238页的书，里面充满了有影响力的朋友的留言和照片，这进一步证明了他那些声名显赫的伙伴们未能看到其行为有任何问题。 “杰弗里·爱泼斯坦丑闻的本质是一个人对待女孩的可怕行为——我们或许可以理解这一点。但有这么多有权势的男人充当帮凶，他们都认为这只是个玩笑——这太可悲了，”她说。“所有人都在笑，杰弗里·爱泼斯坦喜欢年轻女性给他按摩，这太有趣了。他们都有这些共同的秘密——这让我感到恶心。” 她称摩根大通未能对爱泼斯坦可疑交易（包括允许频繁大额取现）的危险信号采取行动是“令人作呕的”。（该银行表示，它后悔与爱泼斯坦有关联，如果当时认为他利用银行犯罪，就不会继续与他往来。）她对越来越多与他交往的知名男性名单感到沮丧。“整件事都太龌龊了。” “爱泼斯坦的文件公布得越多，我们就越能看到他有多少有权有势的朋友，而这最终帮助了他。司法系统本不该这样运作。法律面前人人平等，但我们在这里看到的是，如果有人富有且有权势，他们往往能逃脱惩罚，”她说。 在我们的Zoom通话中，布卢姆的脸映在中性背景前，金发垂在肩上。密切关注爱泼斯坦案件的人对她很熟悉，不仅因为她经常出现在电视上，还因为她与她的母亲格洛丽亚·奥尔雷德惊人地相似。奥尔雷德是一位84岁的传奇律师，毕生代表性侵受害者。她成为#MeToo运动的核心人物，代表指控比尔·科斯比、R·凯利和肖恩·“吹牛老爹”·库姆斯的女性等。她目前还代表另外27名爱泼斯坦的幸存者。 64岁的布卢姆和奥尔雷德都以争取女性权利的斗士而闻名，为性行为不端的受害者争取了巨额和解。但近年来，两人都因职业操守争议而声誉受损。去年，《华尔街日报》的一项调查暗示奥尔雷德施压一些客户签署保密和解协议。奥尔雷德的律所在声明中表示不同意这些指控。 布卢姆支持受害者的言论与她通过电子邮件给韦恩斯坦的建议之间存在令人不安的不协调——当时韦恩斯坦正试图让指控者闭嘴，这些建议后来被泄露给《纽约时报》。据报道，布卢姆提出利用她代表受害者的丰富经验来抹黑韦恩斯坦的指控者，特别是演员罗丝·麦高恩。“我觉得有能力帮你对付像罗丝那样的人，因为我曾代表过很多这样的人，”她写道。“她们起初是令人印象深刻、大胆的女性，但越是追问证据，弱点和谎言就越暴露。”她还提出帮助在网上压制关于韦恩斯坦的负面文章，以清理他的谷歌搜索结果，并组织一次采访来宣传韦恩斯坦对女性“不断演变”的态度。 布卢姆告诉我，这一切都发生在九年前，当第一位女性公开指控韦恩斯坦性侵时，她就停止为他工作。我问她的爱泼斯坦客户中是否有人对她为韦恩斯坦工作感到担忧，她说这个话题“从未被提起”。“客户想知道的是：‘你打赢我案件的计划是什么？’他们真的不在乎我还代表过谁。”她指出，“律师每天都在代表令人反感的人。” 我认为布卢姆是在暗示，期望律师只代表受害者是天真的；“被指控的人也需要律师，”她在她的网站上写道。确实，大卫·博伊斯（他的律所代表弗吉尼亚·朱弗雷在针对吉斯莱恩·麦克斯韦的案件中）也曾为韦恩斯坦工作多年，处理了一份雇佣以色列私人侦探公司黑立方监视指控者和记者的合同。他后来表示：“我后悔做了这件事……当时没有深思熟虑，这是我的错。” 如果她因被提醒这段往事而感到恼火，她会用礼貌的微笑掩饰。在整个通话过程中，她始终表现得非常配合，频频祝贺我采访进展顺利：“这个问题很棒！”“好问题！”“这是个重要的问题！”但偶尔我们会隔着屏幕困惑地对视。我们通话时，《卫报》伦敦办公室已经很晚了，当她谈到她为女性争取正义的毕生承诺时，感应灯熄灭了。我在空中挥舞手臂重新打开灯。 “你在为我欢呼吗？”她惊讶地问。 在布卢姆律所网站上的传记（标题醒目地写着《我的一生，为正义而战》）中，布卢姆将她与韦恩斯坦的合作称为“巨大的错误”，指出律所因此转为专门代表受害者，并敦促批评者像她一样评判他人，“不是根据他们最糟糕的错误，而是根据他们一生的工作。”“就我而言，那是三十多年来主要为弱势群体对抗权势的斗争，”她写道。如果布卢姆不那么热情地把自己描绘成受害者权利不知疲倦的斗士，那么对韦恩斯坦事件的耸肩或许会更容易。在她长达3671字的传记中，她详细描述了自己拒绝数百万英镑的薪水，代表歧视、骚扰和虐待受害者的职业生涯。 “你如何评估一个人的声誉？”她问道。“对我来说，就是：客户是否仍然希望我为他们而战？案件结束后，我是否得到客户热情洋溢的五星评价？绝大多数是的。我是否收到漂亮的卡片和信件？是的。” 她为自己为客户争取到巨额赔偿而感到自豪。“对于那些不习惯的人来说，这可能令人不适甚至反感。他们会想：你怎么能为遭受性侵的人标上美元符号？有时人们对我说：你为你的客户争取到的只有钱，而钱真的有意义吗？嗯……是的！只有那些拥有很多钱的人才会说钱不重要。” 她为她所代表的爱泼斯坦受害者争取到的和解帮助她们重建了生活。“其中一位女性在监护权案件中聘请了律师，获得了孩子的监护权；她还得以搬到一个更安全的社区抚养孩子。另一位重返校园，正在攻读对她有意义的领域的硕士学位。这是女性获得金钱后非常典型的做法。我坚信应该从作恶者手中拿走钱，交到女性手中。那笔钱意义重大——它让她们能够接受治疗、转换职业、重返校园、抚养孩子。这是完全的正义吗？当然不是，但这确实有帮助。” 一些倡导者对谈判高额和解、律所从中抽取大比例费用的做法表示担忧。韦恩斯坦的前助理泽尔达·珀金斯创立了“无法收买我的沉默”组织，旨在反对保密协议。她在打破自己与制片人和解中的保密条款后采取了这一行动，该条款曾阻止她数十年来谈论他的掠夺和虐待行为。珀金斯担心，像布卢姆和奥尔雷德这样的律所的商业模式激励律师争取尽可能高的赔偿，并常常以保密作为谈判筹码。 珀金斯警告说，如果受害者不能发声揭露像爱泼斯坦案中更广泛的涉案者，施害者将继续逍遥法外。“这些女性一次又一次地被噤声。然后律师出现，看似帮助她们，却在和解条款中加入一条：除非你同意不再进一步讨论，否则你不会得到这笔巨额和解。女性需要拥有自己的声音，拥有自己的创伤，并能够获得所需的帮助，”她说。 布卢姆表示，如果客户不愿意，她绝不会强迫他们签署保密条款：“那将违背我所相信的一切。”纽约和加州的新立法也限制了保密协议的使用。然而，她承认和解是艰难谈判的结果。 “我们对抗的是全国最强大的辩护律师、大公司和亿万富翁。他们会反击并要求某些条款。他们不会轻易让步。”她指出，保密条款通常由被告方要求，有时也受到受害者本人的欢迎。虽然英国对性侵受害者有匿名推定，但这在美国并非自动适用，必须通过谈判争取。她的爱泼斯坦客户都明确表示不希望公开全名，她估计超过90%的客户通常倾向于保密。“他们不希望指控或和解金额公开。他们希望事情解决并成为过去，所以他们对保密协议感到满意，”她解释道。 布卢姆说，她的律所收取的和解佣金从不超过50%，除非案件成本异常高昂，例如支付给专家证人的费用；典型范围在33%至45%之间。“你可以去沃尔玛或街角的精品店——它们可能卖同样的商品，但一个会更贵。在我的律所，你会得到一个由优质律师组成的团队，为你的案件不懈奋斗。”...
