Sajid Javid

'那可能是一只鞋或一根棍子':萨吉德·贾维德回忆了父亲对他的殴打、他参与的小型犯罪,以及他如何设法改变了自己的生活轨迹。

2019年,时任内政大臣的萨吉德·贾维德曾谈及自己在“英国最危险的街道”上成长的经历,以及当时多么容易误入犯罪歧途。他庆幸自己成功避开了麻烦。但事实证明,贾维德对真相有所保留——他确实惹过麻烦,而且是严重的麻烦。 现年56岁的他刚刚出版了童年回忆录《家的色彩》。书中充斥着各种事件:包办婚姻、暴力殴打、行为不端的少年。我告诉他,我认为他的故事中存在一个关键转折点。“什么,只有一个?”他笑道。贾维德从不缺乏自信。 13岁的萨吉德曾和弟弟巴斯一起坐在警察局——巴斯后来成为英国最高级别的警官之一——他们当时在游乐场行骗时被当场抓获。这是一个惊人的“命运转折点”,人们可以看到这位未来的银行家和政治家几乎就要陷入轻微犯罪的泥潭。 他们发现可以用J形铁丝欺骗老虎机。不久后,贾维德用不义之财开了一个储蓄账户。最终,他们在滨海韦斯顿一家游乐场被经理抓获。贾维德在书中描述了这件事:“好啊,你们这两个巴基斯坦小杂种,我知道你们一直在骗我,”他蹲下来,脸凑得离我们尽可能近。“你们一直在从机器里偷钱。要不是你们是小孩子,我早就把你们揍得屁滚尿流了,但我叫了警察。他们正在路上,你们就要进监狱了,小混蛋们。” 两个孩子被逮捕并关进牢房。他们供认不讳,赢来的钱被没收,警察给了他们回布里斯托尔的公交车费。回到家后,父亲痛打了他们一顿。 两个月后,孩子们被命令和父亲一起去布里斯托尔的警察局。萨吉德本可能被起诉;巴斯则肯定应该被起诉,因为他之前已因盗窃受到过警告。父亲流着泪恳求警官宽大处理。警官最终对两个孩子进行了警告,并表示要给他们第二次机会。 我从未想过贾维德的回忆录会让我如此动容。 从老虎机偷钱有什么乐趣?贾维德容光焕发。“哦,我喜欢。我喜欢。乐趣在于你可以从这些机器里赚钱。”他停顿了一下。“嗯,其实不是赚钱,是从这些机器里拿钱。”他说,他们为自己的行为辩护,告诉自己游乐场老板的行为也不合法。“巴斯和我认为,经营这些游乐场的人本来就不该让孩子进去。必须年满18岁。巴斯11岁,我13岁。我们显然远未达到法定年龄。” 贾维德抿了一口黑咖啡。“你挑出那个时刻是对的,因为它确实改变了我很多,”他承认道。他认为如果他们没被抓住会怎样?“我想我们会一直继续下去,直到被抓住。”他想再见见那位没有起诉他们的警官吗?“我很想。”他会对警官说什么?“我会说谢谢。你改变了我的生活。” 我在伦敦富人区贾维德的家中见到了他。他的妻子劳拉开了门,却不见他的踪影。她为我煮了咖啡,询问我从哪里来,聊起她的健身日常,并向我介绍墙上的艺术品。其中一幅画是一个罐子和梨的美丽静物,是他们的女儿玛雅在九、十岁时画的。劳拉有着可爱、随和的温暖气质。他们的大女儿索菲亚刚慢跑回来,还有他们的狗贝利——一只卡瓦普犬,也带着同样的温暖,它依偎在我坐的椅子上。几分钟后贾维德走进房间,他和蔼可亲,但更公事公办。几乎没有寒暄的空间。他秃顶圆脸,初次当选时看起来比实际年龄老。十六年过去了,他胡子拉碴,穿着随意,反而显得更年轻了。 “全读完了?”他问起这本书。是的,一字不差,我说。“很好,谢谢。你喜欢吗?让你惊讶吗?”这感觉更像审问而非对话。《家的色彩》深刻揭示了他如何成长为一位务实能干的保守党人。贾维德钦佩他的父亲——一位从公交车司机转行成为店主,以及他的母亲——尽管不会说英语却努力持家,但他为自己设定了更高的目标。 作为五兄弟之一,当全家搬家时,12岁的贾维德坚决要留在原来的学校,他像特比特那样骑上自行车,骑行6.3英里到校。他被告知学籍已不在该校,于是他恳求副校长让他留下。当被告知不能参加数学O级考试(现为GCSE数学)时,他再次恳求——这次是求父亲花钱请家教。当被告知在学校只能修两门A-level课程时,他转去继续教育学院,在那里可以修三门并升入大学。“如果必须选一个主题,我会说从很小的时候起,我就有一种积极的固执。” 他还表现出早熟但不太靠谱的创业精神。这不仅仅指老虎机。当政府出售国有化企业的股份时,16岁的萨吉德冒充父亲给银行打电话预约。当他穿着校服衬衫打着领带出现时,经理大吃一惊,他承认了自己的所作所为,并申请500英镑贷款。经理说不能直接给他钱,但愿意贷款给他父亲,再由父亲转交。贾维德最终从这些抛售中赚了2000多英镑。玛格丽特·撒切尔成了他的偶像。 书中,种族主义无处不在。中学开学第一天他就打架,因为班上一个男孩对他说:“你这个巴基斯坦杂种。我们不喜欢巴基斯坦人”;从他父亲店里偷衣服并逃跑时对家人进行种族辱骂的女人;以及大学“朋友”发现贾维德在摩根大通银行找到了工作而自己没有,质问“这个国家他妈到底怎么了?”但种族主义是多种色彩的。有人告诉他父亲不能让弟弟哈立德参加学校组织的以色列之旅,因为“他会被犹太人包围”。还有一次,父亲邀请两位黑人朋友共进晚餐,母亲担心他们用过的盘子该怎么处理。 最令人震惊的是家人对他第一个认真交往的女友劳拉的反应。贾维德的父亲告诉他不能娶劳拉,一个白人基督徒。当他问为什么时,父亲说因为他已经订婚了。父母懒得告诉他,他们已安排他与表妹阿姆娜结婚,而他只把阿姆娜当妹妹。父母最终同意与劳拉的父母见面,他发现在一次咖喱餐会上,父母告诉对方,嫁给他们的儿子会毁了劳拉。“想象一下!我父母与我想要的女人的父母见面,他们的信息是‘别让你女儿嫁给我儿子;这会毁了她的生活。’”贾维德至今仍感到震惊。 他与2012年去世的父亲的关系描述引人入胜。他们彼此相爱,但父亲的殴打是残酷的。最糟糕的事件是五兄弟中的老大塔里克偷了贾维德从老虎机上赢的钱,却告诉父亲是贾维德偷了父亲的钱,父亲于是脱下皮鞋打他的胳膊、腿、肚子和脸,最后还用吸尘器打他。“有时是暴怒。可能是鞋或棍子。小时候我想,‘我永远不会这样对我的孩子,因为看看这让我多难受。我讨厌这样。我就是讨厌。’”他用现在时态讲述,仿佛仍能感受到棍子的抽打。“小时候我常想,‘你怎么能爱一个人又打他?’但几天后,父亲会表现得像什么都没发生过,对你充满关爱。你会想,‘你怎么能从那样变成这样?’” 他认为父亲的行为是虐待吗?“是的。我原谅了他,但是,是的,我认为打孩子是虐待。我在政府任职时,做了很多关于虐待儿童和性剥削的工作,尤其是担任内政大臣期间。我推出了当时的网络危害白皮书。我童年的一些经历让我觉得,我现在可以为受虐待的儿童做些什么。” 贾维德的三个兄弟事业有成。塔里克挣扎求生,于2018年自杀。那时贾维德已是知名政治家,此事被媒体大肆报道。塔里克的自杀至今仍是他巨大的痛苦之源。作为卫生大臣,他曾希望制定一项十年心理健康计划和一项预防自杀计划,但始终没有时间。贾维德表示,这本书的所有收益将捐给撒玛利亚会。 在埃克塞特大学学习经济学和政治学后,他在银行业建立了利润丰厚的职业生涯。当被问及年薪300万英镑是否属实时,他微笑着说:“我不会谈我赚了多少……我收入不错。”他于2009年离开银行业,投身政治。一年后,他当选为伍斯特郡布罗姆斯格罗夫的保守党议员。竞选时他说:“我进入政坛是为了为国家尽我所能——这个国家为我做了太多。”他领导的第一个部门是文化部,随后是商业部、住房部、内政部、财政部和卫生部——履历令人印象深刻。然而他似乎从未在一个职位上待足够长的时间以产生持久影响。 他喜欢为戴维·卡梅伦工作,对特蕾莎·梅则不然,然后是鲍里斯·约翰逊。贾维德两次从约翰逊政府辞职——第一次是作为财政大臣,当时多米尼克·卡明斯要求他解雇特别顾问(他告诉约翰逊他是卡明斯的傀儡);后来作为卫生大臣,当时约翰逊在“派对门”事件上撒谎。那时他已受够了,最终于2024年辞去议员职务。 他感到幻想破灭了吗?“是的,因为很多事情都出了问题。”为一个骗子工作是什么感觉?“嗯,你看,鲍里斯……”他停顿了一下。“我不知道你是否指鲍里斯,但我两次因他辞职的事实说明了一切。我想,如果我对首相没有信心,我就无法诚实正直地为政府工作。” 他是否因与之为伍而感到玷污?“不,我没有感到玷污,因为无论对错,我觉得我已经树立了足够的个人形象。辞去卫生大臣后,我在选区举办了一场养老金领取者集会,他们都与我击掌,说‘干得好,我们为你感到骄傲。’”为什么?“因为辞职!” 他会重返政坛吗?“不会。”为什么不?“我56岁了。我觉得不再适合我了。我当然仍然支持我的政党,但我不会再参与任何活动了。”当被问及是否仍与鲍里斯·约翰逊保持关系时,他隐晦地回答:“我们有关系。”进一步追问,他坚称关系良好。当贾维德称约翰逊是多米尼克·卡明斯的傀儡时,约翰逊作何反应?“嗯,当时他说,‘绝对不是。’”他生气了吗?“不,他看起来没有,因为他更专注于说服我留下。我要说的是,他后来告诉我关于卡明斯的事,我完全正确,他应该听我和其他人的话。” 贾维德的政治生涯非同寻常——履历令人印象深刻,但似乎成就寥寥。他对自己的成就满意吗?“考虑到我得到的机会,如果说不满意就太不知好歹了。话虽如此,我实现了我想实现的目标吗?我想成为首相。我尝试过。”他在2019年竞选党魁,获得第四名,约翰逊获胜。“显然,我没有成功。但我很高兴我尝试过。如果我没有尝试,我会一直回想,觉得我应该试一试。在那些举手参选的人中,我认为我可以做得更好。” 为什么?“两点。国家面临的挑战很多是经济方面的,而我认为我更擅长处理经济、商业和财富创造。第二是我们一直在谈论的——关于阶级或种族的社会挑战。因为我的亲身经历,我能够以一种大多数政治家无法做到的方式理解这一点。” 贾维德现在担任多个金融相关的私营部门职务,但他最有趣的工作是在慈善领域,担任大屠杀纪念日信托基金主席和社区凝聚力独立委员会联合主席。工党或保守党目前在对抗改革党宣扬的分裂政治方面做得足够吗?“不,不够。”他们应该做些什么来改善社会凝聚力?“我希望所有主要政党都能更加注意他们使用的语言、关注的问题,以及它们可能造成的分裂——或被视作分裂。”作为内政大臣,贾维德摒弃了特蕾莎·梅的“敌对环境”一词,倾向于“合规环境”,尽管这主要是语义上的——并未导致对移民更欢迎的态度。读他的书,人们不禁会想,他小时候会多么讨厌“合规”这个词,以及如果今天的政策当时就存在,他的父母可能永远不被允许移民英国。 他认识到,今天右翼民粹主义的抬头与他童年时国家阵线鼎盛时期的成长经历惊人地相似。“我不希望我们倒退,但有这种危险,”他说。去年,他认为移民管理不善、生活成本压力以及社交媒体驱动的极端主义,有可能在英国制造“一个脱节和分裂的火药桶”。“除非我们找到化解的方法,否则我们民主的基础将面临风险,”他说。 贾维德坚持这一观点。但他相信,他的个人故事是社区如何弥合分歧的一个例子。他说他的家庭是现代社会的缩影——或者说他希望的缩影。四十年过去了,他和劳拉仍然在一起,有四个孩子。最终,他的家人不仅接受了她,而且逐渐爱上了她。贾维德成年后,父亲告诉他,他为曾经打他感到羞愧,并请求原谅。至于母亲,她终于学会了说英语,现在幸福独立地生活着。 然后是萨吉德和巴斯,这两个曾经注定要走上犯罪道路的麻烦制造者。从他们被拘留的那天起四十年后,到了2019年,时任内政大臣的贾维德在巴斯完成战略指挥课程后,在警察学院向他颁发毕业证书。“我妈妈在场,”贾维德回忆道。“她后来对我们说,‘要是你爸爸现在能看到就好了。看看你们俩当时在做什么。’” 他坚称《家的色彩》不是一本政治书籍,从某种意义上说他是对的。这是一本亲密的童年回忆录。然而,它也是撒切尔主义梦想的寓言——明显缺乏浪漫色彩,以金钱为核心,他在一个肮脏的政治时代几乎登上顶峰,却又极其浪漫地克服了重重困难。“这是一个我希望能激励他人的故事,”他说,“尤其是那些出生在错误轨道上的人。”...
Television

从裸体邻居到满口脏话的母亲:那些从未真正现身荧屏的顶级电视角色。

提起电视剧中的角色,你脑海中浮现的大概是那些有具体形象的人物。但有一类角色虽不起眼却充满魅力——他们始终未曾露面。数十年来(多见于喜剧,偶有戏剧例外),这些隐形角色早已赢得一席之地,值得被观众铭记。以下是十位从未展露真容的经典角色。 **10. 丑陋裸男,《老友记》** 这位裸体主义者(最初被称为“帅气裸男”)住在莫妮卡和瑞秋的公寓对面,从不拉窗帘,总在窗边的吊床上睡觉。主角团曾误以为他已死亡,试图用筷子制成的“远程装置”戳他。他位列第十是因为在剧中曾有三次背对镜头的模糊身影。粉丝长期猜测扮演者身份,最终网络侦探确认是演员乔恩·豪根。 **9. 艾丽卡,《马男波杰克》** 无人知晓她的外貌、衣着甚至物种。但在六季剧情中,花生酱先生频繁提及她。从他零碎的惊呼中可拼凑出线索:“艾丽卡!你怎么美得让我生气?”“艾丽卡!是你吗?谁让你离开烧伤科的?”“艾丽卡!你带着儿童尺寸的棺材来这里做什么?” **8. 首相们,《幕后危机》** 这部政治讽刺剧中从未出现执政者真容,但通过混乱的政坛可窥见其特质:第一位是迷恋政治遗产的布莱尔型政客;第二位像布朗,其追随者被称作“疯子”;第三位是保守党联盟的优雅领袖,剧终时仍在执政——比现实中的脱欧公投早四年。 **7. 薇拉·彼得森,《欢乐酒店》** 我们对诺姆妻子的认知几乎全来自他(常带贬义)的描述。但剧集从未将这对夫妻塑造成怨偶,关键时刻总展现他们的深情。有趣的是:薇拉唯一一次露面时脸被馅饼遮住;她的偶尔画外音由诺姆演员乔治·温特的现实妻子伯纳黛特·伯克特配音。 **6. 卡罗尔,《我是艾伦·帕特里奇》** 艾伦·帕特里奇与1970年代在诺福克咖啡馆结识的前妻关系恶劣,对方为健身教练离开他。在《我是艾伦·帕特里奇》中,他醉酒致电前妻,嘲讽她新男友的雷诺梅甘娜加速太慢。 **5. 鲍勃·萨卡马诺,《宋飞正传》** 作为克莱默口中“住在楼下的邻居”,这位隐形角色的人生堪称荒诞:靠发明弹力绳网球拍发家,后在避孕套工厂工作;因神经突触过大对电击疗法免疫;疝气手术失败导致嗓音尖细;还曾感染狂犬病。 **4. 谢里登·巴凯特,《保持缄默》** 海瑟一生挚爱的儿子,也是家族中唯一逃脱她掌控的成员。他鲜少露面却常被母亲以骄傲口吻提及,被塑造成敏感的艺术灵魂——这令长期忍受的丈夫理查德颇为恼火。谢里登就读于“理工学院”,后改学挂毯设计与高级刺绣,与挚友塔尔昆同住,只在需要钱时联系母亲。 **3. 科伦坡夫人,《神探科伦坡》** 这位角色仅通过丈夫的闲谈存在:“她能为任何情况找到谚语”“我妻子说我是第二名,但前面有八十人并列第一”“她对谁都不满”。若忽略1979-80年NBC失败的衍生剧《科伦坡夫人》(凯特·穆格鲁饰演的记者形象),她堪称隐形角色的典范。 **2. 苏·马克洛,《我们的村子》** 由编剧黛西·梅·库珀配音的苏从未露面,只通过楼上卧室对女儿的咆哮彰显存在。某集中她怒吼道:“知道什么叫善举吗?就是你好好擦屁股,别让我每次洗衣服都得从你内裤里勺出屎来!” **1. 玛丽斯·克兰,《欢乐一家亲》**...
France

法国前参议员因涉嫌向议员饮料中投放摇头丸而面临审判。

法国一名前参议员近日在巴黎受审,他被指控对一名女性政客下药并意图实施性侵,此案在法国政坛引发震动。 68岁的若埃尔·盖里奥曾于2023年11月担任法国西部大西洋卢瓦尔省的中间派参议员。据指控,他当时在香槟中掺入摇头丸(MDMA)后递给同为中间派的国会议员桑德琳·若索。 50岁的若索表示,自己随后出现心悸、恶心和站立困难等症状,但最终成功逃离其公寓。 已于去年10月辞去参议员职务的盖里奥,目前被控吸毒及持有毒品,以及为实施强奸或性侵而暗中使用药物削弱他人判断力。他否认有任何强奸或侵犯意图,其律师此前声称递送饮料是"失误"。 作为中间派民主运动党(MoDem)的议员,若索此后成为法国打击药物辅助性侵的重要发声者。她协助领导了议会关于药物相关性犯罪的调查,并共同撰写了相关报告。 她还加入了由卡萝勒·达里安发起的倡导团体,以提高对药物辅助性侵害的认识。达里安是吉赛尔·佩利科的女儿,佩利科因在2024年数十名男子强奸案的审判中放弃匿名而获得国际关注——她曾被时任丈夫下药后遭多人强奸。 若索描述道,她与相识多年、视为朋友的盖里奥受邀庆祝其连任参议员。原定餐厅会面被改至其家中,她本以为会有其他人在场,却发现只有盖里奥一人。 本周一她在接受RTL电台采访时表示,盖里奥行为古怪;她接过饮料后,对方反复提议干杯劝酒。她回忆道:"我注意到香槟味道异常,但当时工作后很疲惫。他对我说'你几乎没喝',这让我很恼火,不明白他为何逼我喝酒。他拿着杯子走进厨房时,我瞥见旁边有个小袋子,当时心想:那是什么?随后就出现严重心悸和恶心。" 若索称自己感觉像要心脏病发作,最终用手机软件叫出租车前往国民议会,凭借"最后的力气和求生本能"离开公寓。出租车司机和议会同事提供了帮助,医护人员随后赶到。她后来联系了下议院议长娅埃尔·布朗-皮韦,协助她提交了警方报告。 法庭预计将审查指控事件发生前几天盖里奥的网络搜索记录细节。 在法国,为实施强奸或性侵而下药最高可判处五年监禁。盖里奥还因持有毒品面临最高十年刑期。 案件常见问题解答以下以清晰自然的语气列出关于法国前参议员案件的常见问题: 基本事实 事件经过 1 究竟发生了什么? 法国前参议员若埃尔·盖里奥被指控于2023年11月在巴黎公寓中,向同僚议员桑德琳·若索的饮料中秘密投放摇头丸(MDMA)。 2 涉及哪些人物? 被告:若埃尔·盖里奥,68岁,来自中间偏右"地平线"党的前参议员,起诉后被开除党籍。 指控受害者:桑德琳·若索,48岁,中间派民主运动党(MoDem)国会议员。 其他方:本案由法国国家公诉机关以"针对公职人员犯罪"提起诉讼。 3 什么是MDMA? MDMA是一种强效合成毒品,兼具兴奋剂和致幻剂作用。这种俗称"派对毒品"的物质能提升精力、愉悦感和情感亲密度,但也会引发焦虑、妄想和体温过高等严重风险。 4 alleged动机是什么? 确切动机尚不明确,将成为庭审关键。检方暗示可能存在性动机,指控盖里奥家中存有避孕套和勃起功能障碍药物。被告辩护律师否认任何侵犯意图,称其属于判断失误。 法律与政治影响 5...
Grok AI

欧盟已对X平台展开调查,因其Grok人工智能生成了露骨的色情图像。

欧盟委员会已对埃隆·马斯克旗下X平台展开调查,焦点在于其人工智能聊天机器人Grok可能生成露骨色情图像及传播儿童性虐待材料。这项于周一启动的正式调查,还扩大了对X平台推荐系统(即向用户推送新内容的算法)的既有审查范围。 Grok因允许用户对妇女和儿童的图像进行"数字脱衣"并置入性暗示姿势,已在全球引发公愤。据反数字仇恨中心的研究人员统计,Grok在不到两周内生成约300万张色情图像,其中疑似描绘儿童的达2.3万张。 欧盟委员会表示,调查将"评估该公司是否妥善评估并缓解了Grok功能在欧盟境内引发的风险",包括传播非法内容的风险,例如经篡改的露骨图像及可能构成儿童性虐待的材料。此次调查依据欧盟《数字服务法案》展开,这项较新的法律旨在保护互联网用户免受各类网络侵害。 欧盟委员会官员向记者透露,X平台为解决该问题采取的措施缺乏说服力。在篡改图像引发舆论风暴后,X最初仅将Grok的使用权限限制在付费订阅用户。但在欧洲监管机构施压下,该公司调整了策略。本月初X宣布已采取措施,防止Grok将真人图像编辑为暴露衣着。 欧盟官员指出,这些举措未能解决对Grok更广泛的担忧。调查正在审查与生成非法内容相关的系统性风险,包括描绘针对妇女的暴力及儿童性虐待的材料。该官员表示,X平台缺乏"有效的缓解措施……以降低其平台风险"。 欧盟科技主权、安全与民主事务负责人汉娜·维尔库宁在宣布调查时强调:"针对妇女和儿童的非自愿性深度伪造色情内容,是一种暴力且不可接受的侮辱行为。通过本次调查,我们将判定X平台是否履行了《数字服务法案》规定的法律义务,抑或将其服务对欧洲公民(包括妇女儿童)权利的侵害视为附带损害。" 除针对露骨图像的调查外,欧盟委员会还扩展了2023年12月启动的对X平台推荐系统的调查。此前该公司宣布计划采用基于Grok的模型为用户筛选信息和内容。 此举紧随英国媒体监管机构Ofcom本月初宣布对X平台"恶劣"非法内容展开独立调查之后。 欧盟委员会因执行《数字服务法案》行动迟缓而广受批评,尤其在处理X平台问题上。德国绿党欧洲议会议员亚历山德拉·盖泽表示:"调查虽迟,但仍能传递明确信号——平台必须遵守欧洲法律。此案事实清晰,对数百万妇女和众多儿童造成的伤害不可逆转。我们希望欧盟委员会能吸取教训,未来采取更迅速的行动。" 欧盟官员驳斥了此类批评,指出自2024年2月该法案对企业生效以来,已启动15项调查。欧洲议会中右翼爱尔兰副议长雷吉娜·多尔蒂对正式调查表示欢迎:"当有可靠报告显示人工智能系统正被用于伤害妇女儿童时,必须立即审查并执行欧盟法律。" 针对调查,X平台提供了其1月14日声明的链接:"我们始终致力于将X打造成对所有人安全的平台,对任何形式的儿童性剥削、非自愿裸露及不良性内容保持零容忍。"上月,欧盟委员会因X平台违反欧盟法律处以1.2亿欧元罚款,指控其误导用户、阻挠独立研究并逃避责任。 欧盟监管机构指出,X平台向未经验证的账户发放"具有欺骗性"的蓝标认证,可能使用户易受诈骗侵害。此外,该平台通过阻止研究人员审查虚假广告和协同威胁活动,违反了欧盟广告透明度规则。马斯克对此罚款回应称"胡说八道",随后更呼吁解散欧盟。 X平台需在三个月内缴纳罚款。欧盟官员表示相信罚款将得到执行。 **常见问题解答:欧盟就Grok生成露骨图像对X平台展开调查** **基础问题** 1. **调查内容是什么?** 欧盟正调查X平台,因其AI聊天机器人Grok可能被用于生成和传播深度伪造的露骨色情图像。 2. **Grok是什么?** Grok是由马斯克旗下xAI公司开发的人工智能聊天机器人,设计用于回答问题并生成文本。 3. **欧盟为何因此调查X平台?** 欧盟《数字服务法案》要求超大型在线平台主动评估并缓解服务风险,包括非法内容传播和人工智能负面影响。 4. **什么是深度伪造或AI生成露骨图像?** 指利用人工智能创建的虚假但高度逼真的照片或视频,此处特指未经当事人同意伪造的色情图像。 5. **这种行为是否违法?** 在欧盟,非自愿深度伪造色情内容被视为对个人基本权利与尊严的严重侵犯,《数字服务法案》要求平台建立防止此类非法内容传播的体系。...
Television

"永恒的魅力":那些令人困惑却又欲罢不能的电视节目。

《凯特里克》是我最爱的烧脑神剧。这部由维克和鲍勃主演的剧集拥有星光熠熠的配角阵容,包括里斯·谢尔史密斯、蒂姆·希利、马克·本顿、马特·卢卡斯和莫文娜·班克斯。故事开场看似平淡——卡尔·帕默(鲍勃饰)回到凯特里克探望兄弟克里斯(维克饰),但随即急转直下陷入混乱。剧情围绕妈宝男托尼(谢尔史密斯饰)的犯罪闹剧展开,其支线情节比几何学研讨会上的切线还多。从被撕毁的乔治·克鲁尼海报、萦绕不散的舞蹈桥段,到克里斯·雷亚与外国佬乐队的穿插,《凯特里克》绝对该列入你的追剧清单榜首。 21世纪初,我首次在BBC三台看到犀利如梦的动画《猴子尘》,它对新千年后英国生活的黑暗诠释令我着迷。每周剧集遵循相似模式,却总以悲剧性、扭曲或噩梦般的转折折磨那群可悲的都市角色。克莱夫为何与德国商人、岳父甚至狗和花生酱做出堕落行径?离婚爸爸如何每周逃脱厄运?此后再未见过如此暗黑又令人沉醉的作品。 《先见之明》到底讲了什么?跨维度旅行、时间穿越、漫无边际的哲学对话——记得凌晨两点追剧时恍惚觉得:"天啊,我闯进了阴阳魔界,这究竟是哪?" 似乎没人听说过《戴维斯夫人》,但贝蒂·吉尔平主演的这部剧精彩绝伦、荒诞有趣。从中世纪秘密社团与圣杯的闪回开场,切换到由仁慈AI统治的现代世界与战斗修女,随后每集愈发离奇,直至所有线索最终收束成型。该剧仅规划一季,无需投入过多时间便能体验完整闭环。 《大群》无疑是近年最出色的烧脑神剧。这部漫威衍生作品没有超级英雄,取而代之的是寄生在偏执型精神分裂患者脑中的邪恶实体、奥布瑞·普拉扎卡进墙体的奇观,以及杰梅奈·克莱门特受困于1970年代风格的精神宫殿。惊艳的演员阵容与制作设计,让这部疯狂之作闪耀 brilliance——我现在就要重温! 当全球2%人口突然消失,《守望尘世》中幸存者与观众共同探寻真相。每季剧情愈发诡谲,但核心谜题与缜密剧本,加上贾斯汀·塞洛克斯、凯莉·库恩、克里斯托弗·埃克莱斯顿和丽芙·泰勒等优秀演员的演绎,始终引人入胜。至今仍未完全理解结局,但这场旅程实在震撼。 《囚徒》令人着迷又隐隐不安的氛围始终令我倾心。这座意式风情村庄极致展现了1960年代的设计、色彩与音乐美学。帕特里克·麦高汉饰演的"六号"因不明原因被情报机构囚于这座镀金牢笼,反抗体制徒劳无功,逃脱更不可能——巨型白色气球会将逃亡者窒息于海滩。迷幻布景与掌控者的阴森目的形成诡异割裂,让这部剧永恒散发着摄人心魄的魅力。 有些剧集正因难以理解成为经典。《西部世界》对63岁的伦敦观众凯瑟琳·拉兹而言:"更像艺术装置而非戏剧。我不再纠结剧情,沉浸于绝美视觉。片头设计与主题音乐震撼人心,但逻辑自洽并非重点。剧集取消时毫不遗憾——反正我也看不懂剧情。" 曼彻斯特的本·麦克罗里评价《无处可寻》(1995-1996):"这部单季剧堪称美版《囚徒》。主角因一张暗示阴谋的照片被抹除身份遭追捕,剧中充满反转、背叛与惊人揭露,无人表里如一。作为核心的照相底片在干扰项与关键线索间游移,结局如《囚徒》般给出答案却引发更多疑问,让主角与观众共同迷失。" 弗吉尼亚州里士满的60岁观众霍华德·基斯特勒形容《暗黑》:"看过的人自然懂,没看过的请准备迎接史上最混乱、最烧脑、最 brilliant 的神剧。在不剧透的前提下,它涉及失踪男孩、因果律、自由意志与决定论,以及字面意义上的祖父/祖母悖论。追剧时请善用每季更新的族谱图,更令人惊叹的是网飞在首季后就取消了主创的后续项目。" 希钦的43岁观众保罗·克莱顿-拉纳推荐《爱国者》:"别被片名误导。这部融合间谍惊悚、职场喜剧、侦探剧与超现实主义杰作的迷宫之作,聚焦抑郁民谣歌手与其穿着运动服的兄弟为国际政治笨拙奔波的荒诞故事。从卢森堡到密尔沃基,野兽男孩混剪、古怪配角与意外后果交织其间。迈克尔·多曼以懵懂的温柔姿态践行可怕行径,将剧集的癫狂、复杂与心碎完美凝聚。全剧充满令人困惑的张力,却始终迸发捧腹大笑的幽默。" **常见问题解答** 关于永恒摄人心魄的剧集 何谓永恒摄人心魄的剧集? 指那些极度复杂、神秘或令人困惑,却具有强迫性观看魅力的剧集——即使你并不完全理解剧情发展。 此类剧集的魅力何在? 通常源于未解的核心谜题、动机暧昧的复杂角色、非常规叙事手法,以及营造沉浸感与诱惑力的独特氛围或世界观。 困惑感不会令人沮丧吗?为何有人乐在其中? 对许多观众而言,拼凑线索的主动参与和未知领域的刺激正是吸引力所在。这种困惑感催生出简单直白剧集难以比拟的好奇心与沉浸感。 能否列举此类经典剧集? 当然。经典之作包括《迷失》《双峰》《X档案》。近年则有《西部世界》《暗黑》《人生切割术》。 新手该从何入手? 建议尝试《人生切割术》。其核心谜题开局即明,在奇幻设定与人性化角色及幽默感间取得平衡。若想深度沉浸,《暗黑》堪称层次谜题叙事的典范。 观看此类剧集的最大挑战? 最常遇到的是遗忘剧情细节、人物关联或时间线跳跃。容易忽略某句关键对白或视觉线索,而这些往往在后续剧集中至关重要。 有何实用观剧建议? •...
Germany

德国正迅速扩充军力,以应对新的安全挑战。

不久前,身着军装的德国士兵还是一个备受压力的角色。走在街上,他们可能会遭遇唾弃或辱骂。 最近,我注意到人们开始主动与士兵交谈——这是我以前从未见过的景象。就在前几天,有人走近一名士兵,聊起他的工作,并在最后向他表达了感谢。 《卫报》驻柏林记者凯特·康诺利与安妮·凯利探讨了德国大规模军事扩张及其背后的地缘政治变局。她们深入分析了德国正在推进的重新武装与征兵计划、政府面临的政治经济挑战,以及国家认同这一更宏大的命题。 立即访问 theguardian.com/todayinfocuspod 支持《卫报》。图片来源:Leon Kuegeler/路透社 **常见问题解答:德国军事扩张** **基础问题** **德国为何此时扩张军力?** 德国正应对全球安全格局的重大转变,尤其是俄罗斯对乌克兰的战争。这场冲突打破了欧洲长期和平的既定认知,暴露出德国军备建设的严重不足。 **扩张具体指什么?仅是增兵吗?** 这是全方位升级:大幅增加国防开支、更新老旧装备、补充弹药库存,并建立新型常设建制——例如在立陶宛永久驻防的作战旅。 **德国投入多少资金?** 2022年德国设立了千亿欧元的特别基金用于紧急军备升级,同时承诺持续达到北约要求的国防开支占GDP2%的目标,目前实际支出已稳定超出该标准。 **德国不是历来奉行和平主义吗?为何转变?** 受20世纪历史影响,德国确实形成了强烈的军事克制文化。当前以"时代转折"为标志的扩张政策,代表着根本性战略调整——承认在这个更危险的世界中,强大防御力对守护民主与欧洲安全至关重要。 **这会使德国再度成为军事强国吗?** 目标并非追求单边军事霸权,而是成为北约和欧盟内部可靠、有能力的领导者。德国旨在构建欧洲威慑体系的支柱,履行其数十年来未能充分承担的国际防务义务。 **进阶现实问题** **扩张面临的最大现实挑战是什么?** 主要障碍包括: - 官僚体系:采购流程缓慢,审批链条复杂 - 工业产能:国防制造商难以瞬间提升精密武器产量 - 人力资源:需要为技术更先进的军队招募培训足够专业人员 **这对德国在北约和欧洲的角色有何影响?** 将产生根本性强化的作用。拥有强大军力的德国对北约东翼防御至关重要,使其能在东欧承担更多领导责任,并与美国等伙伴更公平地分担防务压力。...
Fitness

强壮与健硕:关于增肌的惊人真相

直到最近,人们对肌肉增长的普遍理解仍围绕"撕裂与修复"过程展开。传统观点认为,锻炼会使肌纤维产生微小撕裂,促使身体修复并变得更强壮。这正是许多传统教练强调"没有痛苦就没有收获"的原因,也是健美建议常涉及将肌肉推向完全力竭的理由——损伤越大,增长越多。 尽管这种方法对许多人有效(尤其是那些使用增强剂从高强度训练中恢复的人),但当前科学研究提出了更合理的解释。 "现有最佳证据表明,肌肉肥大的主要驱动力是机械张力,"专攻肌肉质量、身体机能和体成分的运动机能学教授安妮·布雷迪博士指出,"肌肉损伤确实起作用,但并非首要因素。通常它更像是副作用。" 具体来说:当你举起足够重的重量或进行足够多次重复至接近力竭时(表现为动作变慢、感觉更困难),产生的张力会拉伸肌细胞膜。被称为机械感受器的特殊传感器会检测到这种拉伸,并激活mTOR通路。该通路如同总调控器,决定身体应构建新组织还是分解旧部分供能,随后发出信号启动肌肉蛋白质合成——即向肌纤维添加新蛋白质使其更粗壮的过程。 "第三个因素是代谢压力,它会产生举重时可能感受到的'灼烧感',"布雷迪补充道,"可将其视为机械张力的放大器——这是一种细胞信号传导形式,为肌肉生长创造有利环境。"换言之,肌肉灼烧感可能意味着你已为生长付出足够努力,但并非总是如此。用铅笔做大量二头肌弯举也会产生灼烧感,却不会带来明显增长,因为缺乏足够的张力来牵拉肌纤维。 第二个关键点是:你可以在力量增长有限的情况下增加相当多的肌肉,或在肌肉围度变化不大的情况下显著提升力量。"肌肉肥大主要有两种类型:肌原纤维型和肌浆型,"布雷迪解释道,"肌原纤维型肥大通过增加肌原纤维数量(即收缩举重物的微丝束)来提升力量;肌浆型肥大则通过扩大肌肉内液体体积实现围度增长,但不会增强力量。" 这解释了为何奥运举重运动员能举起巨大重量却无需升级体重级别,以及为何体操运动员在某些动作上比纯粹追求形体美的健美运动员更强。虽然科学表明两种肥大类型很少单独发生,但不同训练方式可侧重其中一种。例如,2019年一项研究发现,进行六周大容量举重计划的年轻男性……侧重肌浆型肥大的举重计划显示出最大的围度增长——意味着参与者变得更强壮但力量未必显著提升。最有效的肌肉增长需要结合两种肥大类型:使用足够重的重量产生高张力,同时进行足够多次重复以产生显著代谢压力。 这对你有何启示?首先,酸痛感(无论是训练期间还是之后数日)未必是效果的良好指标。"肌肉可以在最小酸痛下生长,反之也可能存在大量肌肉损伤却增长甚微——如下坡跑,"布雷迪说,"同时,肌肉损伤若影响训练表现或频率,反而可能阻碍生长。" 这也意味着你无需将自己推向绝对极限。"我指导中年女性时总告诉她们不要本末倒置,"布雷迪说。换言之,不必纠结于细节。"在抗阻训练中,我建议练至接近力竭。这可通过多种重复次数范围实现,只要最后几次感觉具有挑战性。" 渐进式超负荷——逐步增加肌肉负荷——仍然至关重要,但实现方式多样:增加每组次数、使用更重重量、缩短组间休息时间等。通过数周或数月的逐步提升,你会变得更强壮并可能增加些许围度——不过除非使用强效药物辅助,否则可能不会撑爆T恤。各地健身房里无数人正在尝试,但并非所有人都能成功。 **常见问题解答:强壮与魁梧——关于增肌的惊人真相** **问1:强壮与魁梧的基本区别是什么?** 答:强壮意味着能举起重物或施加巨大力量;魁梧则指肌肉明显粗大且轮廓清晰。你可以强壮而不魁梧,也可以魁梧而非健身房最强壮者。 **问2:能否增力不增肌?** 答:完全可以。力量很大程度上受神经系统高效募集肌纤维能力的影响。大重量低次数训练主要改善这种神经适应,能在不显著增加肌肉围度的情况下提升力量。 **问3:能否增肌不增力?** 答:在一定程度上可以。实现魁梧体型的最佳方式是用中等重量进行高次数训练,注重张力持续时间和代谢压力。虽然力量会增强,但最大力量提升可能不如纯力量训练显著。 **问4:力量与围度哪个对健康更有利?** 答:二者均有卓越健康效益,但侧重点不同。力量训练对骨密度、关节健康和日常生活功能健身极佳;肥大训练也能改善新陈代谢和体成分。均衡计划通常包含两者要素。 **问5:我只想看起来紧实,该追求力量还是围度?** 答:紧实通常指肌肉线条可见且体脂较低。实现此目标需要增肌塑形,并通过营养管理降低体脂使线条显现。纯力量训练本身可能无法达成紧实外观所需的肌肉发育程度。 **问6:为何有些力量举运动员看起来强壮却不特别魁梧,而健美运动员看起来巨大?** 答:这主要源于训练目标差异。力量举运动员专注提升最大力量,常采用大重量低次数训练,导致肌原纤维型肥大为主;健美运动员则通过中等重量高次数训练追求肌浆型肥大,更注重肌肉围度与形态。基因、营养及恢复策略等因素也会影响最终体型。
US foreign policy

就连达沃斯论坛的精英们也终于注意到了这一点,但仅凭演讲不足以让他们安然度过旧秩序的崩塌。

基于规则的国际秩序究竟何时消亡?马克·卡尼上周在达沃斯的演讲,首次有西方领导人公开道出政界酝酿已久的现实:这一秩序正在"褪色",处于"断裂"之中且无法逆转。但放眼达沃斯、七国集团和北约之外,这已是旧闻——许多人认为该秩序早已死亡,取决于你以何时为转折点。 这一秩序包含多个复杂层面。首先是结构层面:强国与富国达成协议,建立旨在维护政治稳定、防止战争、促进共同经济利益的机制与章程。欧盟、北约、联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构构成了全球治理的最高层。 其次是这些国家在行动和言辞中维护的更抽象准则。它们同意不对彼此采取激进保护主义政策,不觊觎对方领土,不干涉内政。 第三是将一切凝聚起来的意识形态粘合剂——即这些安排不仅关乎利益交换,更植根于自由主义理想:促进普世人权、自决权和个人自由的神圣性。 从许多方面看,这最后一层最为重要,被卡尼称为"美好的虚构":假装该体系本质上无关美国霸权。美国及其盟友时常违反或无视国际法,但总会设法使行动显得与秩序一致。有时他们不得不为拯救规则而破坏规则,其行动不仅出于能力,更以道德标准和全球安全的自封卫士自居。 "反恐战争"是对这种叙事的第一重重大挑战。关于强国不会滥用权力入侵他国、实施非法引渡或未经正当程序监禁民众的任何信念,在那时便已终结。对于那些国土沦为外国军队战场受害者而言,这场"美好的虚构"从未包含他们的角色。他们的国家历经多年战争与分裂,导致伊拉克和阿富汗的教派冲突等灾难性后果,最终在9·11后的狂热消退时迎来塔利班复辟。但战争策划者仍可通过将其定义为对抗伊斯兰恐怖主义的必要之战来安慰自身及公众,将灾难性后果归咎于"未知的未知"。 这种慰藉在加沙已近乎不可能——秩序的又一部分在此死亡,溃烂正在蔓延。那里的种族灭绝的每个层面,都粉碎了秩序基于理想或这些理想仅适用于顶层群体的伪装。从大规模屠杀平民到剥夺食物药品,对既有规则的全面践踏已彻底戳穿虚构。 但不仅是暴行本身。问题在于以色列既获得盟友武装支持又受外交庇护,使这些盟友不仅是旁观者更是共犯。这不是发生在遥远非洲国家的种族灭绝,可供人们遥遥远观并谴责。这是一场合资暴行,仅因以色列是亲密盟友而得以持续,赤裸揭示规则始终具有选择性。 加沙冲突还暴露出更深层裂痕,在国际秩序已腐朽部分与尚存功能部分之间制造张力。在支持以色列时,包括美国在内的一些西方国家与自身建立的机构产生冲突——无视国际刑事法院对内塔尼亚胡的裁决,美国甚至对法院本身实施制裁。加沙揭示这些机构常如封闭俱乐部运作,内部成员可免受追责。 随后出现更近期的转变:秩序构成要素本身成为美国权力的靶标而非伙伴。这包括特朗普对格陵兰的示好、对欧洲盟友和北约的蔑视及其关税战争。这些盟友如今正艰难应对如何与一个突然且激进地改写规则、甚至放弃谨慎主导伪装的美国共存。 卡尼的言论虽值得欢迎,却令许多视其为常识者感到沮丧。他仅在秩序溃烂直接影响自身时才发声,而他的承认使情况更糟——坦承秩序基础始终存在缺陷且不公,却至今由功能性"交易"所维系。 事实上,对加拿大这类美国亲密盟友而言,这种认知比那些早知自身可被牺牲、与美国牵连较浅的国家更为艰难。对那些深度融入美国安全、经济和意识形态网络者,这种新敌意意味着根本性的信任破裂,而非寻常政治变动。 当基于规则秩序的守护者思考其衰落与未来时,会发现其大部分依然存活。继续前行不仅意味着调整远离美国的外交政策,更需解构整个体系——包括全球资本、贸易协定和美元霸权等实际要素,以及共同价值观、行为准则和对圈外群体的持续漠视等无形要素。值得注意的是,即便卡尼勾勒出旧秩序的伪善,也未曾承认那些始终承受代价的群体。 迄今提出的解决方案——如中等强国加强协调、增加国防开支、减少贸易壁垒以抵消美国孤立主义——大多延续旧秩序的安全与经济霸权。寻求突破者仍受困于他们亲手建立且依然信奉的结构。当前挑战不仅在于废墟之上能重建什么(那意味着彻底决裂),更在于多少旧秩序仍在他们体内存续。 常见问题解答当然,以下是关于"达沃斯精英终于有所察觉,但仅靠演讲不足以助其渡过旧秩序崩溃"声明的常见问题列表 初级问题 1 "达沃斯精英"指什么? 指参加瑞士达沃斯世界经济论坛年会的权贵人物,如首席执行官、政客、亿万富翁和思想领袖。他们常被视为当前全球经济和政治体系的代表。 2 正在崩溃的"旧秩序"是什么? 指主导数十年的既定全球体系,包括对经济稳定增长、国际关系稳固、气候模式可预测的假设,以及现有机构能轻松管理全球问题的观念。 3 他们终于察觉到了什么? 他们承认威胁当前体系的重大互联危机,如严重气候变化、极端不平等、地缘政治裂痕以及人工智能等技术的颠覆性影响。 4 为何"仅靠演讲不够"? 因为在会议上发表讲话和承诺并不能带来所需的深层系统性变革。真正的行动——如改革经济模式、执行严格气候政策、重新分配权力和财富——要困难得多,且常与其短期利益冲突。 进阶/隐含问题 5...
Film

"时而令人心惊胆战":一部关于某人疯狂临终时光的既诙谐又心碎的电影。

当安德烈·里恰尔迪年满五十岁时,挚友李提出了一个不同寻常的建议:何不结伴去做结肠镜检查?在美国,男性到达这个年龄便符合筛查资格。李想象着两人并排坐在马桶上,在清肠药物的作用下畅快排气,随后躺在相邻的病床上闲聊,任由微型摄像头探索体内世界。安德烈向来热衷参与各种荒诞计划,但这次他的反应让李大吃一惊——他拒绝了。 “我当时百分百震惊,”李如今回忆道,“甚至有点嫉妒,以为他肯定约了别人!”然而安德烈并未另作安排,只是觉得这个提议太过疯狂,破天荒地决定保持理智。这后来被证明是他一生中最愚蠢的决定。十八个月后,因便血忧心忡忡的安德烈终于接受了结肠镜检查,结果确诊为四期癌症。 “我和安德烈大概五年没联系了,”纪录片《安德烈是个傻瓜》的导演托尼·本纳说道。这部新作既感人至深又荒诞有趣。“突然收到他和李的邮件:‘我们有个绝妙的电影创意,能否在Zoom上聊聊?’”本纳兴奋不已。他曾与这位来自旧金山的特立独行广告创意人合作过多个项目。“我们曾与奥兹·奥斯本拍摄广告,会见埃米纳姆,或是和滚石乐队的吉他技师厮混。最后总能神奇地扯回多芬香皂之类的产品。” 次日视频通话时,安德烈告诉他:“我得了癌症,可能只剩三年寿命。想为此拍部电影吗?” “信息量太大了,”本纳坦言。他并不想拍煽情的抗癌电影,但始终渴望为安德烈创作一部纪录片。“他是我见过最疯癫的人,满肚子离奇故事,我想探究其中的真相。” 于是本纳逐渐了解到:安德烈确实曾在拍卖会上买下金·卡戴珊的旧皮裤,试图克隆她的DNA;他确实因在祖父母浴室进行自慰实验失败,不得不从阴茎中拔出木刺;他确实在女儿术后恢复期间,为她朗读讲述曼森谋杀案的《混乱与疯狂》。 还有那段婚姻轶事。1990年代——被朋友们称为安德烈的“浴袍时代”,因为他整年都穿着浴袍——某次饮酒时,他无意听到女服务员请求朋友假结婚以获取绿卡。遭拒后,安德烈挺身而出:“我来!” 当时安德烈已有女友(“她对此很不高兴”),而酒保珍妮丝也有交往对象,因此这场婚姻约定保持纯粹柏拉图关系。然而这对假夫妻竟登上了美国婚恋游戏节目《新婚夫妇》,通过竞赛展示对新婚伴侣的了解程度。安德烈想出妙计:回答多选题时,两人各自选择首字母在字母表顺序最靠后的选项。 “不清楚这有多合法,”珍妮丝如今笑道。或许不太合法——但策略奏效了。他们赢得了加勒比海之旅,并在旅途中颇为尴尬地坠入爱河。 尽管顶着狂野发型、充满奇思妙想的安德烈是影片核心,珍妮丝却是沉静的英雄——始终祈祷检查结果好转,维持家庭运转,悉心照料安德烈。随着病情恶化,本纳的镜头为这段荒诞旅程注入了情感深度(其中不乏疯狂插曲):安德烈曾考虑印制个人基因组副本以便克隆重生;拜访“死亡呐喊”导师练习临终之声;甚至策划电视节目《谁想杀我?》,让参赛者竞争以创意方式终结他生命的机会(喂狮子?被嗜人肉厨师烹煮?)。 “他对这个创意极其认真,我们真的去好莱坞推销,”本纳说,“被拒绝后,他跑到好莱坞大道询问路人是否会看这节目,想拿着调查结果再去交涉:‘看,这么多人都想看!’”不过,他真会允许别人把自己煮成汤吗?本纳大笑:“永远猜不透。有时确实令人发怵——因为你不知道他会不会真的去做头部移植手术。” 本纳的工作之一就是跟随安德烈疯狂起舞。“他想去氡矿吸入放射性空气,我们就去;想做水晶疗愈,我们就做;想服用九克迷幻蘑菇,我们也奉陪。” 影片充满狂欢式幽默。本纳用定格动画重现某些场景:化疗脱落的发簇被赋予生命;因安德烈极度注重隐私的父亲拒绝出镜,他们雇用了替身——竟是传奇大麻烟民汤米·冲。 节奏虽狂热却自有深意。“我们终将面临死亡,”本纳说,“但可以选择不同面对方式。不必恐惧,不必愤怒,可以带着幽默、友情与艺术去面对。我想这个信息引起了共鸣。” 影片开头安德烈宣称:“人生只够精通一两件事——我选了广告。我到底有什么毛病?真是浪费生命!”但他最终在工作中找到意义,发起鼓励男性检查结肠的宣传活动(创意围绕形似括约肌的日常物品展开)。 安德烈被迫直面过往伤痛。他对两个女儿的爱毋庸置疑,却鲜少流露温情,从不拥抱她们。“他拒绝谈论痛苦与恐惧,”一个女儿说,“这让我妈妈很煎熬。” 但与心理治疗师彼得的对话将影片提升到新高度。彼得欣赏安德烈的笑话,也洞察这常是回避情感的防御机制。“你不只是那个玩世不恭的幽默者,”他告诉安德烈。 “没有彼得,影片可能失去方向,”本纳说,“他帮助安德烈哀悼自身处境,也让家人得以宣泄悲伤。安德烈学会展现脆弱与谦卑,从而真正珍视过往人生与周遭的爱。” “他如此坦诚令我惊讶,”珍妮丝说,“这部电影成为他反思人生道路与价值的绝佳途径。” 安德烈以惊人毅力承受化疗。“我用三十年来最严重的宿醉做准备,”他在纪录片中说。但治疗最终失效:腹部肿胀,头发以更狂野的姿态重生,睫毛变得修长,宛如盘坐山巅的狂野先知。变化不止于外表——精神层面的蜕变更为深刻,为影片赋予震撼高潮与圆满收束。 “他还有太多未竟之事,”2023年12月失去灵魂伴侣的珍妮丝说,“那么多故事,那么多创意。他本会成为出色的暴躁老头。” 当珍妮丝得知影片荣获去年圣丹斯电影节观众奖时,她停下车痛哭。没人预料影片能在此放映——本纳甚至未回复邀请函。“全场起立鼓掌时,我感到超现实般的漂浮,”他说,“人们告诉我,他们希望在确诊时就看到这部影片,那样就不会如此恐惧、愤怒与孤独。” 还有许多人因影片接受了结肠镜检查。“至少三十多人说这部电影救了他们的命——因为及时检查发现了早期病变。” 临终前不久,李问安德烈如何总结这三年。“安德烈说:‘我生命中最美好的岁月。’”当时在房间做三明治的珍妮丝喊道:“我也是!”李意识到自己也深有同感。 尽管结局令人心碎,他们仍与这位疯狂挚友共度了三年珍贵时光,创造了无数回忆。“这段经历以强烈的情感纽带将我们凝聚,”李说,“我真心认为这始终是安德烈宏大计划的一部分。”《安德烈是个傻瓜》将于2月6日起在英国影院上映。 **常见问题解答** 当然,以下是关于这部电影的常见问题列表。它时而令人心悸,这部关于一个人疯狂临终岁月的影片既有趣又令人心碎,采用自然对话式写作风格。 **基础问题** **问:这部电影讲什么?** 答:影片跟随主人公在生命终章展开独特而冒险的旅程,融合幽默、恐惧与深刻情感,呈现他面对死亡时的种种时刻。...
Europe

欧洲正站在十字路口。欧盟那些谨慎的领导者们或许能从中学到一二。

随着本世纪第一个25年过去,欧洲似乎正站在十字路口。几十年来,欧洲在全球经济中的份额不断萎缩,地缘政治影响力逐渐减弱。相对衰落终将转为绝对衰落——这个临界点或许正在临近。 美国、俄罗斯和中国如今公开争夺在欧洲的影响力。莫斯科志在重建对东欧的主导权,北京觊觎欧洲的工业实力,华盛顿则要求欧洲顺从——甚至对格陵兰岛也提出主张。在德国,对未来的焦虑日益加剧。迷失方向的法国正艰难维持预算平衡。急于寻求经济增长的布鲁塞尔当局,一边撤销几年前刚颁布的气候法规,一边竭力讨好唐纳德·特朗普。欧洲的尊严感正在消退,衰落情绪悄然蔓延。 这种氛围或许能解释,为何网飞近期改编自朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨1958年名著《豹》的剧集在全欧洲引发共鸣。小说描绘了19世纪西西里贵族家庭的衰落轨迹,更深刻刻画了精英阶层的心态——他们明知自己的世界即将终结,却愿牺牲一切以苟延残喘。 如今欧洲政治阶层在痛苦与自满间挣扎,恰似小说中的贵族阶级,沉溺于"可控衰落"的战略。但正如兰佩杜萨所写:"只要死亡尚存,希望就在。"欧洲未必走向末路——前提是其领导人能从《豹》中汲取正确教训。 阅读原著是一场盛宴;观看卢基诺·维斯孔蒂1963年的电影版不可或缺;而节奏舒缓的网飞剧集也值得细细品味。时间有限的读者可把握其精髓:故事以意大利统一运动为背景,聚焦萨利纳亲王——这位依靠广袤庄园安逸生活的老派西西里贵族。他周遭的世界正在剧变:村民不再甘于为其劳作,贵族权力正让位于野心勃勃、时而冷酷的中产阶级。 亲王清醒意识到自己的生活方式行将消亡,财富与特权日渐凋零。"万物皆变,方能永恒。"其侄坦克罗迪的著名论断敦促他适应新秩序。但若维持地位需抛弃价值观与传统,这算真正的胜利吗? 高傲的亲王向往抵抗的尊严,却难逃务实妥协的逻辑,试图延缓家族衰落。今日读《豹》,难免在忧郁的萨利纳亲王身上看见欧洲的影子。 如同这位亲王,许多欧洲人长期生活在相对繁荣中。他们像旧日贵族般坚信自身模式的优越性——民主秩序、温和资本主义、精致文化——却忽视这份富足同样建立在对其他地区的剥削之上。 欧洲人也感受到历史正背弃他们。在内部,政治已成为怀旧情绪的竞赛:崛起的民粹右翼幻想着虚构的民族主义往昔,主流政客则效仿萨利纳亲王——试图通过战术调整延续现状:此处增债,彼处削减福利,放松管制,尤其要屈服于特朗普这类人物——他曾在网络嘲讽欧盟领导人,公然称其"软弱"。 这种得过且过的政治确有其价值。可控衰落或许优于傲慢导致的崩溃。但在否认现实与妥协退让之间,还存在第三条道路。 坦克罗迪名言背后的核心问题是:若为"永恒不变"而改变,你究竟想守护什么? 亲王没有答案。他只想维护利己的秩序。相比之下,欧洲人拥有众多潜在盟友——前提是他们选择捍卫民主、法治、人类尊严等原则。法治、无需畏惧的国家机器、领土主权原则——这些基石至关重要。正如上周所见,欧洲团结应对特朗普对格陵兰岛的关税威胁已证明有效。团结的欧洲绝非软弱。 欧洲可通过构建既繁荣又让人生有意义的经济来保持使命感。追求以人为本而非资本优先的秩序并非堕落。与《豹》中亲王的世界不同,欧洲的生活方式并非注定消亡——特别是因为欧洲人拒绝让这片大陆沦为小说中西西里般的边缘地带。 欧洲持续展现韧性:民调显示76%民众反对去年夏天与特朗普达成的屈辱贸易协议,81%支持欧盟共同防务安全政策,对欧盟的支持率升至74%的历史新高。即便俄乌战争进入第五年,欧洲民意仍坚定支持乌克兰。 诚然,欧洲需要深刻变革以守护真正重要的事物。捍卫欧洲自主选择未来的能力,需要更强大、更民主的欧盟。在达沃斯,欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁摒弃"怀旧情绪",建设独立自主的新欧洲。每次遭受特朗普、习近平或普京的羞辱,都让欧洲人更易接受这个观点。 真正的问题在于:我们的领导人是否准备好主动引领变革,而非被动忍受?抑或像亲王那样退出斗争,只求安逸至终?毕竟,最贵族气派且不负责任的格言仍是:"我死后,哪管洪水滔天。" 约瑟夫·德·韦克系外交政策研究所研究员。 **常见问题解答** 当然,以下是关于"欧洲站在十字路口"论述的常见问题解答: **基础问题** 1. "欧洲站在十字路口"意味着什么? 这是一个隐喻,指欧盟正处于必须作出重大决策的关键时刻,这些决策将决定其未来——是走向更团结强大,还是维持分裂状态并在世界舞台上影响力减弱。 2. 文中提及的"欧盟谨慎领导人"指谁? 通常指欧盟成员国及机构的领导人,他们常被认为在危机中优先考虑共识、缓慢的官僚程序和渐进式改革,而非大胆迅速的行动。 3. 欧洲面临怎样的十字路口? 关键挑战包括:乌克兰战争与防务政策、与美国和中国的经济竞争力较量、移民管理、绿色能源转型,以及成员国间的内部政治分歧。 4....