随着本世纪第一个25年过去，欧洲似乎正站在十字路口。几十年来，欧洲在全球经济中的份额不断萎缩，地缘政治影响力逐渐减弱。相对衰落终将转为绝对衰落——这个临界点或许正在临近。
美国、俄罗斯和中国如今公开争夺在欧洲的影响力。莫斯科志在重建对东欧的主导权，北京觊觎欧洲的工业实力，华盛顿则要求欧洲顺从——甚至对格陵兰岛也提出主张。在德国，对未来的焦虑日益加剧。迷失方向的法国正艰难维持预算平衡。急于寻求经济增长的布鲁塞尔当局，一边撤销几年前刚颁布的气候法规，一边竭力讨好唐纳德·特朗普。欧洲的尊严感正在消退，衰落情绪悄然蔓延。
这种氛围或许能解释，为何网飞近期改编自朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨1958年名著《豹》的剧集在全欧洲引发共鸣。小说描绘了19世纪西西里贵族家庭的衰落轨迹，更深刻刻画了精英阶层的心态——他们明知自己的世界即将终结，却愿牺牲一切以苟延残喘。
如今欧洲政治阶层在痛苦与自满间挣扎，恰似小说中的贵族阶级，沉溺于"可控衰落"的战略。但正如兰佩杜萨所写："只要死亡尚存，希望就在。"欧洲未必走向末路——前提是其领导人能从《豹》中汲取正确教训。
阅读原著是一场盛宴；观看卢基诺·维斯孔蒂1963年的电影版不可或缺；而节奏舒缓的网飞剧集也值得细细品味。时间有限的读者可把握其精髓：故事以意大利统一运动为背景，聚焦萨利纳亲王——这位依靠广袤庄园安逸生活的老派西西里贵族。他周遭的世界正在剧变：村民不再甘于为其劳作，贵族权力正让位于野心勃勃、时而冷酷的中产阶级。
亲王清醒意识到自己的生活方式行将消亡，财富与特权日渐凋零。"万物皆变，方能永恒。"其侄坦克罗迪的著名论断敦促他适应新秩序。但若维持地位需抛弃价值观与传统，这算真正的胜利吗？
高傲的亲王向往抵抗的尊严，却难逃务实妥协的逻辑，试图延缓家族衰落。今日读《豹》，难免在忧郁的萨利纳亲王身上看见欧洲的影子。
如同这位亲王，许多欧洲人长期生活在相对繁荣中。他们像旧日贵族般坚信自身模式的优越性——民主秩序、温和资本主义、精致文化——却忽视这份富足同样建立在对其他地区的剥削之上。
欧洲人也感受到历史正背弃他们。在内部，政治已成为怀旧情绪的竞赛：崛起的民粹右翼幻想着虚构的民族主义往昔，主流政客则效仿萨利纳亲王——试图通过战术调整延续现状：此处增债，彼处削减福利，放松管制，尤其要屈服于特朗普这类人物——他曾在网络嘲讽欧盟领导人，公然称其"软弱"。
这种得过且过的政治确有其价值。可控衰落或许优于傲慢导致的崩溃。但在否认现实与妥协退让之间，还存在第三条道路。
坦克罗迪名言背后的核心问题是：若为"永恒不变"而改变，你究竟想守护什么？
亲王没有答案。他只想维护利己的秩序。相比之下，欧洲人拥有众多潜在盟友——前提是他们选择捍卫民主、法治、人类尊严等原则。法治、无需畏惧的国家机器、领土主权原则——这些基石至关重要。正如上周所见，欧洲团结应对特朗普对格陵兰岛的关税威胁已证明有效。团结的欧洲绝非软弱。
欧洲可通过构建既繁荣又让人生有意义的经济来保持使命感。追求以人为本而非资本优先的秩序并非堕落。与《豹》中亲王的世界不同，欧洲的生活方式并非注定消亡——特别是因为欧洲人拒绝让这片大陆沦为小说中西西里般的边缘地带。
欧洲持续展现韧性：民调显示76%民众反对去年夏天与特朗普达成的屈辱贸易协议，81%支持欧盟共同防务安全政策，对欧盟的支持率升至74%的历史新高。即便俄乌战争进入第五年，欧洲民意仍坚定支持乌克兰。
诚然，欧洲需要深刻变革以守护真正重要的事物。捍卫欧洲自主选择未来的能力，需要更强大、更民主的欧盟。在达沃斯，欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁摒弃"怀旧情绪"，建设独立自主的新欧洲。每次遭受特朗普、习近平或普京的羞辱，都让欧洲人更易接受这个观点。
真正的问题在于：我们的领导人是否准备好主动引领变革，而非被动忍受？抑或像亲王那样退出斗争，只求安逸至终？毕竟，最贵族气派且不负责任的格言仍是："我死后，哪管洪水滔天。"
约瑟夫·德·韦克系外交政策研究所研究员。
**常见问题解答**
当然，以下是关于"欧洲站在十字路口"论述的常见问题解答：
**基础问题**
1. "欧洲站在十字路口"意味着什么？
这是一个隐喻，指欧盟正处于必须作出重大决策的关键时刻，这些决策将决定其未来——是走向更团结强大，还是维持分裂状态并在世界舞台上影响力减弱。
2. 文中提及的"欧盟谨慎领导人"指谁？
通常指欧盟成员国及机构的领导人，他们常被认为在危机中优先考虑共识、缓慢的官僚程序和渐进式改革，而非大胆迅速的行动。
3. 欧洲面临怎样的十字路口？
关键挑战包括：乌克兰战争与防务政策、与美国和中国的经济竞争力较量、移民管理、绿色能源转型，以及成员国间的内部政治分歧。
4. 欧盟可向其他国家或模式学习什么？
空白处常填入美国、乌克兰或创业型国家等案例。核心启示通常是减少官僚主义、提升决策魄力。
**高阶实践问题**
5. 批评者所指欧盟过度谨慎的具体案例有哪些？
典型例子包括：2015年移民危机初期反应迟缓且各自为政；近期在推进欧盟共同防务及军队建设方面犹豫不决，过度依赖美国主导的北约。
6. 若欧盟延续谨慎策略会有什么风险？
风险包括：地缘政治落后、受其他全球大国摆布、经济竞争力丧失，以及内部民粹势力可能利用危机应对迟缓而壮大。
7. 欧盟谨慎共识驱动模式有何优势？
该模式能确保稳定、保护较小成员国利益、制定持久且法律健全的政策。仓促决策可能破坏欧盟团结——而这正是其最宝贵的资产。
8. 欧盟是否具备果断行动的能力？何时展现过这种能力？
是的，当面临极度紧迫危机时。关键案例包括：新冠疫情初期联合采购疫苗、俄乌战争后迅速实施制裁并援助乌克兰、通过"下一代欧盟"复苏基金等。
